Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-100202/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-100202/23-144-76828 августа 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АЕЛ"

к ответчику: ООО "ВАССЕР ГРУПП"

о взыскании задолженности в размере 2 763 324, неустойки в размере 331 389,20 рублей


с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЕЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАССЕР ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 2 763 324 рубля задолженности, 275 873,59 рублей процентов на основании ст.395 ГК РФ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 25.11.2015 г. между ООО «АЕЛ» (Продавец, Истец) и ООО «Вассер групп» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор купли-продажи № АЕ15-0068.

В соответствии с условиями Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, предусмотренном Оптовым прайс-листом Продавца, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму.

Согласно п 1.3. Договора цена единицы товара определяется Сторонами одновременно с согласованием ассортимента, количества и сроков поставки партии товара на основании Заявки Покупателя и на основании действующих на тот момент цен, согласно Оптового Прайс-Листа Продавца.

Согласно п 1.6. договора Общая сумма Договора сторонами не ограничивается.

Согласно п. 5.3 Договора 100 % (сто процентов) стоимости партии товара оплачиваются Покупателем на основании выставленного Продавцом счета в течении 21 (двадцати одного) календарных дней с момента передачи Продавцом партии товара Покупателю (транспортной компании).

В протоколе разногласий к Договору от 18.08.2021 г. стороны утвердили, что оплата товара осуществляется не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки и вывоза товара со склада.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме: в согласованный срок передал товар, что подтверждают товарные накладные, подписанные сторонами. Товар ответчиком принят, претензий к количеству, качеству, ассортименту и состоянию упаковки он него не поступало. Однако своих обязательств по оплате полученного товара по Договору, согласно накладным № 1174 от 14.02.2022, 1334, 1338, 1339 от 18.02.2022, 1484, 1486 от 24.02.2022, 1540, 1541 от 25.02.2022, 1593 от 28.02.2022, 1672 от 01.03.2022, 1731, 1732, 1733 от 02.03.2022, 1771 от 03.03.2022, 1821 от 04.03.2022, 1869 от 05.03.2022, 1911 от 09.03.2022, 1967 от 10.03.2022, 2016, 2017 от 11.03.2022, 2260 от 14.03.2022, 2137 от 16.03.2022, 2162 от 17.03.2022, 5553 от 27.06.2022 года Ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на обязанность, предусмотренную п. 3.2.2 Договора. Сумма задолженности по договору составляет 2 763 324,00 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была, истцом предъявлены в суд настоящие исковые требования.

Ответчиком мотивированных возражений не представлено.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку покупатель обязанность по оплате товара ответчик не исполнил и не представил доказательств обратного, в настоящий момент у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 2 763 324 рублей.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 2 763 324 рублей.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, Истец воспользовался правом требования от должника в случае нарушения последним своих обязательств уплаты неустойки, определенной законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России за период образования задолженности неоднократно менялась, что учтено в расчете неустойки по формуле:

сумма процентов = сумма долга ? ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году ? количество дней просрочки. (расчет пени на момент подачи искового заявления прилагается).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Истец в своем уточненном заявлении указывает, что сумма неустойки, согласно расчету с учетом позиции, изложенной в 2 Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составляет 24 323,77 руб., при этом в приложении к своему уточненному заявлению истец прикладывает альтернативный расчет неустойки, в соответствии с которым ее размер составляет 124 323,77 руб., тогда как в просительной части уточненного искового заявления сумма неустойки – 275 873,59 руб.

С учетом просительной части уточненного заявления, суд исходит из того, что воля истца на взыскание неустойки в сумме 275 873,59 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022г. по 01.10.2022 г.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в сумме 124 035,97 руб. за исключением периода действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022 г.

Относительно судебных расходов суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в материалах дела отсутствуют доказательства их оплаты, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления в данной части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика соразмерно удовлетворённым требованиям. Госпошлина в размере 278 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАССЕР ГРУПП" (630007, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ОКТЯБРЬСКАЯ МАГИСТРАЛЬ УЛ., Д. 4, ОФИС 512, ОГРН: 1135476083786, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2013, ИНН: 5405475410) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЕЛ" (129128, ГОРОД МОСКВА, БАЖОВА УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОГРН: 5147746374287, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 7716790560) задолженность в размере 2 763 324 рубля, проценты в размере 124 035,97 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 36 288.

В остальной части иска и заявления на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЕЛ" из федерального бюджета госпошлину в размере 278 руб., оплаченную платежным поручением № 688 от 28.04.2023.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.Н. Папелишвили