Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-69933/2023

3456/2023-532676(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69933/2023
19 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "СТРОЙПОСТАВКА"

ответчик ООО "Геострой" о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен) от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 02.03.2023

установил:

ООО "СТРОЙПОСТАВКА" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Геострой" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.988.359 руб. 71 коп., а также 32.884 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик заявил ходатайств об истребовании истребовать у МИФНС № 7 книги покупок и продаж ООО «Стройпоставка» за 2,3 и 4 квартал 2021 года, а также информацию вносились ли после какие-то изменения (уточнения) в указанные книги (данные). Суд в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайство удовлетворил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 Истец обратился в адрес Ответчик по вопросу поставки материала (муфты, соединители, подводки, шланги) на сумму 1.988.359 руб. 71 коп. По результатам договоренностей, достигнутых Сторонами,

Ответчик направил счет на оплату № 1804 от 23.04.2021 на сумму 1.988.359 руб. 71 коп., а Истец перечислил предварительную оплату в установленном размере, что подтверждается платежными поручениями № № 531 от 29.04.2021 и 588 от 30.04.2021.

В связи с уклонением Ответчика от поставки материалов, 14.04.2023 в адрес ООО «ГЕОСТРОЙ» Истцом направлена претензия с просьбой вернуть сумму предварительной оплаты в размере 1.988.359 руб. 71 коп. в десятидневный срок. Почтовое отправление с претензией (трек-номер отправления 19001382108214) поступило в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика 22.04.2023, однако от его получения Ответчик уклонился, до настоящего времени отправление находится на временном хранении.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 1.988.359 руб. 71 коп., в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Овтетчик указал, что :

Истец, по тексту своего искового заявления указывает на то, что Ответчиком был выставлен счет, который был оплачен Истцом, однако до настоящего времени товары не поставлены в адрес Истца.

Согласно УПД от 21.06.2021 № 117 Ответчик поставил Истцу товар, согласно перечню изложенному в УПД.

Согласно переписке Истца и Ответчика, указанная выше УПД была направлена Истцу и им получена.

Истцом была произведена оплата по указанной УПД, что подтверждается платежными поручениями Истца (представленными в материалы дела), а также отражено Ответчиком в книге покупок и продаж:

- раздел 9. стр. 189-190 (номер, дата счет-фактуры, п/п, сумма), - раздел 9, стр. 056 (п/п № 531), стр. 060 (п/п № 588). Расхождений по указанным документам не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные соответствующей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Вместе с тем, в данном случае Истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие на то правовых оснований.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.