Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А45-45777/2018

2143/2019-57302(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45777/2018
г. Новосибирск
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА", г. Москва (ОГРН <***>) к акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО", Иркутская область, Ангарский район, Автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 КМ (ОГРН <***>), третье лицо: конкурсный управляющий ООО Производственная компания "ДИТЭКО" о взыскании 1 180 000 рублей убытков

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 77 АГ 0573304 от 06.03.2019, паспорт),

от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 180 000 рублей убытков.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между АО «РЖД Логистика» (истец экспедитор) и АО «ПК «Дитэко» (ответчик, клиент) заключен договор регистрационный № 545020155/2016 от 07.07.2016.

В соответствии с п.2.1 договора экспедитор за вознаграждение принял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов клиента различными видами транспорта.

Во исполнение своих обязательств в рамках договора между АО «РЖД Логистика» (заказчик) и АО «Дальневосточная транспортная группа» (ДВТГ) был заключен договор № 28-16/ДВТГ/ВЦ (договор -2) об обеспечении подвижным составом от 05.09.16, в соответствии с п. 1.1 которого ДВТГ обязалось оказать, а РЖД принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, находящихся в собственности или в ином законном владении истца, для перевозок грузов заказчика.

В силу п.4.2 договора-2, за задержку свыше трех суток вагонов компании с даты прибытия на станцию погрузки и с даты передачи порожних полувагонов от заказчика к ОАО «РЖД» на станции выгрузки компания вправе взыскать неустойку из расчета 1 600 руб. (с учетом НДС) за один вагон в сутки. Неустойка начисляется посуточно за каждый вагон. Каждые неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с условиями договора между АО «РЖД Логистика» и АО «Дальневосточная транспортная группа» в сентябре 2016 года - январе 2017 года были подосланы порожние вагоны. Данные вагоны были

подосланы в целях выполнения кредитором своих обязательств в рамках договора между АО «РЖД Логистика» и АО «ПК «Дитэко» на ст.Зуй.

Вследствие того, что указанные вагоны не были погружены АО «ПК «Дитэко» в течение более 3 дней, АО «Дальневосточная транспортная группа» воспользовалось своим правом, предусмотренным п.4.2 договора-2 на взыскание неустойки.

АО «Дальневосточная транспортная группа» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «РЖД Логистика» о взыскании неустойки в рамках п.4.2 договора № 28-16/ДВТГ/ВЦОТ 05.09.2016 за простой вагонов за период с сентября 2016 по январь 2017 года в размере 17 468 800 руб.

Определением Арбитражного Суда Хабаровского края от 21.06.18г. по делу № А73-3783/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора как лицо, в интересах которого были заказаны спорные вагоны, привлечено АО ПК «Дитэко», Конкурсный управляющий АО ПК «Дитэко» ФИО3

Решением Арбитражного Суда Хабаровского края от 26.08.2018 по делу № А73-3783/2018 исковые требования АО «Дальневосточная транспортная группа» удовлетворены частично - с АО «РЖД Логистика» взыскано 578 400 рублей неустойки в части вагонов под погрузкой, государственной пошлины 16 568 рублей.

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного Суда от 27.10.18 по тому же делу решение Арбитражного Суда Хабаровского края от 26.08.2018 по делу № А73-3783/2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного Суда Хабаровского края от 18.06.18 по делу № А73-3785/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора как лицо, в интересах которого были заказаны спорные вагоны, привлечено АО ПК «Дитэко», Конкурсный управляющий АО ПК «Дитэко» ФИО3

Решением Арбитражного Суда Хабаровского края от 31.07.18г. по делу № А73-3785/2018 исковые требования АО «Дальневосточная транспортная группа» удовлетворены частично - с АО «РЖД Логистика» взыскано 515 200 рублей неустойки в части вагонов под погрузкой, государственной пошлины 10 352 рублей.

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного Суда от 25.10.18 по тому же делу решение Арбитражного Суда Хабаровского края от 31.07.18г. по делу № А73-3785/2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного Суда Хабаровского края от 18.06.18г. по делу № А73-3606/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора как лицо, в интересах которого были заказаны спорные вагоны, привлечено АО ПК «Дитэко», Конкурсный управляющий АО ПК «Дитэко» ФИО3

Решением Арбитражного Суда Хабаровского края от 31.07.2018 по делу № А73-3606/2018 исковые требования АО «Дальневосточная транспортная группа» удовлетворены частично - с АО «РЖД Логистика» взыскано 86 400 рублей неустойки в части вагонов под погрузкой, государственной пошлины 1 795 рублей.

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного Суда от 23.10.18 по тому же делу решение Арбитражного Суда Хабаровского края от 31.07.18г. по делу № А73-3606/2018 оставлено без изменения.

Согласно п.5.4 данного договора Клиент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору. В случае если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает Акт об оказанных услугах, Уведомление с разногласиями.

АО ПК «Дитэко» без возражений подписаны акты оказанных услуг № СКР001451 от 29.09.2016; № СКР001543 от 01.10.2016; № СКР001583 от 27.10.2016; № СКР001599 от 31.10.2016; № СКР001697 от 21.11.2016;

№ СКР001818 от 14.12.2016; № СКР001869 от 27.12.2016; № 5400030 от 31.01.2017, содержащие вагоны, предоставленные АО «РЖД Логистика» в адрес АО ПК «Дитэко» и в отношении которых была взыскана неустойка в рамках вышеуказанных дел.

Таким образом, учитывая, что вагоны были заказаны для АО ПК «Дитэко» в рамках договора между АО «РЖД Логистика» и АО ПК «Дитэко», лицом, виновным в простое вагонов более 3 дней и как следствие во взыскании с АО «РЖД Логистика» неустойки за простой вагонов является именно АО ПК «Дитэко».

В силу п.4.3.12 договора клиент обязан отвечать за качество и сроки исполнения соответствующих операций в случае исполнения Клиентом своими силами или привлеченными Клиентом третьими лицами (в том числе ими являются грузоотправители и грузополучатели) отдельных операций (в частности погрузки) либо части операций на маршруте экспедирования Груза.

Согласно п.6.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая все согласованные Дополнительные соглашения и приложения к настоящему договору. Клиент несет ответственность за действия грузоотправителей / грузополучателей, как за свои собственные.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Факт нарушения сроков погрузки вагонов установлен вступившими в законную силу вышеуказанными решениями Арбитражного Суда Хабаровского края по дела №№ А73-3783/2018, А73-3785/2018, А73- 3606/2018, имеется причинно-следственная связь между понесенными

убытками и нарушением обязательств АО ПК «Дитэко», размер убытков документально установлен также вышеуказанными судебными актами.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, АО ПК «Дитэко» было привлечено в дела №№ А73- 3783/2018, А73-3785/2018, А73-3606/2018 именно как лицо, на права и обязанности которого могут повлиять судебные акты по данным делам.

В настоящем деле лицами, участвующими в деле, также являются АО «РЖД Логистика» и АО ПК «Дитэко».

Таким образом, дела №№ А73-3783/2018, А73-3785/2018, А73-3606/2018 имеют преюдициальное значение по отношению к настоящему делу, при этом считаются установленными факты сверхнормативного использования вагонов под указанными в исковом заявлении АО ПК «Дитэко» и судебных актах номерами в указанные сроки.

Договор регистрационный № 545020155/2016 между АО «РЖД Логистика» и АО «ПК «Дитэко» заключен 07.07.2016, т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом, вследствие чего все обязательства, вытекающие из взаимоотношений истца и ответчика в рамках данного договора, являются текущими.

В силу п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Ответчик отзыв по делу не представил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ возражений по делу не представил. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО", Иркутская область, Ангарский район, Автодорога Новосибирск- Иркутск 1855 КМ (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА", г. Москва (ОГРН <***>) 1 180 000 рублей убытков и 24 800 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного

суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева