Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А03-18949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18949/2019
г. Барнаул
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТрансВагон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю «Соколов» (ИНН <***>, РНН 600920241657) г. Астана Республики Казахстан

о взыскании задолженности в размере 492 750 руб., пеней в размере 57 431 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 004 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Коломенская Е.А. по доверенности № 2 от 27.06.2019, паспорт, диплом № 6504 от 29.07.11, свидетельство о регистрации брака от 10.08.12,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТрансВагон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «Соколов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 492 750 руб., пеней в размере 57 431 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 004 руб.

Определением суда от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика в связи с его нахождением в Республике Казахстан и невозможностью прибыть в суд из-за мер, принятых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В состоявшееся 02.07.2020 судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Суд отмечает, что ответчик неоднократно ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибыть в суд, ознакомиться с материалами дела и предоставить отзыв, однако у предпринимателя имелась возможность онлайн-ознакомления с материалами дела и аудиопротоклами судебных заседаний в электронном виде на базе информационных сервисов «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр». Кроме того, у ответчика имелась возможность участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи или через систему онлайн-заседаний.

Между тем, ответчик указанными возможностями не воспользовался, соответствующих ходатайств не заявил.

Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя об отложении судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу без участия стороны.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы по делу, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

12.11.2018 между ООО «ТрансВагон» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем «Соколов» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2, по условиям которого поставщик обязался поставить товар на общую сумму 470 750 руб., а покупатель принять его и оплатить.

Согласно спецификации (приложение №1) к договору сторонами согласованы все существенные условия сделки, а именно наименование товара, марка, количество, цена, сумма к оплате, порядок расчетов.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату товара в течение 70 рабочих дней с момента поставки товара в адрес покупателя.

Пунктом 2.3 договора сторонами согласовано условие, что при просрочке платежей покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату не произвел.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.06.2019, ответчиком не оплачен товар по международной товарно-транспортной накладной от 12.11.2018 б/н, стоимостью 470 750 руб., факт передачи товара по которой подтверждается ТТН № 2 от 12.11.2018 и ТН № 2 от 12.11.2018.

Учитывая, что отсрочка по оплате товара для ответчика составляет 70 рабочих дней с момента поставки товара, предприниматель должен был исполнить свои обязательства не позднее 26.02.2019.

Начисленная истцом пеня за просрочку оплаты за период с 27.02.2019 по 28.06.2019 составила 57 431 руб. 50 коп.

22.11.2018 между ООО «ТрансВагон» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем «Соколов» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 3, условия которого аналогичны условиям договора купли-продажи № 2 от 12.11.2018.

Факт передачи товара по договору подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 22.11.2018 б/н, а также ТТН № 3 от 22.11.2018 и ТН № 3 от 22.11.2018.

Ответчик, получив товар, обязательства по оплате не исполнил, задолженность по договору № 3 от 22.11.2018 составила 22 000 руб.

Претензии, переданные истцом ответчику, оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «ТрансВагон» с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, задолженность по двум договорам составила 492 750 руб.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора от 12.11.2018 № 2 предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1% за каждый день от суммы просроченного платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 27.02.2019 по 28.06.2019 в размере 57 431 руб. 50 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

470 750,00

27.02.2019

28.06.2019

122

470 750,00 × 122 × 0.1%

57 431,50 р.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные договорами сроки подтвержден, произведенный истцом расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, правильность расчета неустойки ответчиком не опровергнута, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил, суд признает требования ООО «ТрансВагон» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Соколов» Владислава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансВагон» всего 550 181 руб., в том числе 492 750 руб. долга, 57 431 руб. 50 коп. пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 004 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова