Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А32-20447/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32;

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

___________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20447/2018
г. Краснодар
12 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК», г. Краснодар, к ЗАО «Торговый комплекс Хозяин», г. Краснодар,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Кубаньэнерго», ООО «Энергия Кубани»,

при участии в итоговом судебном заседании: от АО «НЭСК» - ФИО1 (доверенность от 30.12.2017 г.), от ЗАО «Торговый комплекс Хозяин» - ФИО2 (доверенность от 10.07.2018 г.), ФИО3 (доверенность от 18.06.2018 г.), от ООО «Энергия Кубани» - ФИО4 (доверенность от 30.03.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 143 728,09 рублей за период с 01.04.2015 по 31.03.2018 .

Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержал. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

ПАО «Кубаньэнерго», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором № 35093121729857, явку представителя не обеспечило. Поэтому судебное разбирательство проведено в отсутствие указанного лица по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10-30 час. 07.09.2018 г., после чего судебное заседание было продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования АО «НЭСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (далее – истец, ГП) и ЗАО «Торговый комплекс Хозяин» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2013 № 80610 (далее - договор), по условиям которого ГП обязуется продавать электроэнергию в точке поставки (земельный участок, расположенный по адресу: <...>) на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Согласно разделу 4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов применяется 1 календарный месяц, при этом окончательный расчет за расчетный период производится до 18 числа, следующего за расчетным месяцем. Расчет за электроэнергию производится по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством, на основании ежемесячно выставляемых счетов и счетов-фактур.

Согласно условиям технологического присоединения и Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей, утвержденному между Краснодарским ФЭС ОАО «Кубаньэнерго» и ЗАО «ТК Хозяин» от 26.08.2013 № 084, на балансе ЗАО «ТК Хозяин» находятся отходящие кабельные линии КЛ-6 кВ от ячеек ЮВ-4, ЮВ-21 ПС 110/6 кВ «Юго-Восточная» до ТП-455п.

В соответствии с вышеуказанным актом к первой секции шин ТП~455п, запитанной от фидера ЮВ-21, подключен прибор учета № 15584579, ко второй секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-4, подключен прибор учета №01106935, в ТП-555п, запитанной от фидера ЮВ-4, подключен прибор учета № 15584677.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности между ЗАО «ТК Хозяин» и ООО «Энергия Кубани» от 08.09.2013 № 9 к первой секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-21, подключено два прибора учета (Т1 и Т2), ко второй секции шин ТП-455п, запитанной от фидера ЮВ-4, подключен один прибор учета, учитывающий электропотребление ТП-555п, соответственно в ТП-555п, запитанной от фидера ЮВ-4, прибор учета не установлен.

В связи с вышеуказанными разночтениями, зафиксированными в актах от 26.08.2013 № 084 и от 09.09.2013 № 9, относительно мест установки расчетных приборов учета, представителями АО «НЭСК» и ООО «Энергия Кубани» было произведено обследование объектов электросетевого хозяйства ООО «Энергия Кубани» и составлен Акт обследования от 10.02.2014.

Согласно вышеуказанному Акту обследования представителями ГП зафиксирована установка трех приборов учета в ТП-455п: № 15584579, № 01106935, № 15584677 и отсутствие прибора учета в ТП-555п.

Какая-либо техническая документация, подтверждающая изменение границы раздела балансовой принадлежности между ЗАО «ТК ХОЗЯИН» и ПАО «Кубаньэнерго», отсутствует.

По мнению истца, объем электроэнергии, предъявляемый к оплате ЗАО «ТК Хозяин», подлежал корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ЗАО «ТК Хозяин» высоковольтных линиях от ячеек ЮВ-4, ЮВ-21 ПС 110/6 кВ «Юго-Восточная», в соответствии с п. 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. При этом уровень напряжения для применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии при перерасчете определялся в точках подключения энергопринимающих устройств ЗАО «ТК Хозяин» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Кубаньэнерго». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 26.08.2013 № 084 это высокий уровень напряжения -ВН.

АО «НЭСК» полагает, что после передачи ЗАО ТК «Хозяин» во временное пользование ООО «Энергия Кубани» трансформаторных подстанций ТП-455п, ТП-555п (на основании договора аренды и подписания акта разграничения балансовой принадлежности от 01.09.2013 № 10), начисление платы за электрическую энергию ГП производилось некорректно, с учетом высокого уровня напряжения ВН, в то время, как уровень напряжения для применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии по объемам точек поставки ЗАО «ТК Хозяин» необходимо определять в местах их подключения к объектам электросетевого хозяйства ООО «Энергия Кубани», а именно по среднему второму уровню напряжения СН-2 (согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 01.09.2013 № 10).

В связи с вышеизложенным ГП произведен перерасчет по договору в части начисления потерь в линиях электропередач (с применением средневзвешанных нерегулируемых цен по уровню напряжения ВН), а также произведен перерасчет по договору в части стоимости электроэнергии, отпущенной по точкам поставки ЗАО «Торговый комплекс ХОЗЯИН» (с применением средневзвешанных нерегулируемых цен по уровню напряжения СН-2).

Истец указывает, что договорные обязательства выполнены им в полном объеме, ответчику отпущена электроэнергия на сумму 22 847 580,09 рублей за период с 01.04.2015 по 31.03.2018. Ответчиком была оплачена потребленная электрическая энергия на 17 703 852,00 рублей. В остальной части обязательства по оплате за принятую энергию ответчиком не исполнены, в связи с чем, АО «НЭСК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 5 143 728,09 рублей.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что к спорному договору энергоснабжения, подписано приложение №2, в котором определена точка поставки электрической энергии (мощности), а именно Ф.ЮВ-4 и ЮВ-21 п/ст «Юго-Восточная» 110/6 кВ (ТП-455п и ТП-555п), тарифный уровень ВН, потери начисляются. Основанием к определению точки поставки послужил акт разграничения балансовой принадлежности №084 от 26.08.2013г., подписанный между ЗАО «ТК Хозяин» и Краснодарский ФЭС ОАО «Кубаньэнерго». АО «НЭСК» в период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г., выставляло счета и подписывало с ЗАО «ТК Хозяин» акты об оказанных услуг, согласно уровню напряжения - ВН.

Однако в мае 2018г. АО «НЭСК» произвело перерасчет поставленной ЗАО «ТК Хозяин» электрической энергии, за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г., по уровню напряжения СН-2, в одностороннем порядке.

По мнению ответчика оснований для перерасчета у истца не было, т.к. правоотношения сторон, установленные договором энергоснабжения от 01.10.2013 № 80610, сторонами договора не изменялись.

Между ЗАО «ТК Хозяин» - (арендодатель) и ООО «Энергия Кубани» (арендатор) был заключен договор аренды №4 от 01.09.2013г., согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении №1 к настоящему договору, для использования по назначению.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 27.09.2013г., акта разграничения балансовой принадлежности считается неотъемлемой частью договор аренды №4 от 01.09.2013г., а после расторжения считается аннулированным.

Срок действия договор аренды №4 от 01.09.2013г., составляет 11 месяцев с моментов передачи объектов в аренду (п. 6.1.).

Таким образом, АРБП от 09.09.2013г. №9 между ООО «Энергия Кубани» - (арендатор) и ЗАО «ТК Хозяин» - (Арендодатель) был подписан в целях установления объекта аренды, обязательств арендатора по обеспечению сохранности переданного ему в аренду имущества и бремени содержания данного имущества (статьи 607, 615, 617 ГК РФ) на основании договора аренды №4 от 01.09.2013г., а также для осуществления ООО «Энергия Кубани» организационных мероприятий, в целях технической эксплуатации электроустановки, в соответствии с ПТЭЭП и ПОТЭУ в связи с чем, указанный акт к отношениям по передаче электрической энергии в рамках договора энергоснабжения №80610 от 01.10.2013г. не относится.

Также АРБП от 09.09.2013г. №9 не является определяющим для точки поставки электрической энергии ЗАО «ТК Хозяин», и не изменяет данную точку поставки.

Абзацем 11 пункта 2 Правил № 861 точка поставки определяется как место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что к отношениям по передаче электрической энергии между ЗАО «ТК Хозяин» и АО «НЭСК», АРБП от 09.09.2013г. №9, подписанный между ЗАО «ТК Хозяин» и ООО «Энергия Кубани» не относится, характер подключения и схема энергоснабжения абонента (ответчика) не изменилась при передаче части имущества в аренду. Точки поставки электроэнергии в сеть ЗАО «ТК Хозяин» «ЮВ-4» и «ЮВ-21» РУ-бкВ ПС-«Юго-Восточная»-110/6кВ остались прежними и состав арендованного оборудования не изменялся. При этом наличие, либо отсутствие приборов учета, не является определяющим фактором для определения точки поставки электрической энергии.

Для определения точки поставки электроэнергии для ЗАО «ТК Хозяин», следует исходить из АРБП .N2084 от 26.08.2013г., подписанного между Краснодарский ФЭС ОАО «Кубаньэнерго» и ЗАО «ТК Хозяин», а именно: болтовые соединения кабельных наконечников КЛ-бкВ к неподвижным контактам в ячейках «ЮВ-4» и «ЮВ-21» РУ-бкВ ПС-«Юго-Восточная»-110/6кВ.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний N 20-э/2 при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (ЗАО «ТК Хозяин»), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (ЗАО «ТК Хозяин») устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. В данном случае, точкой присоединения (поставки), являются болтовые соединения кабельных наконечников КЛ-бкВ ЗАО «ТК Хозяин» к неподвижным контактам в ячейках «ЮВ-4» и «ЮВ-21» РУ-бкВ ПС-«Юго-Восточная»-110/6кВ ПАО «Кубаньэнерго».

Руководствуясь АРБП №084 от 26.08.2013г., исходя из фактического напряжения 6 кВ и подключенных КЛ на источнике питания 110 кВ, Приказа Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", уровень напряжения для определения тарифа соответствует ВН.

Учитывая вышеизложенное, у истца отсутствовали основания для осуществления перерасчета платы за электрическую энергию, поставленную ответчику в период с 01.04.2015 по 31.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, т.к. спорный период, за который взыскивается задолженность находится в границах трёхлетнего срока до даты подачи иска, следовательно, срок исковой давности истцом соблюден.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя предоставления доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика возложено исключительно на истца.

Относимых и допустимых с точки зрения статей 67, 68 АПК РФ доказательств вышеуказанных обстоятельств истцом не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на сторону неправую в споре.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева