Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А61-2303/2023Арбитражный суд Республики Северная Осетия (АС Республики Северная Осетия) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации Дело № А61-2303/2023 г. Владикавказ 02 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года. Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Администрации Алагирского района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 78124,32 руб., в отсутствие участвующих в деле лиц, Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 78124,32 руб. за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 по договору от 01.01.2018 № ЕГК - 3175. Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2018 Общество (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № ЕГК - 3175 об оказании услуги по предоставлению доступа к местной телефонной связи, нутризоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи, услуги по передаче внутренней телеграммы, которые отражены в приложениях к договору № 1. № 2. № 3, № 4, № 5, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанную Услугу на условиях, предусмотренных настоящим Договором.. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора. Тарифы утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится в связи с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных монополий. Оплата Услуг производится безналичным расчетом в течение 20 дней с даты выставления счета на оплату (пункт 3.5. договора). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В обоснование исковых требований общество представило счета-фактуры за указанный период. Общество обратилось к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое осталось неисполненным. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Правоотношения сторон по договору регулируются общими положениями гражданского законодательства и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, нормами Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон N 126-ФЗ О связи). Статьей 54 Закона N 126-ФЗ О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно пункту 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее«Правила № 1342»), пункту 16 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - «Правила № 575»), пункту 17 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (далее - «Правила № 32») услуги телефонной связи/телематические услуги связи/услуги связи по передачи данных оказываются на основании возмездных договоров. Счет, выставляемый абоненту за услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342, пункт 41 Правил № 575 и пункт 49 Правил № 32). Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления истцом ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах. В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик исковые требования не оспорил, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отзыв на иск и контррасчет долга не представил, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании суда первой инстанции. Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2018 № ЕГК - 3175 (лицевой счет № 3175) за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 78124,32 руб. В силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. При этом, из разъяснений приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. Госпошлина по делу составляет 3125 руб., которые уплачены истец при подаче иска в суд. Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, но не освобожден от возмещения расходов истца по ее уплате, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3125 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Администрации Алагирского района РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" задолженность по договору от 01.01.2018 № ЕГК - 3175 (лицевой счет № 3175) за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 78124,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3125 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение. Судья С.Б. Харченко Суд:АС Республики Северная Осетия (подробнее)Истцы:ПАО междугородной и международной электрической связи " Ростелеком" (подробнее)Ответчики:АМС Алагирского района (подробнее)Судьи дела:Харченко С.Б. (судья) (подробнее) |