Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А78-1835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1835/2018
г. Чита
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по уточненному иску Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за организацией на праве оперативного управления от 27.07.2005 года, в том числе основной долг за период с 10.05.2017 по 10.11.2017 в размере 67 197,21 руб., пени за период с 01.09.2011 по 11.04.2017 г. в размере 22 468,01 руб., пени за период с 12.04.2017 по 10.11.2017 в размере 33 163,23 руб.;

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей за период с 11.11.2017 по день фактического перечисления суммы основного долга в размере 67 197,21 руб.;

об обязании возвратить по акту приема-передачи арендуемые нежилые помещения №№ 59,60, 61,62 общей площадью 62,3 кв.м., расположенные на первом этаже здания «Магазин» (литер А-33) по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. 70 лет Октября, 176,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2018 года,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.12.2016 года.

Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управления имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «СибТУИО», Истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-3" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за организацией на праве оперативного управления от 27.07.2005 года, в том числе основной долг за период с 10.05.2017 по 10.11.2017 в размере 67 197,21 руб., пени за период с 01.09.2011 по 11.04.2017 г. в размере 22 468,01 руб., пени за период с 12.04.2017 по 10.11.2017 в размере 33 163,23 руб.; о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей за период с 11.11.2017 по день фактического перечисления суммы основного долга в размере 67 197,21 руб.; об обязании возвратить по акту приема-передачи арендуемые нежилые помещения №№ 59,60, 61,62 общей площадью 62,3 кв.м., расположенные на первом этаже здания «Магазин» (литер А-33) по адресу: <...> Октября, 176.

Определения суда от 05.02.2018, 21.03.2018, 18.04.2018 направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены в суд врученными, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В порядке ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что факт использования ответчиком помещения установлен материалами дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором по оплате арендных платежей.

Представитель третьего лица, суду пояснил, что заявление требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27 июля 2005 года между Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия в лице заместителя руководителя ФИО3, действующей на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 г. № 37 (Арендодатель), Государственное учреждение «235 квартирно-эксплуатационная часть района» Сибирского военного округа в лице начальника 235 КЭЧ района ФИО4, действовавшего на основании Положения (Балансодержатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-3» в лице директора ФИО5 (Арендатор), заключен договор № 69/05 аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за организацией на праве оперативного управления.

Согласно пункту 1.1 указанного договора аренды Арендодатель и Балансодержатель сдают, а Арендатор принимает во временное пользование и владение за плату оговоренную п. 3.3. Договора федеральное имущество, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ 40, п. Сосновым бор, ул. 70-лет Октября 11, в/ 2-я жилая зона, инв. № 176, каб. №№ 33, 34, 35 (первый этаж, литер 176) для использования под магазин (розничная торговля). Общая площадь передаваемых в пользование помещений №№ 33, 34, 35 составляет 62,7 кв.м. (согласно выкопировки из плана)

Передача помещения в аренду оформлена актом приема-передачи нежилого имущества от 27.07.2005 г., к договору аренды федерального имущества.

Арендная плата согласно пункту 3.1 договора составляет ежемесячно 6 143 руб. Арендная плата уплачивается ежемесячно за каждый месяц вперед не позднее 10 числа оплачиваемого месяца (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 11.06.2007г. к Договору арендная плата составляет ежемесячно 6 531,3 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 12.04.2017 г. № 141/3/5/АИД-278 к договору аренды № 69/05 от 27.07.2005 г. в Договор аренды внесены изменения: Арендодателем выступает ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в лице начальника управления ФИО6, действующего на основании Устава.

Пунктом 1.1. Дополнительного соглашения от 12.04.2017 г. № 141/3/5/АИД-278 установлено, что Арендодатель обязуется предоставить за плату во временного владение и пользование, а Арендатор обязуется принять федеральное имущество - нежилые помещения №№ 59, 60, 61, 62, расположенные на первом этаже здания «Магазин» (литер А-33) по адресу: <...> Октября, 176.

Согласно техническому паспорту, составленному 21.12.2009 г., на нежилое здание «Магазин» (литер А-33), расположенное по адресу: <...> Октября, 176, площадь сдаваемых в аренду помещений №№ 59, 60, 61, 62 составляет 62,3 кв.м.

Таким образом, при составлении нового технического паспорта на нежилое здание «Магазин» (литер А-33), расположенное по адресу: <...> Октября, 176, помещениям была присвоена новая нумерация, произведена перепланировка помещений.

Арендная плата согласно пункту 5.1 Дополнительного соглашения от 12.04.2017 г. № 141/3/5/АИД-278 с 12 апреля 2017 года составляет ежемесячно 9 345 руб. Арендная плата уплачивается ежемесячно за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца (пункт 5.3 Дополнительного соглашения от 12.04.2017 г. № 141/3/5/АИД-278).

Задолженность ООО «Вертикаль-3» перед ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России по договору аренды № 69/05 от 27.07.2005 г. в период с 10.05.2017 г. по 10.11.2017 г. составила 67 197,21 руб.

Пунктом 4.4 Договора аренды предусмотрено начисление пени в размере 1/300 с просроченной суммы за каждый день просрочки в случае просрочки уплаты или неуплаты Арендатором платежей в сроки, установленные п. 3.3 Договора.

В связи с просрочкой уплаты Арендатором платежей в установленный срок в период с 01.09.2011 г. по 11.04.2017 г. начислены пени в размере 22 468,01 руб.

Пунктом 6.2.1 договора Дополнительного соглашения от 12.04.2017 г. № 141/3/5/АИД-278 стороны согласовали условие о неустойке (пени) в размере 0,5% от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки платежа после срока, указанного в пункте 5.3 Дополнительного соглашения от 12.04.2017 г. № 141/3/5/АИД-278.

В период с 12.04.2017 г. по 10.11.2017 г. сумма пени составила 33 163,23 руб.

Таким образом, общая задолженность ООО «Вертикаль-3» перед ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России составила 122 828,45 руб.

В соответствии с пп.71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года №1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации, а также правомочие в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженных сил Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ «Об обороне» и п.п. 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования. Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет, в том числе от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, за полученные в аренду нежилые помещения истец направил в адрес общества претензию от 10.11.2017 № 141/5/5/20104 с требованием о погашении задолженности, а также об отказе от договора аренды №69/05 от 27.07.2005 на основании ч.2 ст.610 ГК РФ.

Претензия получена обществом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении 22.11.2017 (л.д.55).

Отказ в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Из материалов дела следует, что указанное имущество передано ответчику в установленном порядке во временное владение и пользование, в связи с чем, у него возникла обязанность вносить плату за такое пользование на условиях, согласованных сторонами в договоре аренды.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Поскольку факт пользования названым помещением со стороны общества в спорный период подтверждается материалами дела, он обязан внести арендную плату в размере, согласованном в договоре.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны требования, ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности по договору аренды за спорный период не представил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате за пользование имуществом. Задолженность ответчика согласно имеющимся в материалах дела доказательствам составляет 67 197,21 руб. за период с 10.05.2017 по 10.11.2017.

Поскольку обязательства по оплате за пользование имуществом ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 55 631,24 руб. за период с 01.09.2011 по 10.11.2017, начисленными на сумму задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.4.Договора аренды предусмотрено начисление пени в размере 1/300 с просроченной суммы за каждый день просрочки в случае просрочки уплаты или неуплаты Арендатором платежей в сроки, установленные п. 3.3 Договора.

Пунктом 6.2.1 договора Дополнительного соглашения от 12.04.2017 г. № 141/3/5/АИД-278 стороны согласовали условие о неустойке (пени) в размере 0,5% от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки платежа после срока, указанного в пункте 5.3 Дополнительного соглашения от 12.04.2017 г. № 141/3/5/АИД-278.

Проверив расчет, представленный истцом в материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 01.09.2011 по 11.04.2017 в размере 22 468,01 руб., пени за период с 12.04.2017 по 10.11.2017 в размере 33 163,23 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 67 197,21 руб. за период с 23.12.2017 по день фактического перечисления суммы основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов с 23.12.2017 исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты долга.

Кроме этого заявлено требование об обязании возвратить истцу по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу нежилые помещения №№ 59,60, 61,62 общей площадью 62,3 кв.м.

Как уже указывалось судом, истцом была направлена в адрес общества претензия от 10.11.2017 № 141/5/5/20104 с требованием о погашении задолженности, а также об отказе от договора аренды №69/05 от 27.07.2005 на основании ч.2 ст.610 ГК РФ.

Претензия получена обществом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении 22.11.2017 (л.д.55).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610, пунктом 2 статьи 621 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Принимая во внимание то, что по истечении срока действия договора аренды арендатор в отсутствие возражений арендодателя и владельца спорных помещений продолжал использовать арендуемое имущество, суд признает спорный договор возобновленным на неопределенный срок после 01.07.2007 согласно положениям пункта 2 статьи 621 ГК РФ.

Пунктом 5.6 договора аренды установлено, что в случае однократного невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок. Арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, уведомив об этом арендатора в письменном виде. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения арендатором уведомления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Претензией от 10.11.2017 № 141/5/5/20104 Арендодатель, пользуясь правом, предоставленным ему абзацем 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ, отказался от договора аренды от 27.05.2005 N 69/05, предложил обществу освободить занимаемый объект и предать его по акту приема- передачи в трехдневный срок с момента получения уведомления.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оценив представленные в материалы дела доказательства направления истцом в адрес общества уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств направления и получения ответчиком уведомления о расторжении договора.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 105 АПК РФ устанавливает, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены статьей 333.37 Налогового кодекса РФ, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При этом нормы главы 25.3 Налогового кодекса РФ не содержат положений об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции.

При этом необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в порядке статьи 53 АПК РФ, реализуют свои функции как непосредственно, так и через подведомственные им органы и организации. Поэтому представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в арбитражных судах могут осуществлять по их специальному поручению подведомственные им органы и организации.

Следовательно, для возникновения права на льготу требуется единовременное выполнение двух условий: инициирование арбитражного процесса с целью защиты публичных интересов, закрепленное законодательством; выполнение государственным или муниципальным учреждением функций государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение представляет собой государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и/или исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Казенное учреждение представляет собой юридическое лицо, решающее определенные задачи в ключе полномочий федерального органа исполнительной власти или органа местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, истец является юридическим лицом с организационно-правовой формой – федеральное государственное казенное учреждение.

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России для достижения целей, указанных в п. 19 Устава осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за Учреждением, истцом, ответчиком и заинтересованным лицом.

Из буквального содержания условий договора, заключенного по результатам открытого аукциона следует, что в данном конкретном случае учреждение выступает стороной в споре в защиту публичных интересов.

Учреждение не действует от своего имени и в своем интересе, денежные средства поступают в федеральный бюджет, следовательно, учреждение в данном случае реализует публичные полномочия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, имеются основания для освобождения казенного учреждения от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в размере 10 685 руб., взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета задолженность по договору аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за организацией на праве оперативного управления от 27.07.2005, в том числе основной долг за период с 10.05.2017 по 10.11.2017 в размере 67 197,21 руб., пени за период с 01.09.2011 по 11.04.2017 г. в размере 22 468,01 руб., пени за период с 12.04.2017 по 10.11.2017 в размере 33 163,23 руб., всего 122 828,45 руб., с 23.12.2017 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 67 197,21 руб. и ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты долга.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) освободить и возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу нежилые помещения №№ 59,60, 61,62 общей площадью 62,3 кв.м., расположенные на первом этаже здания «Магазин» (литер А-33) по адресу: <...> Октября, 176.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размер 10 685 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяЮ.В. Судакова