Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-256253/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-256253/17-58-2250

«09» апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экочист» (ОГРН <***>, 658065, <...>) к ответчику – ООО «ЭкоПрофи» (ОГРН <***>, 109382, <...>, пом. II, офис 6) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «Экочист» к ответчику – ООО «ЭкоПрофи» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры №197/199-С/21-10/01/2017 от 10.01.2017г., №197/199-С/30-23/01/2017 от 23.01.2017г., № 197/199-С/1-30/12/2016 от 30.12.2016г. на оказание услуг по выводу твердых коммунальных отходов согласно п. 2.1, 2.3 которых исполнитель (истец) обязуется в установленный договором срок, оказать услуги, соответствующие качеству и иным требованиям договора, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договоров цена определяется по фактическому объему вывоза отходов исходя из цены единицы услуг, которая составляет 300 руб. согласно п. 4.2 договоров.

Заказчик обязан оплатить счета за услуги исполнителя в сроки, установленные договором (пункт 5.2.2 договоров).

Согласно п. 6.2 договоров оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 25 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от АО «ГУ ЖКХ» при условии предоставления актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета.

В соответствии с п. 6.5 договоров по окончании исполнения обязательств по договору исполнитель в течение 20 рабочих дней представляет заказчику акт сверки взаимных расчетов по договору.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику за период июль январь – июль 2017 предусмотренные договорами услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний.

Услуги ответчиком полностью не оплачены, задолженность составляет в сумме 812.937,50руб., в том числе по договору от 30.12.2016г. в размере 547.750 руб., по договору от 10.01.2017г. в размере 242.137,50руб., по договору от 23.01.2017г. в размере 76.050 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 01.05.2017г. по 05.12.2017г. в размере 42.137,57руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭкоПрофи» в пользу ООО «Экочист» задолженность по договорам №197/199-С/1-30/12/2016 от 30.12.2016г., №197/199-С/30-23/01/20178 от 23.01.2017г., №197/199-С/21-10/01/2017 от 10.01.2017г. в сумме 812.937 (восемьсот двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42.137 (сорок две тысячи сто тридцать семь) руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.101 (двадцать тысяч сто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура