Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А58-3349/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3349/2020
29 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 22.07.2020. Полный текст решения изготовлен 29.07.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Кобяконская средняя общеобразовательная школа муниципального образования ""Намский улус" Республика Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 579 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Кобяконская средняя общеобразовательная школа муниципального образования ""Намский улус" Республика Саха (Якутия) о взыскании 24 579 руб. задолженности по договору № 1 на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением от 25.05.2019 за июнь 2019 года.

Копия определения суда от 28.05.2020 направлена ответчику по юридическому адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ и вручена 17.06.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799947184120).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил, копия искового заявления вручена ему 22.06.2020 (отчет об отслеживании почтового отправления 67799947223416).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением от 25.05.2019, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением и отчитаться об оказанных услугах в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость по договору составляет 24 579 руб., в том числе НДС 20 % (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2.2 договора оплата производится по факту оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета в течение не более 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи – приемки услуг.

Неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

31.01.2020 - до предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.01.2020 № 8121/50 с требованием уплаты долга, которая последним оставлена без ответа.

В подтверждение обоснованности завяленного требования истцом представлена счет – фактура № 7400488866/01708 от 30.06.2019 на сумму 24 579 руб., сертификат соответствия № ОС-6-СТ-0622 на сети связи общего пользования в качестве

автоматизированной системы расчетов («Автоматизированная система расчетов «Старт») со сроком действия с 13.02.2018 по 13.02.2021.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание исполнителем (специализированной организацией) с заказчика задолженности за оказанные в июне 2019 года услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением на основании договора № 1 на услуги от 25.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами при заключении договора и составляет 24 579 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств направления в адрес истца претензий по поводу неоказания услуг или их объема до обращения истца в суд не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства уплаты долга не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Кобяконская средняя общеобразовательная школа муниципального образования ""Намский улус" Республика Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 579 руб. долга по договору № 1 на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением от 25.05.2019 за июнь 2019 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Л. Николаева