Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № А60-13322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3558/24

Екатеринбург

20 августа 2024 г.


Дело № А60-13322/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2024 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Кудиновой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» (далее – общество «1Капитал»), ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2023 по делу № А60-13322/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители:

ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 03.04.2024;

общества «1Капитал» – ФИО3, по доверенности от 03.05.2023.


ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «1Капитал», открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее – общество «КЭМЗ») с требованиями:

1) о признании недействительным предложения общества «1Капитал» от 20.01.2023 о выдвижении кандидатов в органы управления и органы контроля общества «КЭМЗ»;

2) о признании недействительным решения совета директоров общества «КЭМЗ», оформленное протоколом от 03.02.2023 № 1/2023, по второму вопросу: «О рассмотрении предложения общества «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля общества «КЭМЗ» для рассмотрения на годовом общем собрании акционеров общества «КЭМЗ», о признании предложения общества «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля общества «КЭМЗ» соответствующим требованиям Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и Положения о совете директоров общества «КЭМЗ», а также поступившим в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах, и включении кандидатов, выдвинутых обществом «1Капитал», в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, включении кандидатов, выдвинутых обществом «1Капитал», в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию общества «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году: ФИО8, ФИО9, ФИО10».

Обществом «1Капитал» предъявлен встречный иск к обществу «КЭМЗ» о признании недействительным решения совета директоров общества «КЭМЗ», опубликованного 03.05.2023 (код сообщения 3388538 на сайте Центра раскрытия корпоративной информации).

Делу присвоен № А60-13322/2023.

Общество «1Капитал» обратилось с иском к обществу «КЭМЗ» о признании недействительным решения совета директоров общества «КЭМЗ», опубликованного 24.05.2023, в части утверждения перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в части:

- сведений о кандидатах в совет директоров общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в совет директоров общества (подпункт 11);

- сведений о кандидатах в ревизионную комиссию общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в ревизионную комиссию общества (подпункт 12);

- проектов решений годового общего собрания акционеров, касающихся избрания кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества (подпункт 17);

- формулировок решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества, касающихся избрания кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества (подпункт 18);

- определения формы и текста бюллетеня для голосования, утверждения формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

Делу присвоен № А60-33068/2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 04.07.2023 дело № А60-33068/2023 объединено для совместного рассмотрения с делом № А60-13322/2023 с присвоением итогового номера дела А60-13322/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО1, открытое акционерное общество «Регистратор – Капитал», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным предложение общества «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и органы контроля общества «КЭМЗ» от 20.01.2023. Признано недействительным решение совета директоров общества «КЭМЗ», оформленное протоколом от 03.02.2023 № 1/2023 по второму вопросу.

Исковые требования общества «1Капитал» удовлетворены частично. Признано недействительным решение совета директоров общества «КЭМЗ», опубликованное 03.05.2023, по третьему вопросу повестки дня о включении по инициативе совета директоров в интересах бенефициарных владельцев акций общества «КЭМЗ» – участников общества «1Капитал» ФИО1 и ФИО11 кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию общества «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров в 2023 году.

Признаны недействительными решения совета директоров общества «КЭМЗ», опубликованные 24.05.2023 (код сообщения 3395688), в части утверждения перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в части:

- сведений о кандидатах в совет директоров общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в совет директоров общества (подпункт 11);

- сведений о кандидатах в ревизионную комиссию общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в ревизионную комиссию общества (подпункт 12);

- проектов решений годового общего собрания акционеров, касающихся избрания кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества (подпункт 17);

- формулировок решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества, касающихся избрания кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества (подпункт 18);

- определения формы и текста бюллетеня для голосования, утверждения формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

В удовлетворении остальной части требований общества «1Капитал» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 решение суда первой инстанции от 20.12.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «1Капитал», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.

В кассационной жалобе общество «1Капитал» просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 в части удовлетворения исковых требований ФИО1 отменить, принять в указанной части новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, в части отказа в удовлетворении исковых требований общества «1Капитал» – отменить и принять в указанной части новый судебный акт, которым исковые требования общества «1Капитал» удовлетворить в полном объеме.

В кассационной жалобе общество «1Капитал» указывает на то, что выводы судов о необходимости обществу «1Капитал» «поделить» корпоративные права, вытекающие из обладания 73,22% акций общества «КЭМЗ», на две равные части и одной из этих частей действовать исключительно в соответствии с волей ФИО1 основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку необходимо учитывать имущественную обособленность юридического лица (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этой связи, поскольку общество «1Капитал», а не ФИО1, является собственником 73,22% акций общества «КЭМЗ», то именно общество «1Капитал» должно оказывать наибольшее влияние при формировании воли общества «КЭМЗ».

Кроме того, общество «1Капитал» ссылается на то, что суды не дали оценки недобросовестному поведению ФИО1 как лицу, контролирующему в настоящий момент общество «КЭМЗ», а также считает вывод судов о том, что решение совета директоров общества «КЭМЗ» от 03.05.2023 по первому и второму вопросам повестки дня является законным и не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов мажоритарного акционера, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и принятым при неправильном применении норм материального права (статьи 53 Закона об акционерных обществах).

ФИО1 в кассационной жалобе просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 в части удовлетворения исковых требований общества «1Капитал» отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что в юридически значимый период (2023 год) полномочия совета директоров акционерного общества по представлению по своей инициативе кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества не были ограничены лишь случаями, когда акционеры не предложили кандидатов или предложили недостаточное количество кандидатов. Поэтому даже если акционеры предложили достаточное количество кандидатов для избрания соответствующего органа, совет директоров вправе вносить в список кандидатур своих кандидатов, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа.

Кроме того, ФИО1 полагает утверждение суда апелляционной инстанции о том, что был нарушен баланс интересов между сторонами конфликта, необоснованным, поскольку совет директоров с целью урегулирования корпоративного конфликта и обеспечения равного представительства обоих участников общества «1Капитал» включил в их интересах равное количество кандидатов в органы управления общества «КЭМЗ»; указание суда апелляционной инстанции на то, что совет директоров подконтролен ФИО1, считает немотивированным.

Общество «1Капитал» представило отзыв на кассационную жалобу посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», который приобщен к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационных жалоб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «1Капитал» создано 28.09.2015. Его учредителями являются ФИО11 с долей в уставном капитале 50% и ФИО1 с долей в уставном капитале 50%. Генеральным директором общества «1Капитал» является ФИО10 – сын ФИО11

Обществу «1Капитал» принадлежит 72,89% акций общества «КЭМЗ», ФИО1 – 23,20% акций. Председателем совета директоров общества «КЭМЗ» является ФИО1

Генеральным директором общества «1Капитал» ФИО10 направлено председателю совета директоров общества «КЭМЗ» ФИО1 предложение акционера от 20.01.2023 о выдвижении кандидатов в органы управления и органы контроля общества «КЭМЗ», а именно:

1) о выдвижении кандидатов в совет директоров общества «КЭМЗ» для голосования на годовом общем собрании акционеров общества в 2023 году: ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7;

2) о выдвижении кандидатов в ревизионную комиссию общества «КЭМЗ» для голосования на годовом общем собрании акционеров общества в 2023 году: ФИО11, ФИО9, ФИО10

Советом директоров общества «КЭМЗ» приняты решения по второму вопросу повестки дня, оформленные протоколом от 03.02.2023 № 1/2023:

- признать предложение акционера от 20.01.2023 о выдвижении кандидатов в органы управления и органы контроля общества «КЭМЗ» соответствующим требованиям Закона об акционерных обществах и Положения о совете директоров общества «КЭМЗ», а также поступившим в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах;

- включить кандидатов, выдвинутых обществом «КЭМЗ», в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров общества в 2023 году: ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7;

- включить кандидатов, выдвинутых обществом «КЭМЗ», в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию общества «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров общества в 2023 году: ФИО11, ФИО9, ФИО10

ФИО1, полагая, что предложение является недействительным (ничтожным), поскольку составлено без учета ее интересов как участника общества «1Капитал», а также при злоупотреблении правом со стороны генерального директора данного общества ФИО10, не обеспечившего равное представление обоих участников общества «1Капитал» в органах управления общества «КЭМЗ», следовательно, недействительным является и решение от 03.02.2023 о принятии этого предложения, обратилась в арбитражный суд с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 по заявлению общества «1Капитал» приняты обеспечительные меры в виде запрета совету директоров общества «КЭМЗ» голосовать по вопросу отмены или изменения в любой форме решения от 03.02.2023 в части рассмотрения предложения.

Советом директоров общества «КЭМЗ» приняты решения, оформленные протоколом от 03.05.2023 № 3/2023:

1) по первому вопросу повестки дня: отменить решение совета директоров общества «КЭМЗ» по второму вопросу повестки дня, оформленное протоколом от 03.02.2023 № 1/2023;

2) по второму вопросу повестки дня: отложить рассмотрение предложения общества «1Капитал» от 20.01.2023 о выдвижении кандидатов в органы управления и органы контроля общества «КЭМЗ» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-13322/2023 или до представления решения общего собрания участников общества «1Капитал» об утверждении предложения общества «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля общества «КЭМЗ» для голосования на общем собрании акционеров общества «КЭМЗ» в 2023 году;

3) по третьему вопросу повестки дня: включить по инициативе совета директоров общества «КЭМЗ» в интересах бенефициарных владельцев акций общества «КЭМЗ» – участников общества «1Капитал» ФИО1 и ФИО11 следующих кандидатов:

в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров общества в 2023 году - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1;

в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию общества «КЭМЗ» на годовом общем собрании акционеров общества в 2023 году - ФИО11, ФИО9

Общество «1Капитал», считая, что подконтрольный ФИО1 совет директоров общества «КЭМЗ» принял решения от 03.05.2023 в нарушение обеспечительной меры, принятой определением арбитражного суда от 03.05.2023, а также с нарушением прав и законных интересов общества «1Капитал», и ссылаясь на то, что пересмотр ранее принятого решения совета директоров по вопросу выдвижения кандидатов в органы управления и контроля не предусмотрен законодательством, совет директоров вправе лишь проверять предложения акционеров на соответствие формальным критериям, установленным в законе, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Советом директоров общества «КЭМЗ» приняты решения по восьмому вопросу повестки дня, оформленные протоколом от 23.05.2023 № 4/2023, о том, что при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров определены:

- дата проведения годового общего собрания акционеров - 30.06.2023;

- перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, в том числе:

11. Сведения о кандидатах в совет директоров общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в совет директоров общества.

12. Сведения о кандидатах в ревизионную комиссию общества и информации о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в ревизионную комиссию общества.

17. Проекты решений годового общего собрания акционеров.

18. Формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества;

- форма и текст бюллетеня для голосования, утвердить формулировки решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 по заявлению общества «1Капитал» приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу «КЭМЗ» исполнять решения от 03.05.2023.

Указывая на то, что решениями от 23.05.2023 ФИО1 и подконтрольный ей совет директоров общества «КЭМЗ» игнорируют решения от 03.02.2023, определения арбитражного суда от 03.05.2023, от 24.05.2023 о принятии обеспечительных мер; из проекта утвержденного бюллетеня следует, что на голосование на годовом общем собрании акционеров общества «КЭМЗ» вынесен состав кандидатов в органы управления и контроля, утвержденный решением от 03.05.2023, в то время как его исполнение приостановлено определением от 24.05.2023; возникло противоречие между решениями от 03.02.2023 и решениями от 24.05.2023, так, в бюллетень для голосования не включены кандидат в ревизионную комиссию от общества «1Капитал» – ФИО10, кандидат в совет директоров от общества «1Капитал» – ФИО7, и полагая, что при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров совет директоров должен следовать ранее принятым им решениям об утверждении списка кандидатов в органы управления и контроля, выдвинутых на голосование, общество «1Капитал» обратилось в арбитражный судс новым иском.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суды руководствовались положениями статьи 17 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из того, что действия генерального директора ФИО10 по формированию от общества «1Капитал» предложения кандидатов в органы управления и контроля общества «КЭМЗ» совершены в одностороннем порядке (предпочтение отдано интересам одного участника общества «1Капитал» – ФИО11), без учета интересов участника общества «1Капитал» ФИО1, со злоупотреблением правом; а также приняли во внимание выводы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2023 по делу № А60-32898/2022.

Отказывая в удовлетворении части встречных требований, суды руководствовались положениями статьи 68 Закона об акционерных обществах) и исходили из того, что заочное голосование членов совета директоров опросным путем произошло до 03.05.2023, то есть до принятия обеспечительных мер; совет директоров фактически отложил рассмотрение вопроса о рассмотрении предложения в целях достижения определенности относительно его юридической действительности, решение от 03.05.2023 по первому и второму вопросу не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов мажоритарного акционера общества «1Капитал» и общества «КЭМЗ».

При удовлетворении встречных требований об оспаривании решения от 03.05.2023 по третьему вопросу о включении по инициативе совета директоров кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию суды руководствовались положениями статьи 53 Закона об акционерных обществах и исходили из того, что совет директоров не вправе включать кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в органы общества, так как не установлено отсутствие или недостаточность кандидатур, предложенных акционерами; законом не предусмотрено право совета директоров исключать кандидатов, что, по сути, и было реализовано советом директоров.

Поскольку указанные встречные требования признаны подлежащими удовлетворению, суды, руководствуясь положениями статей 54, 60 Закона об акционерных обществах, удовлетворили встречные требования в части признания недействительным решения от 24.05.2023 как производные, направленные на исполнение ранее принятого решения от 03.05.2023.

При этом суды согласились с позицией общества «1Капитал», ссылающегося на запрет совету директоров препятствовать участию акционеров в управлении делами общества, а также указывающего, что выдвижение кандидатов в органы управления и контроля мажоритарным акционером является его безусловным правом и не может быть ограничено советом директоров, иной подход приводил бы к невозможности управления обществом акционерами, так как члены совета директоров обладали бы возможностью блокирования принятия любых решений со стороны акционеров.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров совет директоров общества должен следовать ранее принятым им решениям об утверждении списка кандидатов в органы управления и контроля, выдвинутых на голосование. Между тем, как установлено судами, список кандидатов не был утвержден действующим решением совета директоров общества «КЭМЗ».

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется. Указанные выводы заявителями кассационных жалоб не опровергнуты со ссылкой на факты и обстоятельства дела.

Основным спорным вопросом настоящего дела является формирование предложения по кандидатам в совет директоров и ревизионную комиссию общества «КЭМЗ». Ранее данный вопрос был решен в делах № А60-4901/2022, А60-32898/2022.

Судами в указанных делах отмечено, что в рассматриваемом случае самостоятельное определение исполнительным органом общества «1Капитал» кандидатов, подлежащих включению в итоговый список, а также их количества от каждого участника в органы управления общества «КЭМЗ» недопустимо, поскольку ФИО10 является стороной корпоративного конфликта, аффилирован с одним из участников общества; предложение о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля общества «КЭМЗ», которое включает в состав членов совета директоров 2 кандидата от ФИО1 и 3 кандидата от ФИО11 не свидетельствует об обеспечении ФИО10 как исполняющим обязанности руководителя общества «1Капитал» равного представительства участников общества (ФИО1 и ФИО11) в предложении общества «1Капитал». При этом, то обстоятельство, что ФИО1, являясь владельцем 23,16% голосующих акций в обществе «КЭМЗ», реализовала право акционера на выдвижение своих кандидатов, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО1 как участника общества «1Капитал», поскольку факт направления ФИО1 как миноритарным акционером общества «КЭМЗ» собственных кандидатов в органы управления и контроля для включения в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров не лишает ФИО1 возможности реализовать соответствующее право как равноправного участника общества «1Капитал».

Судами учтено, что до начала корпоративного конфликта в обществе «1Капитал» существовал согласованный участниками порядок предоставления кандидатур в органы управления общества «КЭМЗ», согласно которому каждый участник вправе выдвинуть по два своих кандидата, а еще один кандидат должен быть согласован обоими участниками общества. Такой порядок обеспечивал равное представление интересов участников общества «1Капитал» даже при нечетном количестве членов совета директоров и ревизионной комиссии.

Доводы общества «1Капитал», изложенные в кассационной жалобе, относительно того, что оно должно оказывать наибольшее влияние при формировании воли общества «КЭМЗ», что судом не дана оценка недобросовестному поведению ФИО1, контролирующей общество «КЭМЗ», являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и были ими отклонены на основании следующего.

В рассматриваемом случае поведение генерального директора ФИО10 по формированию вышеуказанного предложения отличается противоречивостью и непоследовательностью, выразившейся в том, что генеральным директором общества «1Капитал» ФИО10 не принято обращение, направленное ФИО1, а сформировано и направлено предложение о кандидатах в органы управления и контроля общества «КЭМЗ», учитывающее интересы только одного участника ФИО11, при том, что генеральный директор ФИО10 является стороной корпоративного конфликта и аффилирован с одним из участников общества. Генеральным директором общества «1Капитал» ФИО10 не обеспеченно равное (паритетное) право всех участников общества «1Капитал» на выдвижение итогового предложения общества «1Капитал» кандидатур в органы управления и контроля общества «КЭМЗ».

Судами верно отмечено, что в сложившейся ситуации в условиях корпоративного противостояния единственным возможным способом разрешения существующего между сторонами конфликта является предоставление взаимных равноценных уступок и взаимовыгодных предложений друг другу. Самостоятельное определение исполнительным органом общества кандидатов, подлежащих включению в итоговый список, не является выражением воли всех участников и не привело к соблюдению корпоративных прав всех участников общества «1Капитал». Подход, при котором каждый участник вправе выдвинуть по два своих кандидата, а еще один кандидат должен быть согласован обоими участниками общества, обеспечит равное представление интересов участников общества «1Капитал» даже при нечетном количестве членов совета директоров и ревизионной комиссии общества «КЭМЗ».

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2023 по делу № А60-13322/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «1Капитал», ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи В.В. Плетнева


Ю.В. Кудинова