Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А33-18997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2018 года

Дело № А33-18997/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" (ИНН 2465106941 , ОГРН 1062465079181)

к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №24/ТО/1-391 от 24.04.2017, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 131382,50 рублей, в том числе:

-за жилое помещение № 148 на ул. 40 лет Победы, 32 г. Красноярска, за период с 01 марта 2015 года по 21 мая 2015 года в сумме 10678 рублей 41 копейка;

-за жилое помещение № 87 на ул.40 лет Победы, 32 г. Красноярска, за период с 01 апреля 2014 года по 17 июля 2015 года в сумме 4988рублей 99 копеек;

-за жилое помещение № 22 на ул. 40 лет Победы, 32г. Красноярска, за период с 01 апреля 2014 года по 4 февраля 2015 года в сумме 1563 рубля 81 копейки;

-за жилое помещение № 8 на пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 г. Красноярска, за период с 01 сентября 2014 года по 18 декабря 2015 года в сумме 24 848 рублей 44 копеек;

-за жилое помещение № 90 на пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 г. Красноярска, за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года в сумме 89302рублей 85 копеек.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и судебное заседания на 28.11.2018.

Истец в предварительное судебное заседание 28.11.2018 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что истец и ответчик возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявили и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд, посовещавшись, определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец в судебное заседание 28.11.2018 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, представил суду дополнительные документы. Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" является специализированной организацией, оказывающей услуги по эксплуатации и содержанию жилого и нежилого фонда.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" осуществляет управление, в том числе:

- на основании договора управления от 12.09.2017 - многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> Образования СССР, д. 29;

- на основании договора управления от 12.09.2017 - многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> Победы, д. 32.

Истцом в вышеуказанные многоквартирные жилые дома были оказаны жилищно-коммунальные услуги, в связи с неоплатой которых, образовалась задолженность в размере 131 382,5 руб., в том числе:

-за жилое помещение № 148 на ул. 40 лет Победы, 32 г. Красноярска, за период с 01 марта 2015 года по 21 мая 2015 года в сумме 10678 рублей 41 копейка;

-за жилое помещение № 87 на ул.40 лет Победы, 32 г. Красноярска, за период с 01 апреля 2014 года по 17 июля 2015 года в сумме 4988рублей 99 копеек;

-за жилое помещение № 22 на ул. 40 лет Победы, 32г. Красноярска, за период с 01 апреля 2014 года по 4 февраля 2015 года в сумме 1563 рубля 81 копейки;

-за жилое помещение № 8 на пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 г. Красноярска, за период с 01 сентября 2014 года по 18 декабря 2015 года в сумме 24 848 рублей 44 копеек;

-за жилое помещение № 90 на пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 г. Красноярска, за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года в сумме 89302 рублей 85 копеек.

Согласно исковому заявлению, спорные жилые помещения находятся в собственности Российской Федерации и переданы на праве оперативного управления Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 131 382,50 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве указывает на пропуск исковой давности по исковым требованиям в отношении квартир № 148 и № 22 по адресу ул. 40 лет Победы, д. 32.

Кроме того, ответчик обращает внимание, что требования по квартире № 87 по адресу ул. 40 лет Победы, д. 32 подлежат рассмотрению за период с 06.07.2015 по 17.07.2015; требования по квартире № 8 по адресу пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 подлежат рассмотрению за период с 06.07.2015 по 18.12.2015; требования по квартире № 90 по адресу пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 подлежат рассмотрению за период с 06.07.2015 по 30.09.2015.

Так же, согласно положений отзыва ответчика и представленным в материалы дела копий договоров социального найма, квартира № 87 по адресу ул. 40 лет Победы, д. 32 на основании договора социального найма жилого помещения № 237 от 18.07.2014 занимает ФИО3 с 18.07.2014; квартиру № 8 по адресу пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 на основании договора социального найма жилого помещения № 9 от 19.12.2013 занимает ФИО4 с 19.12.2013; квартиру № 90 по адресу пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 на основании договора найма служебного жилого помещения № 37 от 26.03.2015 занимал ФИО5 с 26.03.2015 по 06.05.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, предметом настоящего дела является взыскание с Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 131382,50 рублей, в том числе:

-за жилое помещение № 148 на ул. 40 лет Победы, 32 г. Красноярска, за период с 01 марта 2015 года по 21 мая 2015 года в сумме 10678 рублей 41 копейка;

-за жилое помещение № 87 на ул.40 лет Победы, 32 г. Красноярска, за период с 01 апреля 2014 года по 17 июля 2015 года в сумме 4988рублей 99 копеек;

-за жилое помещение № 22 на ул. 40 лет Победы, 32г. Красноярска, за период с 01 апреля 2014 года по 4 февраля 2015 года в сумме 1563 рубля 81 копейки;

-за жилое помещение № 8 на пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 г. Красноярска, за период с 01 сентября 2014 года по 18 декабря 2015 года в сумме 24 848 рублей 44 копеек;

-за жилое помещение № 90 на пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 г. Красноярска, за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года в сумме 89302рублей 85 копеек.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик в материалы дела предоставляет договоры социального найма, согласно которым часть спорных жилых помещений занимали наниматели, а именно:

- относительно задолженности за жилое помещение № 87 на ул.40 лет Победы, 32 г. Красноярска, за период с 01 апреля 2014 года по 17 июля 2015 года - на основании договора социального найма жилого помещения № 237 от 18.07.2014 занимает ФИО3 с 18.07.2014;

- относительное задолженности за жилое помещение № 8 на пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 г. Красноярска, за период с 01 сентября 2014 года по 18 декабря 2015 года - на основании договора социального найма жилого помещения № 9 от 19.12.2013 занимает ФИО4 с 19.12.2013;

- относительное задолженности за жилое помещение № 90 на пр. 60 лет Образования СССР, д. 29 г. Красноярска, за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года - на основании договора найма служебного жилого помещения № 37 от 26.03.2015 занимал ФИО5 с 26.03.2015 по 06.05.2016; с 28.01.2013 по 26.03.2015 – ФИО6

- относительное задолженности за жилое помещение № 148 по ул. 40 лет Победы, 32 за период с 01.03.2015 по 21.05.2015 - на основании договора найма служебного жилого помещения № 352 от 21.10.2014 помещение занимал ФИО7 с 21.10.2014 по 21.04.2015, а в период с 22.05.2015 по 28.08.2017 указанное помещение занимала ФИО8 с семьей на основании договора найма служебного жилого помещения № 65 от 22.05.2015).

Таким образом, из представленных документов следует, что вышеуказанные квартиры находились в фактическом пользовании нанимателей; доказательств обратного в суд не представлено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено иное, а именно: до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит управляющей компании (если ею осуществляется управление жилым домом) не собственник, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений жилищного фонда.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу N ВАС-15066/12, где также указано, что требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанным квартирам с ответчика фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в спорных квартирах, от внесения платы за занимаемое им помещение, что жилищным законодательством не предусмотрено. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате коммунальных платежей и платы за содержание общего имущества жилого дома лежит на нанимателе жилого помещения.

Следовательно, довод истца о том, что ответчик обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате задолженности по вышеуказанным жилым помещениям, не основан на вышеприведенных нормах жилищного законодательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковойдавностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следуетпонимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня,когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицамидействовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушенииправа юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не можетпревышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срокустановлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральными законами.Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока непринимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушениисвоего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права,и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело местообращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия,свидетельствующие о признании долга.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок-исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю с настоящим иском 06.07.2018 (согласно штампу почты).

Истец, в том числе заявляет требования о взыскании с Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю задолженности за жилищно-коммунальные услуги:

-за жилое помещение № 148 на ул. 40 лет Победы, 32 г. Красноярска, за период с 01 марта 2015 года по 21 мая 2015 года в сумме 10678 рублей 41 копейка;

-за жилое помещение № 22 на ул. 40 лет Победы, 32г. Красноярска, за период с 01 апреля 2014 года по 4 февраля 2015 года в сумме 1563 рубля 81 копейки.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п.1 ст. 155 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, обязательство по оплате задолженности за жилищно- коммунальные услуги по жилому помещению № 148 на ул. 40 лет Победы, 32 г. Красноярска:

- за март 2015 года должно быть исполнено 10.04.2015; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.04.2015, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.04.2015, истек 11.04.2018;

- за апрель 2015 года должно быть исполнено 10.05.2015; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.05.2015, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.05.2015, истек 11.05.2018;

- за май 2015 года должно быть исполнено 10.06.2015; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.06.2015, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.06.2015, истек 11.06.2018;

Обязательство по оплате задолженности за жилищно- коммунальные услуги по жилому помещению № 22 на ул. 40 лет Победы, 32г. Красноярска:

- за апрель 2014 года должно быть исполнено 10.05.2014; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.05.2014, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.05.2014, истек 11.05.2017;

- за май 2014 года должно быть исполнено 10.06.2014; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.06.2014, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.06.2014, истек 11.06.2017;

- за июнь 2014 года должно быть исполнено 10.07.2014; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.07.2014, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.07.2014, истек 11.07.2017;

- за июль 2014 года должно быть исполнено 10.08.2014; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.08.2014, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.08.2014, истек 11.08.2017;

- за август 2014 года должно быть исполнено 10.09.2014; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.09.2014, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.09.2014, истек 11.09.2017;

- за сентябрь 2014 года должно быть исполнено 10.10.2014; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.10.2014, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.10.2014, истек 11.10.2017;

- за октябрь 2014 года должно быть исполнено 10.11.2014; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.11.2014, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.11.2014, истек 11.11.2017;

- за ноябрь 2014 года должно быть исполнено 10.12.2014; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.12.2014, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.12.2014, истек 11.12.2017;

- за декабрь 2014 года должно быть исполнено 10.01.2015; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.01.2015, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.01.2015, истек 11.01.2018;

- за январь 2015 года должно быть исполнено 10.02.2015; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.02.2015, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.02.2015, истек 11.02.2018;

- за период с 01.02.2015 по 04.02.2015 должно быть исполнено 10.03.2015; таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.03.2015, то есть, трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.03.2015, истек 11.03.2018.

Кроме того, суд соглашается с доводами истца о пропуске срока исковой давности в отношении оставшихся жилых помещений №№ 87, 8, 90 за указанный в иске период и до 06.07.2015.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с необоснованностью заявленных исковых требований и пропуском срока исковой давности.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко