Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А05-4757/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***> E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-4757/2025 г. Архангельск 16 июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по по иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Поморская инженерная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав – исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (163069, <...>), об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморская инженерная компания" (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: сварочный аппарат HOOОL 200 (63-200) механический 4-хомут – 1 шт. Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил. Судебный пристав-исполнитель представил в материалы дела копии материалов исполнительного производства в отношении ответчика. Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов, страховых взносов в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № 13570 от 15.05.2024. Общая задолженность по данному требованию по состоянию на 15.05.2024 составляла 863 329 руб. 49 коп., том числе по налогам и страховым взносам 819 822 руб. 22 коп., пени 43 507 руб. 27 коп. Срок уплаты установлен до 07.06.2024. В установленный в требовании об уплате задолженности (налога, страховых взносов, пени) срок обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 10.06.2024 № 37396. Сумма задолженности в решении по состоянию на 10.06.2024 указана 898 029 руб. 55 коп. Постановлением от 29.08.2024 № 22 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа налоговым органом в соответствии со статьей 77 НК РФ наложен частичный арест на имущество общества на сумму не более 83 333 руб. 33 коп. Копия данного постановления получена представителем Общества 03.09.2024, о чем свидетельствует расписка представителя на постановлении. Согласно протоколу от 03.09.2024 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто имущество: сварочный аппарат HОOOL 200 (63-200) механический 4-хомут - 1 шт., балансовая стоимость 83 333,33 руб. Место нахождения имущества: <...>. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество. В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Сведения о залоге движимого имущества (сварочный аппарат HOOОL 200 (63-200) механический 4-хомут) внесены в единый реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога, который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата - регистрационный номер 2024-010-181232-682. Таким образом, перечисленное имущество должника (ответчика) находится в залоге у налогового органа в силу закона. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НКФ). В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). Соглашение между истцом и ответчиком о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество отсутствует. Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, обществом не представлено. При этом по сведениям налогового органа общая задолженность общества по состоянию на 20.05.2025 составляет 1 355 044 руб. 29 коп., в том числе 1 032 650 руб. 15 коп. задолженность по налогам, 249 225 руб. 94 коп. пени и 56 663 руб. 20 коп. штраф. При таких обстоятельствах, требование истца законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. При этом судом учтено, что по требованию обратить взыскание на заложенное имущество по общему правилу госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера - с учетом стоимости такого имущества (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Поскольку стоимость имущества в протоколе об аресте указана 83 333,33 руб., госпошлина по иску составит 10 000 рублей. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) удовлетворить. Обратить взыскание на следующее имущество общества с ограниченной ответственностью "Поморская инженерная компания" (ИНН <***>): - сварочный аппарат HOOОL 200 (63-200) механический 4-хомут – 1 шт. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморская инженерная компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья Н.В. Бутусова. Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)Ответчики:ООО "Поморская Инженерная Компания" (подробнее)Судьи дела:Бутусова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |