Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А75-4279/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4279/2016
09 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Комитета по финансам администрации Ханты-Мансийского района к акционерному обществу «Правдинскгеолторг» о взыскании задолженности по договору бюджетного кредитования в сумме 8 558 615 руб. 97 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016,

от ответчика – не явились,

установил:

Комитет по финансам администрации Ханты-Мансийского района(далее - истец, Комитет) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу «Правдинскгеолторг» (далее – ответчик, АО «Правдинскгеолторг») о взыскании задолженности по договору бюджетного кредитования в сумме 8 558 615 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против заявленных требований не направил, определение суда о назначении судебного разбирательства получил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, между иИстцом (Кредитор) и муниципальным предприятием «Правдинскгеологторг» (Заемщик) заключены договоры о предоставлении заемных средств окружного фонда на возвратной основе для финансирования мероприятий по финансовой поддержке завоза продукции (товаров) в районы с ограниченными сроками навигации: Договор № 3 от 21.04.1997 на сумму 1 972 000 200, 00 не деноминированных рублей; Договор № 3 от 02.06.1997 на сумму 625 261 300 руб.; Договор № 1 от 23.04.1998 на сумму 500 000 руб.; Договор № 2 от 10.11.1998 на сумму 930 200 руб.; Договор № 3 от 20.07.1999 на сумму 1 538 237 руб. 37 коп.

Средства окружного фонда предоставлены ответчику под 1/3 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, муниципальному предприятию «Правдинскгеолторг» согласно соглашения № 4/06-14 от 27.06.2000 и на основании распоряжения главы местного самоуправления МО Ханты-Мансийского района от 27.06.2000 № 319-р предоставлена целевая ссуда на возвратной и платной основе из бюджета района в размере 4 600 000 руб. на погашение задолженности в Пенсионный фонд РФ со сроком возврата до 01.04.2004 Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от 27.06.2000 № 812.

По соглашению № 4/06-14 от 27.06.2000 распоряжением главы местного самоуправления МО «Ханты-Мансийский район от 27.12.2001 № 715-р муниципальному предприятию «Правдинскгеолторг» (далее - МП «Правдинскгеолторг») возмещены транспортные расходы по завозу товаров в населенные пункты по кредитам под досрочный завоз товаров по соглашению № 4/06-14 от 27.06.2000 на сумму 984 200 руб. По оставшейся задолженности в размере 615 800 руб. по указанному соглашению распоряжением главы муниципального образования «Ханты-Мансийский район от 25.01.2002 № 33-р возврат погашения долга продлен до января 2007 года.

За период с декабря 2002 года по май 2003 года дочерним предприятием «Комбинат школьного питания» погашена задолженность по бюджетной ссуде за МП «Правдинскгеолторг» в размере 683 000 руб. согласно платежных поручений: № 206 от 26.12.2002; № 143 от 18.10.2002; № 112 от 30.07.2002; № 52 от 13.05.2002; № 38 от 22.04.2002; № 9 от 12.03.2002; № 22 от 20.02.2002; № 10 от 30.01.2002; № 92 от 21.04.2003; № 122 от 08.05.2003.

Остаток долга по соглашению № 4/06-14 от 27.06.2000 на май 2003 года составил 2 932 800 руб.

В соответствии с Соглашением № 4 от 15.01.2001 МП «Правдинскгеолторг» предоставлена ссуда на возвратной платной основе из района бюджета в виде кредита в сумме 2 052 924 руб. 85 коп. со сроком возврата до 01.10.2001. Денежные средства предоставляются Ответчику под 1/3 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации. С марта по октябрь 2001 года дочерним предприятием «Комбинат школьного питания» погашена задолженность по бюджетной ссуде за МП «Правдинскгеолторг» в размере 600 000 руб. согласно платежным поручениям: № 56 от 21.03.2001; № 138 от 24.10.2001; № 141 от 29.10.2001.

Остаток задолженности по указанному соглашению составил 1 452 924 руб. 85 коп.

Согласно задолженности ответчика по перечисленным договорам и соглашениям решением Думы Ханты-Мансийского района от 25.05.2005 г. № 390 и распоряжением главы Ханты-Мансийского района от 30.06.2005 № 423-р «О списании задолженности» с ответчика списаны проценты в сумме 648 692 руб. 41коп. за пользование кредитами, полученными в 1994-2001 годах по состоянию на май 2005 года и заключён Договор № 44/06-14 от 01.07.2005 о возврате долга по договорам бюджетных кредитов (приложение № 1) в размере 8 782 030 руб. 76 коп. до 01.06.2010 под 0,5 процентов годовых (п. 2.3 Договора № 44/06-14 от 01.07.2005г.), за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму задолженности начисляется штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 5.2 Договора № 44/06-14 от 01.07.2005). Дополнительным соглашением № 1 от 16.08.2006 к указанному соглашению срок возврата бюджетного кредита продлен до 01.10.2010. Дополнительным соглашением № 2 от 06.03.2007к указанному соглашению срок возврата бюджетного кредита продлен до 01.04.2011.

За период с февраля 2006 по март 2007 года МП «Правдинскгеолторг» по договору № 44/06-14 от 01.07.2005 погасило проценты за пользование кредитом в размере 84 208,74 руб. согласно платежным поручениям: № 016 от 13.02.2006, № 057 от 11.04.2006, № 091 от 1.05.2006, № 112 от 06.06.2006, № 130 от 13.07.2006, № 167 от 12.09.2006, № 256 от 20.11.2006, № 42 от 06.03.2007, а также погасило основной долг по кредиту в размере 3729,34 руб. согласно платежным поручениям: № 3 от 25.12.2006; № 4 от 25.12.2006 и сумма основного долга по бюджетному кредиту составила 8 778 301, 42 коп.

На основании статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», распоряжением главы Ханты-Мансийского района от 23.11.2006 № 628-р и приказом Департамента имущественных, земельных отношений и природопользования администрации муниципального образования Ханты-Мансийский район № 382а-п от 01.12.2006 МП «Правдинскгеолторг» преобразовано в открытое акционерное общество «Правдинскгеолторг» (далее - ОАО «Правдинскгеолторг»), которое является правопреемником МП «Правдинскгеолторг» по всем обязательствам.

За период с апреля 2007 года по апрель 2009 года ОАО «Правдинскгеолторг» по договору № 44/06-14 от 01.07.2005 погасило проценты за пользование кредитом в размере 92 806,09 руб. согласно платежным поручениям: № 149 от 13.06.2007, № 210 от 10.08.2007, № 245 от 11.09.2007, № 286 от 17.10.2007, № 342 от 20.11.2007,№ 94 от 08.04.2008, № 260 от 18.09.2008, № 352 от 14.11.2008, № 383 от 08.12.2008,№ 35 от 18.02.2009, письма Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре от 14.12.2016 № 87-04-104-6980 о подтверждении перечислении денежных средств ОАО «Правдинскгеолторг» по платежному поручению № 90 от 09.04.2009 на сумму 12 000 руб. в счет погашения процентов за полученные от предоставления бюджетных кредитов внутри страны за счет средств бюджетов муниципальных районов; письма Управления федерального казначейства по ХМАО-Югре от 17.02.2017 № 870416/04-1285 о подтверждении перечислении денежных средств ОАО «Правдинскгеолторг» по платежному поручению № 230 от 31.07.2008 в сумме 11 063 руб. 07 коп. в счет погашения процентов за полученные от предоставления бюджетных кредитов внутри страны за счет средств бюджетов муниципальных районов.

На основании распоряжения администрации Ханты-Мансийского района от 08.05.2009 № 290-р «О реструктуризации задолженности ОАО «Правдинскгеолторг» между Комитетом и ОАО «Правдинскгеолторг» заключено Соглашение о реструктуризации задолженности от 20.05.2009 № 683/05-09. По указанному соглашению срок возврата бюджетного кредита в размере 8 778 301,42 руб. продлен до 25.12.2016под 0,5 процентов годовых (п.2.5 Соглашения от 20.05.2009 № 683/05-09) и за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму задолженности начисляется штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.3.1 Соглашения от 20.05.2009 № 683/05-09). За период с мая 2009 по декабрь 2015 года ОАО «Правдинскгеолторг» по договору № 44/06-14 от 01.07.2005 погасило проценты за пользование кредитом в размере 291 512,74 руб. согласно платежным поручениям: № 192 от 10.08.2009, № 125 от 25.12.2009, № 77 от 07.05.2010, № 188 от 24.08.2010, № 85 от 02.11.2010,№ 255 от 08.12.2010, № 245 от 30.05.2011, № 10 от 10.08.2011, № 164 от 14.06.2013,№ 246 от 16.09.2013, № 53 от 17.02.2014, № 100 от 19.03.2014, № 48 от 14.05.2014, № 67 от 03.06.2014, № 78 от 11.06.2014, № 137 от 25.07.2014, № 153 от 14.08.2014,№ 186 от 04.09.2014, № 235 от 07.10.2014, № 292 от 10.11.2014, № 362 от 04.12.2014, № 97 от 06.03.2015, № 132 от 24.03.2015, № 172 от 13.04.2015, № 211 от 27.04.2015,№ 366 от 08.06.2015, № 459 от 06.07.2015, № 559 от 06.08.2015, № 666 от 07.09.2015, № 930 от 03.11.2015, № 1121 от 07.12.2015, № 1131 от 09.12.2015.

На основании распоряжения от 29.10.2015 № 1413-р «О передачи отдельных полномочий» и распоряжения от 24.11.2015 № 1517-р администрации Ханты-Мансийского района «О реструктуризации задолженности ОАО «Правдинскгеолторг» заключено Соглашение о реструктуризации задолженности от 08.12.2015 № 193/2015. По указанному соглашению срок возврата бюджетного кредита в размере 8 778 301,42 руб. продлен до 30.06.2021 под 0,5 процентов годовых (п.2.5. Соглашения от 08.12.2015 № 193/2015) и за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму задолженности начисляется штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.3.1 Соглашения от 08.12.2015 № 193/2015).

За период с января 2016 по декабрь 2016 года ОАО «Правдинскгеолторг» по договору № 44/06-14 от 01.07.2005 погасило проценты за пользование кредитом в размере 43 348 руб. согласно платежным поручениям: № 33 от 10.02.2016№ 55 от 09.03.2016, № 151 от 12.04.2016, № 179 от 11.05.2016, № 208 от 09.06.2016,№ 223 от 14.06.2016, № 250 от 06.07.2016, № 285 от 01.08.2016, № 320 от 05.09.2016,№ 367 от 12.10.2016, № 408 от 10.11.2016, № 438 от 06.12.2016, № 472 от 30.12.2016,а также в указанный период ОАО «Правдинскгеолторг» погасило основной долг по кредиту в размере 260 000 руб. согласно платежным поручениям: № 291 от 02.08.2016, № 292 от 08.08.2016, № 293 от 09.08.2016, № 309 от 19.08.2016, № 317 от 29.08.2016.

Остаток долга по бюджетному кредиту составил 8 518 301,42 руб.

В соответствии с п. 2.5 Соглашения о реструктуризации задолженности от 08.12.2015 № 193/2015 (далее - Соглашение о реструктуризации) ответчик уплачивает истцу за пользование кредитом проценты на сумму кредита в размере 0,5 процент годовых.

Фактически ответчик проценты за пользование кредитом не оплачивалс января 2017 года.

За период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 10 502,09 руб.

Согласно п. 3.1 Соглашения о реструктуризации ответчик за нарушение сроков возврата кредита уплачивает штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день взыскания, от суммы долга. За период с 01.07.2016 по 31.03.2017 у ответчика задолженность по возврату основного долга составляет 950 000 руб.

За несвоевременный возврат основного долга истцом начислена неустойка в размере 29 728,21 руб.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения о реструктуризации ответчик при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день взыскания, за каждый день просрочки от суммы долга и обусловленного настоящим сроком соглашения.

За период с 1.12.2016 по 31.03.2017 за просрочку уплаты начисленных процентовза пользование кредитом ответчику начислена штрафная неустойка в размере 84,25 руб.

Заемщик нарушил свои обязательства по сроку возврата займа и выплате процентов за пользование займом, в связи с чем истец 07.02.2017 (том 2 л. д. 133) направил в его адрес претензию, одновременно уведомив о расторжении Соглашения о реструктуризации.

Ответ на претензию не последовал, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

ОАО «Правдинскгеолторг» реорганизовано в АО «Правдинскгеолторг», требования предъявлены к надлежащему ответчику.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 Постановления от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, возникших в связи с предоставлением юридическому лицу публично-правовым образованием или уполномоченной кредитной организацией бюджетных средств на возвратной и возмездной основе, судам необходимо исходить из того, что эти отношения в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации носят гражданско-правовой характер, поскольку не основаны на административном или ином властном подчинении одной стороны другой.

С принятием Федерального закона от 26.04.2007 № 63-ФЗ статья 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации утратила силу.

Между тем в соответствии со статьёй 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условия заключенного договора.

Как установлено статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что кредитные договоры являются заключенными, поскольку имеют все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, установленное законодательством требование к форме договоров исполнено, подписаны с обеих сторон.

В силу норм пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика были направлены письма, требования и претензия о постоянном нарушении графика погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами: требование от 10.04.2012 № 469/12; письмо от 10.09.2012 № 1300/12; предупреждение от 23.12.2014 № 2762/14; претензия от 13.01.2015 № 15/15; требование от 05.10.2016 № 1907/16-0- 0; требование от 25.10.2016 № 2080/16-0-0; требование от 07.11.2016 №2157/16-0-0; требование от 29.11.2016 № 2349/16-0-0; претензия от 07.02.2017 № 205/17-0-0., которые оставлены без исполнения.

В пункте 4.1 Соглашения о реструктуризации стороны определили, что однократное нарушение юридическим лицом платёжного графика реструктуризации задолженности по бюджетным кредитам по срокам платежей или в части изменения (уменьшения) размеров платежей является основанием для вынесения предупреждения о необходимости устранения допущенного нарушения графика.

Такие уведомления (предупреждения) направлялись ответчику истцом многократно.

Согласно пункту 4.2 Соглашения о реструктуризации если в 10-дневный срок после получения предупреждения юридическое лицо не перечислило денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по платежам, а так же если в течение установленного указанным соглашением срока реструктуризации юридическое лицо нарушает платежный график реструктуризации задолженности по кредитам повторно, соглашение подлежит расторжению в одностороннем порядке Комитетом, о чем письменно сообщается юридическому лицу с указанием причин принятого решения, что было сделано истцом в претензии от 07.02.2017.

В соответствии со статьёй 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец предоставил в суд уточнение иска в части его основания, указав, что требование о полном погашении бюджетного кредита вызвано односторонним расторжением договора ввиду систематического неисполнения ответчиком Соглашения о реструктуризации.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение иска.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что истец отказался в одностороннем порядке от договора займа, ответчик не опроверг нарушение условий договора займа и графика погашения задолженности, иск о возврате оставшейся суммы займа в полном объёме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, у АО «Правдинскгеолторг» перед Комитетом имеется задолженность в сумме 8 518 301 рубль 42 копейки, которая подлежит взысканию в соответствии с заявленными требованиями.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование бюджетным кредитом за период с 01.01.17 по 31.03.17 в сумме 10 502,09 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.5 Соглашения о реструктуризации стороны предусмотрели, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Комитету проценты на сумму кредита из расчета 0,5 процентов годовых.

Расчет процентов, приведенный истцом ответчиком, не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат основного долга истцом в размере 29 728,21 руб. и штрафной неустойки за пользование кредитом в размере 84,25 руб.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 333 ГК РФ).

Согласно 3.1 Соглашения о реструктуризации заемщик за нарушение сроков возврата кредита уплачивает штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день взыскания, от суммы долга.

Согласно пункту 3.2 Соглашения о реструктуризации заемщик при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день взыскания, за каждый день просрочки от суммы долга и обусловленного настоящим сроком соглашения.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет размера неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Истец правильно применил при расчете ставки банковского процента.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Иск подлежит удовлетворению полностью

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 793 рублей на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Правдинскгеолторг» в пользу Комитета по финансам администрации Ханты-Мансийского района денежные средства по основному долгу в размере 8 518 301 рубль 42 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 502 рублей 09 копеек, штрафную неустойку за просрочку возврата кредита в размере 29 728 рублей 21 копейка, штрафную неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 84 рубля 25 копеек на основании соглашения о реструктуризации задолженности от 08.12.2015 № 193/2015.

Взыскать с акционерного общества «Правдинскгеолторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 793 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова