Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А03-8270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8270/2020
г. Барнаул
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета администрации Каменского района по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, г. Камень – на – Оби (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования Город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании 9 144 786 руб. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

комитет администрации Каменского района по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования Город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края (далее – МУП «Каменские теплосети», ответчик) о взыскании 9 144 786 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам о передаче угля из резервного запаса №10-11/19 от 11.11.2019, №13-11/19 от 25.12.2019.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.11.2019 комитет администрации Каменского района по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, г. Камень – на – Оби (Комитет) и муниципальное унитарное предприятие «Каменские теплосети» муниципального образования Город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края (теплоснабжающая организация) заключили договор о передаче угля из резервного запаса №10-11/19, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства, связанных с нарушением теплоснабжения в муниципальном образовании г.Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля у теплоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Комитет обязался осуществить отпуск Теплоснабжающей организации, а Теплоснабжающая организация принять и оплатить уголь из резервного запаса угля для нужд муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края через поставщика угля – ООО «Кузбасстопливосбыт» для теплоснабжения г.Камень-на-Оби, в сроки, определенные сторонами.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена одной тонны угля определена сторонами в размере 2 406 руб. 525 коп за уголь марки ДР фракции 0-200-300. Общая стоимость договора составляет 4 813 050 руб. Теплоснабжающая организация производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам Комитета (пункт 3.3 договора).

По акту от 11.11.2019 истец произвел передачу ответчику 2 000 тонн угля на общую сумму 4 813 050 руб.

25.12.2019 между теми же сторонами заключен договор №13-11/19 о передаче угля из резервного запаса на аналогичных условиях.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена одной тонны угля определена сторонами в размере 2 406,525 руб. за уголь марки ДР фракции 0-200-300. Общая стоимость договора составляет 4 331 736 руб. Теплоснабжающая организация производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам Комитета (пункт 3.3 договора).

По акту от 25.12.2019 истец произвел передачу ответчику 1 800 тонн угля на общую сумму 4 331 736 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 9 144 786 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.04.2020, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор купли – продажи, к которому подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.3 указанных выше договоров ответчик обязан произвести оплату полученного угля не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам Комитета.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику угля по договорам №10-11/19 о передаче угля из резервного запаса от 11.11.2019, №13-11/19 от 25.12.2019 на общую сумму 9 144 786 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами от 11.11.2019, от 25.12.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате полученного угля в размере 9 144 786 руб. суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 9 144 786 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме и истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования Город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу комитета администрации Каменского района по жилищно – коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, г. Камень – на – Оби (ОГРН <***>) 9 144 786 руб. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования Город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 68 724 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова