Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-57090/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57090/22-14-402
г. Москва
28 июня 2022 года
Резолютивная часть объявлена 07 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "АВАНГАРД" (ОГРН 1157746719789)

к ответчику ЗАО "ОЦВ" (ОГРН 1027700412850)

о взыскании 44 653 804,82 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Васильев М.А. по доверенности от 23.05.2022г.

от ответчика – Никитина С.А. по доверенности от 01.06.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ОЦВ" о взыскании суммы задолженности в размере 43 528 619,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 125 185,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Авангард" (подрядчик) и ЗАО "ОЦВ" (заказчик) 01.09.2020 г. были заключены следующие договоры: Договор № ОЦВ-1/1-2020 (Далее - Договор 1) на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства объекта «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)», 1-я очередь строительства. Пусковой комплекс (этап строительства) № 4. Линии и сооружения электроснабжения. Прокладка КЛ-10 кВ на ПК1411-ПК1719. Подготовка территории строительства»;

Договор № ОЦВ-1/2-2020 (Далее -Договор 2) на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства объекта «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)», 1-я очередь строительства. Пусковой комплекс (этап строительства) № 4. Линии и сооружения электроснабжения. Прокладка КЛ-10 кВ на ПК1719-ПК1969. Подготовка территории строительства»;

Договор № ОЦВ-1/3-2020 (Далее -Договор 3) на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства объекта «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)», 1-я очередь строительства. Пусковой комплекс (этап строительства) № 4. Линии и сооружения электроснабжения. Прокладка КЛ-10 кВ на ПК1969-ПК2380. Подготовка территории строительства».

Кроме того, 20 апреля 2021 г. между сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 3 к договорам № 1, № 2, № 3, которыми были изменены объемы и стоимость работ по договорам.

Так, подрядчик выполнил все работы по указанным выше договорам, что подтверждается Актами выполненных работ КС-2, Справками о стоимости выполненных работ КС-3:

- по договору-1: № 6.1 от 24.11.2021 г. (корректирующий акт № 5.1 от 17.05.2021), № 7.1 от 24.11.2021 г., № 8.1 от 30.11.2021 г.; № 9 от 24.11.2021 г. (корректирующая справка № 8 от 17.05.2021), № 10 от 24.11.2021, № 11 от 30.11.2021.

- по договору-2: № 8.1 от 24.11.2021 г. (корректирующий акт № 5.1 от 14.06.2021 г.), № 9.1 от 24.11.2021 г., № 10.1 от 30.11.2021 г.; № 11 от 24.11.2021 г. (корректирующая справка № 9 от 14.06.2021), № 12 от 24.11.2021, № 13 от 30.11.2021.

- по договору-3: № 7.1 от 24.11.2021 г. (корректирующий акт № 5.1 от 17.05.2021), № 8.1 от 24.11.2021 г., № 9.1 от 30.11.2021 г.; № 10 от 24.11.2021 г. (корректирующая справка № 8 от 17.05.2021), № 11 от 24.11.2021, № 12 от 30.11.2021.

Итого на общую сумму 43 528 619,81 руб., которые заказчиком не подписаны, сумма задолженности не оплачена.

При этом, после возбуждения арбитражного дела по настоящему иску ответчиком были подписаны следующие документы КС-2 и КС-3:

- по договору-1: КС-3 № 9 от 07.04.2022 за отчетный период с 18.05.2021 по 30.11.2021, КС-2 № 6.1 от 07.04.2022 за отчетный период с 18.05.2021 по 30.11.2021.

- по договору-2: КС-3 № 11 от 07.04.2022 за отчетный период с 15.06.2021 по 30.11.2021, КС-2 № 8.1 от 07.04.2022 за отчетный период с 15.06.2021 по 30.11.2021.

- по договору-3: КС-3 № 10 от 07.04.2022 за отчетный период с 09.11.2021 по 30.11.2021, КС-2 № 7.1 от 07.04.2022 за отчетный период с 09.11.2021 по 30.11.2021.

Однако позднее подписание указанных документов ответчиком не освобождает его от ответственности за уклонение от принятия работ и подписания документов, неоднократно направляемых в адрес истцом: № 275 от 30.11.2021, № 234 от 05.10.2021, № 202 от 06.09.2021.

Согласно п. 12.1 договоров, приемка выполненных подрядчиком работ за отчетный период (этап работ) осуществляется ежемесячно. Подрядчик уведомляет заказчика о готовности выполненных работ к приемке не позднее 20-го числа текущего месяца. Порядок и сроки приемки выполненных работ указаны в п.п. 12.3 - 12.8 договоров.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ по актам, указанным истцом выше, заказчиком не представлено, следовательно, заказчик необоснованно и немотивированно отказался от принятия выполненных работ заказчиком.

Согласно п. 9.4 договоров, заказчик осуществляет очередной платеж в течение 20-ти рабочих дней с даты получения от подрядчика счета на оплату.

Размер задолженности ответчика составляет 43 528 619,81 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика признаны не обоснованными и документально не подтвержденными, доказательств предъявления возражений по принятым работам не представлено.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ ответчик в материалы дела не представил. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика замечаний к выполненным истцом работам, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства ответчиком не представлены.

Вместе с тем, суду в материалы дела представлены сопроводительные письма о направлении исполнительной документации в адрес ответчика с отметкой об их принятии 30.11.2021, 02.12.2021, 10.12.2021. Данные доказательства полностью опровергают позицию ответчика об отсутствии у него данных документов.

Возникновение обязанности заказчика по оплате работ в соответствии со ст. ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом их сдачи подрядчиком.

Таким образом, факт наличия задолженности суд считает документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в сумме 43 528 619,81 руб. признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно на сумму задолженности ответчика начислил проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 23.12.20121 по 17.03.2022 в размере 1 125 185,01 руб.

Указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт просрочки денежного обязательства документально подтвержден.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ОЦВ" (ОГРН 1027700412850) в пользу ООО "АВАНГАРД" (ОГРН 1157746719789) 43 528 619,81руб. – задолженности, 1 125 185,01руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с18.03.2022г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ЗАО "ОЦВ" (ОГРН 1027700412850) в доход федерального бюджета РФ 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.



Судья: О.В. Лихачева