Определение от 25 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru;

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного

заседания и судебного разбирательства по делу

г. Воронеж Дело № А14-19370/2025 «26» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Новый мир-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону

к открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 241 888 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 1/15 от 15.05.2020, 50 000 руб. издержек на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 594 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый мир-Холдинг» (далее – истец, ООО «Новый мир-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика» (далее – ответчик,

ОАО «Воронежская кондитерская фабрика») о взыскании

241 888 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 1/15 от 15.05.2020, 50 000 руб. издержек на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 594 руб.

Определением суда от 26.11.2025, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и

рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 АПК РФ.

28.11.2025 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

16.12.2025 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому он возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просил об уменьшении неустойки, представил контррасчет, а также возражал относительно удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, полагая его завышенным и несоразмерным проделанной работе, сославшись на стоимость аналогичных юридических услуг.

Кроме того, ответчик ссылался на неверный расчет и оплату истцом государственной пошлины по делу. За заявленные исковые требования в размере 241 888 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 1/15 от 15.05.2020, государственная пошлина составляет – 17 094 руб.

В порядке статьи 159 АПК РФ, все поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, руководствуясь положениями пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, исходя из чего, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Руководствуясь статьями 9, 41, 66, 159, 184, 185, 227 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначить по делу предварительное судебное заседание на «02» марта 2026 года 10 час. 00 мин., судебное разбирательство на

«02» марта 2026 года 10 час. 05 мин.. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 501.

Дата судебного разбирательства определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Предложить участникам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия, документами,

подтверждающими наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (часть 3 статьи 59 АПК РФ), (подлинники документов – для обозрения, копии – в дело) – при отсутствии, паспортами, кроме того представить:

истцу: представить суду подробный расчет заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме

50 000 руб. (за каждую услугу расписать сумму); представить документальное подтверждение факта несения почтовых расходов; письменные пояснения на отзыв ответчика (при наличии); дополнительные документы в обоснование заявленных требований в случае их наличия;

ответчику: письменные пояснения относительно заявленных исковых требований (при наличии).

Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ: при наличии в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Представляемые суду письменные доказательства должны соответствовать требованиям статьи 75 АПК РФ, в том числе требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030, <...>, по факсимильной связи (телефон: <***>), а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru. Ссылка на сервис «Мой арбитр» содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

http://www. voronej.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2011

№ 80, представление документов по судебным делам в электронном виде, минуя систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru, включая их направление по электронной почте, а равно представление документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, считается ненадлежащим способом подачи документов, в связи с чем, указанные документы могут быть оставлены судом без рассмотрения.

В случае непредставления затребованных судом документов и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд может наложить судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru).

Судья Ю.А. Соколова