Решение от 11 января 2019 г. по делу № А58-9943/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9943/2018
11 января 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2019.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 055 813,97 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания (истец определение суда получил 07.11.2018, ответчик получил 07.11.2018, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами 67700028529280 и 67700028529297 соответственно),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 4 055 813,97 руб. задолженности по договору подряда № 1КУР от 15.06.2017 на ремонтно-строительные работы.

До судебного заседания, 18.12.2018 от истца в суд поступило ходатайство приобщении к делу дополнительных документов: платежное поручение № 69 от 12.09.2018 в качестве доказательства перечисления госпошлины в федеральный бюджет в размере 43 279 руб., отчет об отслеживании почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России» в качестве доказательства получения ответчиком копии искового заявления.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.06.2017 между акционерным обществом холдинговая компания «Якутуголь» (АО ХК «Якутуголь», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма (ООО «ПКФ «Техресурс», подрядчик) заключен договор подряда № 1КУР, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на проведение «Ремонтно-строительных работ (1 и 3 боксы) арочного гаража горно-транспортного участка филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Кангаласский» - согласно указанных работ в локальном сметном расчете № 1 (Приложение №1), техническом задании (Приложение №2) и дефектном акте № 1 от 10.01.2017 (Приложение № 3) из собственных материалов, собственными силами и при необходимости, силами привлеченных организаций.

В пункте 1.2 договора стороны договорились, что по согласованию сторон на основании дополнительного соглашения к настоящему договору Подрядчик может выполнить дополнительные работы по Объекту при условии оплаты этих работ Заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора с учетом НДС по настоящему договору составляет 3 654 531,97 руб., в том числе НДС 18% 557 470,98 руб.

Согласно пункту 2.4. оплата выполненных ремонтно-строительных работ производится заказчиком в течение 90 дней с момента подписания ежемесячных актов приемки выполненных работ ф. кс-2, справки о стоимости выполненных работ ф.кс-3, счета-фактуры.

Срок выполнения работ: начало - с момента подписания договора, окончание - 85 рабочих дней после подписания договора, согласно графику выполнения работ (Приложение №4).

В ходе исполнения возникла необходимость выполнения дополнительных работ, не учтенных в договоре. Письмом №1-2.21-06/10727 от 27.10.2017. АО ХК «Якутуголь» гарантировало оплату дополнительных работ.

15.11.2017 стороны подписали дополнительное соглашение №1, в котором договорились включить в стоимость договора дополнительные работы согласно локальному сметному расчету №2, ориентировочной стоимостью 618 497,22 руб., в том числе НДС.

Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2017. (пункт 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2017).

Подрядчик выполнил работы предусмотренные договором и дополнительным соглашением и направил ответчику акт формы КС-2 № 1 от 01.12.2017 на сумму 3 437 316, 25 рублей (основные работы), акт формы КС- 2 № 2 от 01.12.2017 на сумму 618 497,72 рублей (дополнительные работы), справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 01.12.2017 на общую сумму 4 055 813,97 руб.

Заказчик оплату за выполненные работы не произвел, мотивированный отказ от подписания актов формы КС-2, КС-3 подрядчику не направил, в связи, с чем подрядчик направил досудебную претензию № 09-18 от 17.09.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Оставленная без ответа и оплаты претензия послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчику по акту, по качеству выполненных работ, суд считает подтвержденным факт выполнения истцом работ для ответчика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 4 055 813,97 руб. основного долга является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 43 279 руб., что подтверждается платежным поручением № 69 от 12.09.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 055 813,97 долга, а также 43 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Николаева Г.Л.