Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-30154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30154/18
04 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество Киноконцертный комплекс «Юбилейный»

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 11.09.2018 № 96/11;

от ответчика: представитель ФИО3 доверенность от 13.04.2018 № 12;

от третьего лица: представитель ФИО3 доверенность от 20.09.2016 № 12;

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» о взыскании неустойки в размере 574 713 руб. по договору от 07.02.2013 № 8.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Киноконцертный комплекс «Юбилейный».

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил отказать в иске, представил дополнительные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

04.12.2012 распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону № 2584 утверждены условия конкурса бизнес-планов по созданию открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный», согласно которым уставный капитал создаваемого открытого акционерного общества составляет 134 848 000 руб.. доля муниципального образования - здание кинотеатра литер АА1, площадью 1907,2 кв.м. с земельным участком, на котором оно расположено площадью 2865 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0021009:4, находящихся по адресу: <...>, рыночной стоимостью 33 712 100 руб.. доля соучредителя - 101 135 900 руб. Срок завершения реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию определены департаментом периодом не более 3-х лет с момента издания распоряжения Администрации города Ростова-на-Дону «О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный»»

Победителем проведенного публичного конкурса признано общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг».

30.01.2013 Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону издано распоряжение № 142, согласно которому принято решение о приватизации муниципального имущества, расположенного по адресу: <...> (здания кинотеатра с земельным участком под ним), посредством внесения имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный». Рыночная стоимость приватизируемого имущества определена в размере 33 712 100 руб.

01.02.2013 распоряжением Администрации города Ростова-на-Дону № 35 «О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал создаваемого путем учреждения открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» департаменту поручено внести в качестве вклада в уставный капитал создаваемого общества муниципальное имущество, расположенное по адресу: <...> (здание кинотеатра литер АА1, общей площадью 1 907,2 кв.м. с земельным участком под ним с кадастровым номером 61:44:021009:4, площадью 2 865 кв.м.. с разрешенным использованием - для эксплуатации кинотеатра), рыночной стоимостью 33 712 100 руб., что составляет 25% + 1 именная обыкновенная бездокументарная акция номинальной стоимостью 100 руб., а также заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» договор о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса «Юбилейный».

Во исполнение выше указанных распоряжений 07.02.2013 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» (инвестор) заключен договор № 8 о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса «Юбилейный» (далее - инвестиционный договор).

Предметом данного договора выступила реализация инвестиционного проекта реконструкции здания киноконцертного комплекса «Юбилейный» с объемом инвестиций в размере не менее 80 000 000 руб. согласно бизнес-плану.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что конкретные сроки и объемы инвестиций определяются не позднее 10 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации по согласованию между сторонами как акционерами открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный». Срок завершения реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с пунктом 1.4 распоряжения департамента № 2584 от 04.12.2012 должен составить не более трех лет с момента выхода распоряжения мэра города Ростова-на-Дону «О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого общества».

Согласно пункту 2.2 договора инвестор обязался обеспечить реконструкцию объекта согласно утвержденной проектной документации. При этом объем инвестиций и конечный срок завершения работ должны соответствовать условиям пункта 2.1 договора и пункта 1.4 распоряжения департамента № 2584 от 04.12.2012, если иное не установлено договором или соглашением сторон. При осуществлении реконструкции объекта возможно привлечение для проведения всех необходимых работ третьих лиц (подрядных и строительных организаций).

Сроки и содержание этапов реконструкции объекта определены разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора начало первого этапа реконструкции объекта определяется с даты государственной регистрации открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» в Едином государственном реестре юридических лиц, окончание - с даты оформления разрешения на производство строительных (реконструкционных) работ.

Содержание первого этапа реконструкции (подпункты 4.1.1 - 4.1.4 договора):

- оформление права собственности на земельный участок, на котором расположен объект, в установленном законодательством порядке - до окончания третьего квартала 2013 года;

- разработка предпроектной и проектно-сметной документации - до окончания первого квартала 2014 года;

- согласование и утверждение в установленном порядке предпроектной и проектно-сметной документации - до окончания четвертого квартала 2014 года;

- получение разрешения на производство строительных работ - после исполнения подпункта 4.1.3 договора.

Согласно пункту 4.2 начало второго этапа реконструкции объекта определяется с получения разрешения на производство строительных работ, окончание этапа - с даты утверждения акта приемочной комиссией по приемке объекта в эксплуатацию.

Содержание второго этапа реконструкции (подпункт 4.2.1 договора):

-производство строительных и иных работ, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию согласно утвержденной проектно-сметной документации на реконструкцию, утверждения акта приемочной комиссией по приемке объекта в эксплуатацию, в установленном законодательством порядке - до окончания четвертого квартала 2015 года.

Согласно пункту 4.3 начало третьего этапа реконструкции - дата утверждения акта приемочной комиссии по приемке объекта в эксплуатацию, окончание этапа и действия настоящего договора в целом - государственная регистрация права собственности открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» на объект (с учетом изменений технических характеристик объекта как объекта недвижимого имущества после проведения реконструкции).

Содержание третьего этапа реконструкции (подпункты 4.3.1 -4.3.2 договора):

- подписание сторонами акта о результатах реализации инвестиционного проекта по реконструкции объекта;

- оформление имущественных прав открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» на объект.

В пункте 4.4 стороны предусмотрели, что исходя из технологических особенностей процесса реконструкции объекта и оформления всей необходимой для проведения реконструкции технической и правовой документации, стороны вправе внести коррективы в сроки окончания каждого из этапов реконструкции, указанных в пунктах 4.1-4.3 договора посредством заключения соответствующих дополнительных соглашений.

В соответствии с подпунктом 5.1.1 департамент обязуется в срок, не более 3 месяцев с даты государственной регистрации открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» в Едином государственном реестре юридических лиц, передать объект в качестве вклада в уставный капитал создаваемого совместно с инвестором открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о приватизации и Федеральным законом «Об акционерных обществах» для обеспечения инвестору возможности приступить к осуществлению реконструкционных работ, предусмотренных договором, в том числе передать объект свободным от любых прав третьих лиц.

Согласно подпунктам 5.2.1-5.2.3 общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» обязалось:

- в общем размере, не менее 80 000 000 руб., за счет средств, внесенных инвестором в уставный капитал создаваемого открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный», обеспечить финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме в соответствии со своими обязательствами;

- ежеквартально, не позднее 20 числа первого месяца квартала, следующего за отчётным кварталом, письменно предоставлять в департамент информацию о ходе проведения реконструкции объекта, в том числе о ходе проведения каждого из этапов, указанных в статье 4 договора;

-обеспечить реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию в сроки, установленные настоящим договором и с надлежащим качеством, определяемым действующими СНИиП (строительными нормами и правилами).

Пунктом 6.2 установлена ответственность инвестора за несоблюдение сроков выполнения второго этапа работ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от общего размера инвестиций за каждый полный месяц просрочки.

В пункте 9.1 стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами или полномочными представителями сторон и действует в течение всего периода выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец указывает, что второй этап реконструкции объекта в установленный срок не завершен, в связи с чем, заявил к взысканию неустойку за период с 01.07.2016 по 30.06.2018 в размере 574 713,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав и проанализировав доводы сторон, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 39-ФЗ от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 39-ФЗ объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 4 Закона № 39-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд принимает во внимание обстоятельства, установленные ранее вынесенными судебными актами.

Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено дело № А53-1376/18 по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» об обязании исполнить обязательства по договору №8 от 07.02.2013 «О порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса «Юбилейный»» в части исполнения инвестиционных обязательств по реконструкции и обеспечения ввода в эксплуатацию здания кинотеатра литер АА1, общей площадью 1 907,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>; встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании договора №8 от 07.02.2013 «О порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции киноконцертного комплекса «Юбилейный» прекратившимся с 01.02.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2018 отменено в части, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

При рассмотрении спора арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что вторая часть инвестиционного проекта должна была осуществляться на основании подлежавшего заключению сторонами самостоятельного соглашения, определяющего конкретные сроки и объемы инвестиций, необходимых для завершения реконструкции киноконцертного комплекса (2-ое предложение пункта 2.1 инвестиционного договора). Однако в нарушение условий договора ни Департамент, ни общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» не инициировали процедуру согласования условий дальнейшего инвестирования в целях завершения реконструкции кинокомплекса. При этом стороны не дали вразумительных пояснений о причинах своего бездействия, не представили доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий, не позволяющих заключить такое соглашение в настоящее время.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учел, что его решение не отвечает критерию исполнимости судебного акта, так как ни в мотивировочной, ни в резолютивной его частях не содержится указаний на конкретные действия и сроки их совершения, которые должно будет осуществить общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» для достижения целей инвестиционного соглашения. Суд апелляционной инстанции полагает, что данную неопределенность суд первой инстанции не мог преодолеть по той причине, что стороны в нарушение положений пункта 2.1 инвестиционного договора не согласовали условия по завершению инвестирования (с учетом того, что положительное заключение экспертизы проектной документации № 4-1-1-0200-15 было выдано 01.12.2015, что следует из содержания разрешения на строительство № 61-310-872701-2016 от 27.01.2016, в целях надлежащего исполнения обязательств по инвестиционному договору стороны должны были определить конкретные сроки и объемы инвестиций не позднее 11.12.2015 (в течение 10 рабочих дней)). В свою очередь, это означает, что Департамент избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, фактически заявив беспредметный иск

При таких обстоятельствах, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, действуя разумно и предусмотрительно, должен предпринять меры, направленные на согласование с обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» условий о конкретных сроках и объемах инвестирования, как это предписывает пункт 2.1 инвестиционного договора. При этом стороны должны учесть, что заказчиком по договору строительного подряда выступает открытое акционерное общество «Киноконцертный комплекс «Юбилейный», являющееся самостоятельным участником гражданского оборота, в связи с чем необходимо обеспечить сохранность инвестируемых денежных средств до фактического исполнения подрядных обязательств контрагентами акционерного общества (такая возможность может быть обеспечена, например, посредством использования механизма счета эскроу либо посредством вступления инвестора в договор подряда с установлением условия об оплате работ после их фактического завершения). Суд апелляционной инстанции также отмечает, что стороны не лишены возможности пересмотреть размеры участия в уставном капитале открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» в зависимости от объема дополнительно предоставляемых инвестиций.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что частичное отчуждение обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» акций открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» третьим лицам (ФИО4. - 400 000 акций (29,6630 %), ФИО5 -318 848 акций (23,6450 %)) само по себе не способно прекратить действие инвестиционного договора, а также освободить общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» от необходимости заключения дополнительного соглашения по инвестированию, предусмотренного условиями пункта 2.1 договора. Одновременно с этим суд считает необходимым указать, что в рамках инвестиционного договора именно общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» приняло на себя обязанность по организации финансово-хозяйственной деятельности открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный», в результате которой должна быть завершена реконструкция кинокомплекса. Немотивированное отчуждение обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» принадлежащих ему акций открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» до завершения исполнения своих обязательств по инвестиционному договору (до завершения реконструкции кинокомплекса) может расцениваться в качестве намеренных действий, направленных на утрату возможности контролировать хозяйственную деятельность акционерного общества, ведущих к созданию искусственной предпосылки для невозможности исполнения инвестиционного договора, что явно будет противоречить положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и может являться основанием для признания муниципалитетом в судебном порядке соответствующих сделок ничтожными. Кроме того, такие действия общества с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» также могут являться основанием для расторжения Департаментом в судебном порядке инвестиционного договора с отнесением на общество убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» в целях обеспечения возможности надлежащего завершения инвестиционного договора надлежит воздержаться от совершения сделок, ведущих к утрате обществом контроля над финансово-хозяйственной деятельностью открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный».

Суд апелляционной инстанции указал, что решение суда первой инстанции об обязании общества с ограниченной ответственностью «Солнечный крут» исполнить инвестиционное обязательство по реконструкции и вводу в эксплуатацию здания кинотеатра, условия которого до настоящего времени до конца не согласованы сторонами, не сможет достичь цели защиты нарушенного права департамента, поскольку механизм и порядок исполнения соответствующего обязательства не определен ни сторонами по делу, ни судом. В данном ситуации надлежащим способом защиты интересов Департамента является заключение дополнительного соглашения с инвестором об определении условий и объема инвестирования для продолжения реконструкции кинотеатра.

Муниципальное образование и общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» посредством объединения капиталов (внесения имущества в уставный капитал) договорились осуществлять совместную деятельность как участники создаваемого открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный». При этом деятельность создаваемого предприятия фактически должна носить целевой характер - обеспечение функционирования реконструируемого киноконцертного комплекса, посредством чего будут решаться как социальные задачи (организация досуга населения города), так и цель по извлечению прибыли от деятельности созданного предприятия.

При этом из содержания инвестиционного договора следует, что совместная деятельность субъектов инвестирования фактически должна состоять из двух основных этапов:

внесения имущества в уставный капитала создаваемого открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» на условиях, определенных в самом инвестиционном договоре. При этом на данном этапе общество с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» обязалось организовать финансово-хозяйственную деятельность открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» (гарантийное письмо № 169 от 18.12.2012) с направлением на цели проведения работ по реконструкции объекта в размере не менее 80 000 000 руб. за счет тех денежных средств, которые ООО «Солнечный круг» внесло в уставный капитал акционерного общества (1-ое предложение пункта 2.1 инвестиционного договора);

- заключения самостоятельного соглашения, определяющего конкретные сроки и объёмы инвестиций, необходимых для завершения реконструкции киноконцертного комплекса (2-ое предложение пункта 2.1 инвестиционного договора).

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов, обусловленная обязательностью вступившего в законную силу судебного акта, означает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).

Стороны исполнили первый этап инвестиционного соглашения: создано открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный», сформирован его уставный капитала (муниципалитет внёс в уставный капитал акционерного общества земельный участок и расположенное на нем здание кинокомплекса, подлежавшее реконструкции, а ООО «Солнечный круг» внесло в уставный капитал денежные средства в обусловленном размере), стороны распределили между собой акции, составляющие уставный капитал акционерного общества. По заданию открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» разработана проектная документация «Реконструкция кинотеатра «Юбилейный» по улице Сержантова, 8». На основании данной проектной документации открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» получено разрешение на строительство № 61-310-872701-2016 от 27.01.2016. 12.04.2016 между открытым акционерным обществом «Киноконцертный комплекс «Юбилейный» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТЕК» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального строительного подряда № 1.

Доказательств заключения соглашения, определяющего конкретные сроки и объёмы инвестиций, необходимых для завершения реконструкции киноконцертного комплекса (2-ое предложение пункта 2.1 инвестиционного договора) суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Заявленное требование противоречит правовой природе неустойки как меры ответственности, применяемой исключительно за нарушение гражданских прав. Суд принимает во внимание, что позиция истца сформирована без надлежащей оценки субъективного поведения сторон, совершения ими фактических действий, находящихся за рамками условия, о неисполнении которого заявлено суду.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно судебные расходы не распределяются между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Великородова