Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А56-32047/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32047/2021
25 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ООО "АкваТехСервис"

Заинтересованное лицо: СПИ Адмиралтейского РОСП ФИО2; Адмиралтейский РОСП

Третье лицо: ООО «Гранд-Технолоджи»

при участии

от заявителя: представителя ФИО3, по доверенности от 02.03.2021, ФИО4

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

заявитель - ООО "АкваТехСервис" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СПИ Адмиралтейского РОСП ФИО2 о признании незаконным бездействий, выразившихся в неисполнении возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства № 42671/19/78011-ИП, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС 029424520 от 25.03.2019, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением от 22.04.2021 судом было предложено судебному приставу-исполнителю представить отзыв, а также копии материалов исполнительного производства № 42671/19/78011-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу № А56-98364/2018 от 01.11.2018 года, вступившим в силу 20.02.2019, были взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Гранд - Технолоджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваТехСервис» денежные средства в размере 972 745 рублей 69 копеек, в том числе основная задолжнномть в размере 959 406 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 339 рублей 69 копеек, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 22 455 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный серии ФС №029424520, который 29 апреля 2019 года направлен в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

В отношении Должника было возбуждено исполнительное производство №4267 719/780И-ИП.

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, отсутствием ответов на звонки, заявитель обратился к депутату Законодательного собрания Ленинградской области по Кировскому району ФИО5

На первый запрос депутата (исх. № 50 от 31.05.2019 г.) начальник Адмиралтейского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 дала следующую информацию: судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудил исполнительное производство № 42671/19/78011-ИП.

В ходе проверки имущественного положения должника-организации, с учетом данных регистрационного учета, предоставленных УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО, Росреестр, Комитета экономического развития и торговли, операторами сотовой связи установлено, что за должником ООО «Гранд-Технолоджи» имущество не зарегистрировано.

Согласно полученному ответу ФНС у должника открыты расчетные счета в Банк ВТБ, ПАО КБ Восточный, ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО ГПБ, ПАО КБ Р. Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В виду того, что должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе в добровольный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 69664,05 рублей.

На момент подачи заявления, как утверждает заявитель, денежные средства на его счет не поступили.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

Судом установлено, что согласно представленным заявителем документам, а именно согласно письму (исх. № 50 от 31.05.2019 г.) начальника Адмиралтейского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также вынесено и направлено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 69664,05 рублей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем, права и законные интересы заявителя не были нарушены.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 167-170 0Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяСундеева М.В.