Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А46-7088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7088/2020
24 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2020 г., решение в полном объеме составлено 24 июля 2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (ИНН 8905039143, ОГРН 1068905015354) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 3811999300, ОГРН 1123850035341) о взыскании 59 089 руб. 86 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании задолженности в размере 55 400 руб. 34 коп. по договору № 03/КП-2019-591 от 11.12.2019, неустойки в сумме 3 689 руб. 52 коп. по состоянию на 19.03.2020, неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2020 года исковое заявление ООО "Партнеры Ноябрьск" принято, возбуждено производство по делу № А46-7088/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по организации питания № 03/КП-2019-591 от 11.12.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по обеспечению горячим питанием работников заказчика, на Марковском НГКМ, Даниловском НГКМ и Ярактинском НГКМ в местах дислокации ООО «Иркутская нефтяная компания» (далее - Услуги), а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги, в порядке и сроки, установленные договором.

Доказательством намерения заключить договор послужило гарантийное письмо ответчика от 10.12.2019 г. №3.

Согласно п. 9.1 Договора на питание, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных (исполненных ненадлежащим образом) обязательств сторон по договору.

Ежемесячная стоимость услуг предусмотрена п. 3.1. договора определяется на основании фактического количества питающихся работников ответчика в сутки, отраженного в ведомостях из POS-терминала, оформляемых истцом и подписываемых ответчиком, и стоимости, определенной в п. 3.1.1. Договора - 500 рублей в т.ч. НДС - из расчета на одного сотрудника в день. В случае превышения стоимости, указанной в п. 3.1.1. договора, ответчик оплачивает полную фактическую стоимость на основании ведомости из POS-терминала.

В соответствии с пунктом 3.2. и 3.3. договора на питание оплата услуг на расчетный счет истца осуществляется в виде 100% предоплаты до 1 числа месяца оказания услуг. Ответчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток в размере необходимом для оплаты получаемых услуг.

Ответчику, в соответствии с условиями договора, были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за октябрь-ноябрь 2019 г., в ведомостях, направляемых в адрес ответчика в порядке п. 4.2.договора.

Ответчик в определенный Договором срок (п. 4.2 в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения) не заявил каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг, неоказания услуг, ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем в соответствии с п. 4.3. Договора услуги считаются оказанным в полном объеме, задолженность Ответчика по договору возмездного оказания услуг подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг по договору до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

Так, по состоянию на 31.03.2020 года ответчик по расчетам истца имеет задолженность по оплате оказанных услуг в размере 55 400 руб. 34 коп., в т. ч. НДС, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 400 руб. 34 коп. по договору № 03/КП-2019-591 от 11.12.2019, является законным. Обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, ответственность сторон определена пунктом 6.2. договора, которая предусмотрена за просрочку оплаты в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период просрочки оплаты оказанных услуг, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.2. договора составила 3 689 руб. 52 коп. за период с 21.01.2017г. по 10.02.2017г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В этой связи у суда отсутствуют основания для не принятия расчета истца.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 55 400 руб. 34 коп. по договору № 03/КП-2019-591 от 11.12.2019, неустойку в сумме 3 689 руб. 52 коп. по состоянию на 19.03.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб. 00 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму основного долга – 55 400 руб. 34 коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.03.2020 года по день фактической оплаты долга.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин