Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А09-4589/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4589/2021
город Брянск
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭСК-Кабель»

к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска Родиковой К.Г.

третьи лица: третьи лица: Фокинский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, ООО «Светотехника»

о признании недействительным действия судебного пристава-исполнителя

при участии:

от заявителя: не явились;

от заинтересованного лица: не явились;

от третьих лиц: от Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области – не явились, от УФССП России по Брянской области – не явились, от ООО «Светотехника» - ФИО3 – директор (личность судом удостоверена), ФИО4 – представитель (доверенность б/н от 03.04.2021г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСК-Кабель» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска ФИО2 о признании действий, выраженных в направлении 08.09.2020 требования ООО «ЭСК-Кабель» о необходимости принять имущество в счет исполнения решения суда, незаконными.

Представители заявителя, заинтересованного лица, Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От УФССП по Брянской области получено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доводы представителей третьего лица ООО «Светотехника», изучив материалы дела, суд установил следующее.

Мотивируя заявленные требования ООО «ЭСК-Кабель» ссылается на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года по делу № А09-442/2019 исковые требования ООО «ЭСК-Кабель» к ООО «Светотехника» об истребовании у хранителя имущества, обязании предоставить доступ для вывоза имущества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года отменено, исковые требования ООО «ЭСК-Кабель» удовлетворены частично. На ООО «Светотехника» возложена обязанность в течение одного месяца возвратить ООО «ЭСК-Кабель» имущество, находящееся в складских помещениях по адресу: <...>, стоимостью 2 390 225 руб. 66 коп., в том числе НДС 364 610 руб. 69 коп.

На основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 по делу №А09-442/2019 выдан исполнительный лист серии ФС 023483923 от 27.12.2019.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2020 года постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного исполнительного листа Фокинским РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №5263/20/32002-ИП от 04.02.2020 в отношении ООО «Светотехника» об обязании в течение одного месяца возвратить ООО «ЭСК-Кабель» находящееся в складских помещениях имущество стоимостью 2 390 225 руб. 66 коп.

В дальнейшем, ООО «ЭСК-Кабель» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Определением от 03.11.2020 суд удовлетворил заявление истца, изменил способ исполнения постановления 20 ААС от 19.09.2019 по делу № А09-442/2019, обязав ООО «Светотехника» выплатить ООО «ЭСК-Кабель» денежные средства в размере 2 390 225 руб. 66 коп.

Постановлением 20 ААС от 21.01.2021 определение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2020 об изменении способа исполнения судебного акта оставлено в силе.

На основании вступившего в законную силу определения суда об изменении способа исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 023549999 от 02.02.2021.

Из определения Арбитражного суда Брянской области от 03 ноября 2020 года по делу № А09-442/2019 ООО «ЭСК-Кабель» стало известно, что 08 сентября 2020 года в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем направлено требование о необходимости принять имущество в счет исполнения решения суда.

Полагая, что действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в направлении требования о необходимости принять имущество в счет исполнения решения суда, нарушены права и законные интересы Общества, ссылаясь на положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ООО «ЭСК-Кабель» просит суд, признать действия судебного пристава- исполнителя Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, выразившиеся в направлении требования ООО «ЭСК-Кабель» о необходимости принять имущество в счет исполнения решения суда, незаконными и отменить его.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что 20.02.2021 в Арбитражный суд Брянской области в рамках дела № А09-442/2019 поступило заявление должника о прекращении исполнения исполнительного листа ФС №023483923.

В ходе судебного разбирательства по делу № А09-442/2019 должник и судебный пристав-исполнитель пояснили, что исполнение исполнительного листа серии ФС 023483923, выданного Арбитражным судом Брянской области на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А09-442/2019 не произведено, указанный исполнительный лист не был исполнен в полном объеме.

Исполнительное производство по новому исполнительному листу серии ФС 023549999 от 02.02.2021, в соответствии с которым изменен способ исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 по делу №А09-442/2019, не возбуждалось.

По результатам рассмотрения заявления должника о прекращении исполнения исполнительного листа ФС №023483923 суд пришел к выводу о том, что в данном случае исполнение судебного акта - постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 по делу №А09-442/2019 с учетом вынесения Арбитражным судом Брянской области определения об изменении способа исполнения судебного акта от 03.11.2020 и выдачей на основании указанного определения исполнительного листа серии ФС 023549999 от 02.02.2021, исключает необходимость и фактическую возможность исполнения исполнительного листа серии ФС 023483923, ранее выданного Арбитражным судом Брянской области на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А09-442/2019.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд счел заявление должника о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС 023483923, выданного Арбитражным судом Брянской области на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А09-442/2019, подлежащим удовлетворению и прекратил исполнение исполнительного листа серии ФС 023483923. Исполнительный лист подлежал возврату Фокинским районным отделом УФССП по Брянской области в адрес арбитражного суда.

При этом, суд разъяснил, что возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в службу судебных приставов с новым исполнительным листом серии ФС 023549999 от 02.02.2021 о принудительном исполнении судебного акта с учетом измененного способа исполнения.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает наличия необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО «ЭСК-Кабель».

Учитывая отсутствие иных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП законодательства, а также прав и законных интересов ООО «ЭСК-Кабель», заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЭСК-Кабель» ФИО5 отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г.Брянска ФИО2

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.