Дополнительное постановление от 9 сентября 2021 г. по делу № А84-7512/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-7512/2020
09 сентября 2021 года
город Севастополь


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И., Ольшанская Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А84-7512/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Генстройпроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Проект»

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генстройпроект» (далее – ООО «Генстройпроект») обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» (далее – ООО «Глобал Проект») о взыскании неустойки в размере 1.606.219,36 руб. (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 10)).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Глобал Проект» в пользу ООО «Генстройпроект» неустойка в размере 1.367.932,97 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2021 года по делу №А84-4501/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» - без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие их представителей на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос об уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6.000 руб. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Определением от 28 июня 2021 г.Двадцать первым арбитражным апелляционным судом предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3.000 (три тысячи) руб. на срок до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 3.000 (три тысячи рублей) руб. подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А. В. Зарубин

Судьи О. И. Мунтян

ФИО1