Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А60-69272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69272/2018
27 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 20.02.2019г дело №А60-69272/2018 по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Маршала Жукова, 11" (ИНН 6658364424, ОГРН 1106658010678)

о взыскании 601 752 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №01 от 13.02.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд иском к Товариществу собственников жилья "Маршала Жукова, 11" (ответчик) о взыскании 601 752 руб. 28 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период апрель, июнь – август, октябрь 2017 года, март 2018 года.

В предварительном судебном заседании 16.01.2019г ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. В обоснование заявленных возражений указывает на то, что в нарушение требования законодательства и положений заключенного между сторонами договора теплоснабжения истец осуществляет расчет объема поставленного ресурса без учета показаний прибора учета, установленного в МКД.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.02.2019г. ответчик приобщил дополнение к отзыву; указал, что за спорный период апрель, июнь – август, октябрь 2017 года, март 2018 года, в адрес поставщика произведено оплат на сумму 2 762 810 руб. 26 коп., при том, что должно быть начислено 2 611 995 руб. 24 коп. Согласно контррасчета ответчика, разница переплат за данный период составляет 150 815 руб. 02 коп.

Также ответчик пояснил, что 14.02.2019г. истцом направлен корректировочный счет-фактура, согласно которого произведена корректировка начислений за июнь 2017г.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, возражений на отзыв не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2015 г между ответчиком (абонент) и истцом (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №52260-ВоТГК.

На основании п.1.1. договора энергоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец указал, что осуществил отпуск тепловой энергии в период апрель, июнь – август, октябрь 2017 года, март 2018 года общей стоимостью 3 405 468 руб. 15 коп.

Факт потребления тепловой энергии в указанный выше период подтверждается расчетом ТЭР, карточками регистрации параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по объектам, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты тепловой энергии, теплоносителя истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составила 601 752 руб. 28 коп.

Как пояснил ответчик, товарищество является эксплуатирующей организацией в отношении жилого многоквартирной дома по адресу ул. Маршала Жукова, д. 11, по отношению к собственникам помещений в доме является исполнителем коммунальных услуг и не имеет права на произведение расчетов в адрес потребителей, кроме как с применением показаний приборов учета установленных в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В многоквартирном доме установлен прибор учета, что также не оспаривается стороной истца.

Однако, как считает ответчик, расчеты истца не учитывают показания приборов учета.

Так, в спорный период с момента получения расчетных документов ответчик направил в адрес ПАО "Т Плюс" письма № 32 от 23.06.2017г., № 37 от 03.08.2017г., № 42 от 22.08.2017г., № 45 от 31.08.2017г., № 50 от 25.09.2017г., № 64 от 05.12.2017г., № 26 от 04.05.2018г., с просьбой произвести перерасчет. Однако, со стороны истца корректировка расчетов не осуществлена.

Таким образом, между истцом и ответчиком имеются разногласия на сумму 601 752 руб. 28 коп. Разногласия сторон сводятся к тому, что расчет по услугу отопление, горячее водоснабжение производится в завышенном объеме, в том числе без применения норматива на нагрев холодной воды.

Ответчик указывает на то, что вышеуказанную сумму следует исключить из расчета.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорен.

Однако, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, произведенный с учетом представленных им карточек регистрации за спорный период.

Согласно контррасчета ответчика, стоимость отпущенных в спорном периоде ресурсов составила 2 611 995 руб. 24 коп.

С учетом правовой позиции Верховного суда РФ, ответчиком при произведении оплат в адрес поставщика ресурса, в том числе, произведен самостоятельный расчет, фактически потребленного ресурса по услуге горячее водоснабжение.

Так, за спорный период, начиная с апреля 2017г. по октябрь 2017г., а также март 2018г. в адрес поставщика произведено оплат на сумму 2 762 810,26 рублей, при том, что должно быть начислено 2 611 995 руб. 24 коп. Разница переплат за данный период составляет 150 815 руб. 02 коп.

Из представленных суду платежных документов следует, что оплата теплоэнергоресурсов в объемах, признаваемых ответчиком, произведена им в полном объеме. Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период у ответчика отсутствует.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 23.01.2019г суд предложил истцу дать пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве.

Истец какие-либо возражения на отзыв не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком оплаты полной стоимости тепловых ресурсов, поставленных за рассматриваемый период (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сомневаться в достоверности представленных ответчиком документов у суда не имеется.

Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.М. Классен