Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А64-10555/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10555/2021
09 октября 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рассказово

к АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 93 482руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.04.2023г.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала о взыскании задолженности в размере 93 482руб. возмещения, причиненного в результате ДТП.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2022 года производство по делу № А64-10555/2021 приостановлено до получения заключения эксперта. Определением арбитражного суда от 06.09.2022г. производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2022 года производство по делу № А64-10555/2021 приостановлено до получения заключения эксперта по дополнительному исследованию.

31.05.2023г. через канцелярию арбитражного суда поступило заключение эксперта № 5/23 от 31.01.2023г.

Определением суда от 01.06.2023 производство по делу возобновлено.

Истец исковые требования уточнил. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта фасада здания, расположенного по адресу <...> поврежденного в результате ДТП от 02.09.2020г. в размере 78168руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Страхователю ФИО1 принадлежит на праве собственности здание, кадастровый номер: 68:2860000052:320, адрес (местоположение): <...>.

02.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортного средства автомобиля 2824 NE, г/н: <***> под управлением водителя ФИО3, с вышеуказанным зданием, принадлежащем ФИО1

Согласно Определения 68 ОО 031595 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным госинспектором РЭО ГИБДД МО МВД «Рассказовский» ФИО4 02.09.2020, виновником ДТП является водитель ФИО3

В результате ДТП ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в виде частичного разрушения фасада здания.

АО «Страховое общество газовой промышленности» признало причинение вреда имуществу ФИО1 страховым случаем и 11.11.2020 страховщик перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 16251 руб. безналичным расчетом.

Истец считает, что денежной суммы в размере 16251 руб. не достаточно для восстановления нарушенных прав, ФИО1 обратился к ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 307682824100038) для оценки ущерба, причиненного имуществу.

Реальный размер ущерба (стоимость услуг по восстановительному ремонту фасада здания) составляют 109733 руб., что истец подтверждает экспертным заключением об оценке рыночной стоимости стоимость услуг по восстановительному ремонту фасада нежилого здания площадью 2393,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> (Отчет № О-635/2020 от 26.09.2020).

28.12.2020 ФИО1 направил претензию к АО «Страховое общество газовой промышленности» с приложением экспертного заключения (Отчет № О-635/2020 от 26.09.2020), в которой просил удовлетворить требования и выплатить сумму в размере 93482 руб. (109733 -16251).

Претензия (досудебное заявление) была получена страховщиком АО «Страховое общество газовой промышленности» 11.01.2021.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал.

В процессе рассмотрения дела, судом назначено проведение судебной экспертизы.

Выводы эксперта следующие:

Первый вопрос:

имеется ли повреждение каркаса здания, расположенного по адресу: <...>, в результате ДТП от О2.09.2020г.?

Ответ:

В результате ДТП от 02.09.2020г. имеется повреждение каркаса здания, расположенного по адресу: <...> д.

Второй вопрос:

- в случае повреждения каркаса здания, расположенного по адресу: <...>, какова стоимость восстановительного ремонта фасада с устройством вентилируемого каркаса с облицовкой плитками из керамогранита?

Ответ:

стоимость восстановительного ремонта фасада здания, расположенного по адресу: <...>, поврежденного в результате ДТП от 02.09.2020г. составляет: 78 168 (Семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб.

Третий вопрос:

- необходимо ли восстановление теплоизоляционного слоя в случае повреждения каркаса здания, расположенного по адресу: <...>.

Ответ:

Для замены металлического каркаса теплоизоляционный слой восстанавливать не надо, он остается месте.

Истцом были уточнены требования. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта фасада здания, расположенного по адресу <...> поврежденного в результате ДТП от 02.09.2020г. в размере 78168руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности здание, кадастровый номер: 68:2860000052:320, адрес (местоположение): <...>.

02.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортного средства автомобиля 2824 NE, г/н: <***> под управлением водителя ФИО3, с вышеуказанным зданием, принадлежащем ФИО1

В результате ДТП ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в виде частичного разрушения фасада здания.

АО «Страховое общество газовой промышленности» признало причинение вреда имуществу ФИО1 страховым случаем и 11.11.2020 страховщик перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 16251 руб. безналичным расчетом.

Истец просит взыскать с ответчика 78168руб.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Стоимость восстановительного ремонта фасада здания, расположенного по адресу: <...>, поврежденного в результате ДТП от 02.09.2020г. составляет: 78 168 (Семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. и подтверждена заключением судебной экспертизой.

Результаты судебной экспертизы не оспорены, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы с учетом п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Решая вопрос о распределении между сторонами расходы по оплате стоимости экспертизы, суд руководствуется положениями статей 101, 106, 110 и 112 Кодекса, исходит из того, что уменьшение истцом суммы исковых требований связано с результатами проведенной экспертизы, которой подтверждены доводы ответчика о завышенном размере утраты товарной стоимости, предъявленном к взысканию истцом, истец не освобождается от распределения расходов на оплату указанной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом с учетом принципов состязательности и равноправия, правоприменительного смысла названной статьи Кодекса, а также того, что уменьшение истцом суммы исковых требований было связано с результатами проведенной за счет ответчика экспертизы, при уменьшении исковых требований истец должен рассматривается как проигравший в части исковых притязаний, от которых ответчик освобождается, и, тем самым, обязан возместить судебные убытки ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.03.1995) в лице Тамбовского филиала в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.2001) стоимость восстановительного ремонта фасада здания, расположенного по адресу <...> поврежденного в результате ДТП от 02.09.2020г. в размере 78168руб., расходы по госпошлине в размере 3127руб.

в пользу ФИО6 расходы по экспертизе 85,47руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рассказово в пользу ФИО6 расходы по экспертизе 4914,53руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину платежным поручением № 588 от 20.12.2021г. в размере 666,28руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу (по заявлению), экспертной организации, выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.