Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А42-7320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7320/2019

«11» октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы (127381, <...>; почтовый адрес: ИФНС России по г. Мурманску: 183038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183032, <...> д 9, этаж цокольный, каб. 4)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная рыбопромышленная компания-Мурманск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183038, <...>)

об обязании изменить фирменное наименование,

при участии представителей:

истца: ФИО1, по доверенностям,

ответчика: не участвовал, извещен,

третьего лица: не участвовал, извещен

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ИНФС России по г. Мурманску, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «СЕВРОС» (далее – ООО «СЕВРОС», ответчик) изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязании ООО «СЕВРОС» внести изменения в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО «СЕВРОС» общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная рыбопромышленная компания-Мурманск».

Судебное разбирательство по делу назначено на 08.10.2019, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными документами не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражений по существу требования не заявлено, с учетом финансовых и организационных последствий для Общества, ООО «СЕВРОС» просит предоставить срок для изменения фирменного наименования до 31.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просит обязать ответчика произвести необходимые действия в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд установил.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «СЕВРОС» (полное фирменное наименование на русском языке), ООО «СЕВРОС» (сокращенное наименование на русском языке) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2012 (создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования).

31.10.2018 за исх. №09.1-33/050635 ИФНС России по г. Мурманску вынесла предписание об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц, потребовав ООО «СЕВРОС» в течение 30 дней с момента направления предписания представить в регистрирующий орган документы, определенные Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения изменений в учредительные документы в части изменения наименования юридического лица.

Предписание направлено Обществу 01.11.2018.

Общество не исполнило требование Инспекции, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление Инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

При этом в силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Согласно пункту 58.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае содержащееся как в полном фирменном наименовании Общества, так и в сокращенном наименовании Общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», однозначно вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом доказательств получения разрешения на использование в своем наименовании буквенного сочетания «Рос», то есть производного от слов «Российский», «Россия», в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, ответчик не представил, в связи с чем использование им в наименовании буквенного сочетания «Рос» является неправомерным.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся практике Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу №А03-21240/2016, от 19.03.2018 по делу №А67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу №А68-3513/2017; аналогичная позиция поддержана Верховным судом РФ в определении от 08.11.2018 №305-ЭС18-14311 по делу №А40-148139/2017.

При таких обстоятельствах требования налогового органа к Обществу следует признать обоснованными и удовлетворить.

В связи с удовлетворением иска Инспекции, освобожденной в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с Общества надлежит взыскать в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СЕВРОС» в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации с внесением соответствующих изменений в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВРОС» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.А. Романова