Решение от 28 января 2026 г. АС Новосибирской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-38709/2025 г. Новосибирск 29 января 2026 года резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазоновой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НПО стеклопластик имени Н.Н. Трофимова» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпозит» (ИНН <***>) о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 04.12.2024, паспорт, диплом ответчика: ФИО2, доверенность №25 от 18.11.2025, паспорт, диплом акционерное общество «НПО стеклопластик имени Н.Н. Трофимова» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпозит» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 192818712275241208203564/367-23П от 06.10.2023 в размере 63790165 рублей 39 копеек. Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать долг по договору № 192818712275241208203564/367-23П от 06.10.2023 в размере 50241216 рублей 22 копеек. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение иска принято судом. Представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик представил отзыв, в котором наличие долга не оспаривал. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для полной оплаты долга. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, просил рассмотреть спор по существу. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска заявлено представителем, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпозит» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НПО стеклопластик имени Н.Н. Трофимова» (ИНН <***>) долг в сумме 50241216 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 271308 рублей 30 копеек. Возвратить акционерному обществу «НПО стеклопластик имени Н.Н. Трофимова» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 633052 рубля 70 копеек, уплаченную платежным поручением № 14601 от 16.10.2025. Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Н.С. Галкина Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК ИМЕНИ Н.Н. ТРОФИМОВА" (подробнее)Ответчики:ООО "АВИАКОМПОЗИТ" (подробнее)Судьи дела:Галкина Н.С. (судья) (подробнее) |