Определение от 21 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3396/2025
г. Магадан
22 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб-конференции секретарем судебного заседания Т.П. Султановой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 304, дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения № 049/10/104-346/2025 от 26.11.2025,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Магаданская областная дума (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании:

заявитель (онлайн): ИП ФИО1, паспорт;


от заявителя (онлайн): ФИО2, представитель, доверенность от 10.12.2025, диплом, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность от 13.09.2026 № 2 о-1324, паспорт;

от ответчика: ФИО4, специалист-эксперт, доверенность от 16.01.2026 № МР/70/26, служебное удостоверение; ФИО5, ведущий специалист-эксперт, доверенность от 16.03.2026 № ВС/779/26, служебное удостоверение;

от третьего лица – ФИО6, начальник отдела начальник отдела хозяйственного и технического обеспечения, доверенность от 25.12.2025 № 2474; ФИО7, руководитель отдела государственных закупок и договорной работы, доверенность от 25.12.2025 № 2474,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, 09.12.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 04.12.2025 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании недействительным решения № 049/10/104-346/2025 от 26.11.2025 о включении в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

В обоснование своих требований заявитель сослался на статью 198 АПК РФ, представленные доказательства.

Определением от 16.12.2025 заявление было принято арбитражным судом к производству с назначением к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.01.2026.

Определением от 19.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечена Магаданская областная дума.


Протокольным определением, вынесенным арбитражным судом по итогам судебного заседания, состоявшегося 16-23.03.2026, рассмотрение дела было отложено на 22.04.2026 на 11 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На дату судебного заседания в материалы дела от третьего лица поступило письменное мнение от 17.04.2026 № 910 на дополнительные доказательства заявителя.

От заявителя поступило возражение на письменное мнение третьего лица без даты без номера.

В ходе судебного заседания заявителя и его представители на удовлетворении заявленных требований настаивали, представители заявителя ходатайствовали об отложении судебного разбирательства на срок более месяца для представления дополнительных доказательств, в том числе результатов проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве на заявление, против отложения судебного разбирательства не возражали.

Представители третьего лица поддержали позицию, изложенную в письменном мнении, приобщили к материалам дела дополнительные документы, против отложения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, удовлетворяет устное ходатайство представителей заявителя об отложении рассмотрении дела. Дата и время судебного заседания согласована с лицами, участвующими в деле, в судебном заседании.

С учетом отложения рассмотрения дела рассмотрение ходатайство заявителя о вызове свидетеля в порядке статей 88, 159 АПК РФ также подлежит отложению до следующего судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства. Отложить судебное разбирательство на 08.07.2026 в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.


2. Отложить рассмотрение ходатайства заявителя о вызове свидетеля до следующего судебного заседания, назначенного на 08.07.2026 в 10 час. 30 мин.

3. Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:


заявителю – дополнительные доказательства, имеющие значение для дела (в том числе заключение строительно-технической экспертизы);

ответчику, третьему лицу – иные доказательства, имеющие отношение к делу.


4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

5. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья А.А. Минеева