Резолютивная часть решения от 7 апреля 2022 г. по делу № А11-5320/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А11-5320/2021
07 апреля 2022 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316332800094308, ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Суздаль, Владимирская область) к администрации г. Суздаль (601293, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и к ФИО3 о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (ул. Офицерская, 33А, Владимир, Владимирская обл., 600033), открытое акционерное общество «Суздальское АТП» (601293, <...>)

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать за индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО3 право общей равной долевой собственности (за каждым по ½ доли) на реконструированное здание, назначением: нежилое, наименованием: пункт технического осмотра, общей площадью 204,8 кв.м, согласно техническому паспорту по состоянию на 16.10.2020, расположенное по адресу: Владимирская обл., Суздальский район, МО г. Суздаль (городское поселение), <...>.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева