Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А06-816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А06-816/2019
г. Астрахань
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу:Астраханская область, <...> ИНН <***>),

при участии:

представитель заявителя - ФИО3, доверенность от 12.12.2017;

должник: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Должник, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01.10.2015 (часть 2 ст. 14 ФЗ от 29.06.2015 №154-ФЗ).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (п. 1. ст. 6. п. 1 ст. 32 Закона и часть 1 ст. 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного оборота является специальным.

В соответствии со статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно заявлению ПАО «Сбербанк» ФИО2 имеет неисполненные обязательства свыше трех месяцев перед банком в размере 2 865 716 руб. 71 коп., из них:

1. по кредитному договору <***> от 09.12.2013, в размере 1 014 642 руб. 67 коп., из них просроченный основной долг 948 218 руб. 67 коп., просроченные проценты 41 068 руб. 40 коп., неустойка 12 148 руб. 43 коп., госпошлина 13 207 руб. 17 коп.

Обязательства по кредитному договору <***> от 09.12.2013 обеспечены:

- договором залога <***>-1 от 09.12.2013, залогодатель КФХ в лице Главы КФХ ФИО2,

- договором поручительства <***>-2 от 09.12.2013, поручитель ФИО2,

- договором поручительства <***>-3 от 09.12.2013, поручитель ФИО4

Данная задолженность подтверждена решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 23.05.2016.

2. по кредитному договору <***> от 18.07.2014, в размере 1 363 698 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг 1 275 870 руб. 49 коп., просроченные проценты 71 108 руб. 48 коп., неустойка 1 775 руб. 73 коп., госпошлина 14 943 руб. 77 коп.

Обязательства по кредитному договору № <***> от 18.07.2014 обеспечены:

- договором ипотеки №22/8625/0281/002/14З01 от 18.07.2014, залогодатель ФИО2

- договором поручительства №22/8625/0281/002/14П01 от 18.07.2014, поручитель ФИО2,

- договором поручительства №22/8625/0281/002/14П02 от 18.07.2014, поручитель ФИО5

По договору ипотеки №22/8625/0281/002/14З01 от 18.07.2014, обязательства ФИО2 обеспечены залогом имущества, а именно:

- объект недвижимости – дом животноводства, 1 этажное нежилое здание, общей площадью 27 кв.м., по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, 9 км юго-западнее <...> южнее села Никольское, кадастровый номер 31:03:110202:234,

- объект недвижимости – кошара, 1 этажное нежилое здание, общей площадью 641,8 кв.м ., расположенное по адресу Астраханская область, Енотаевский район, 9 км юго-западнее <...> южнее села Никольское, кадастровый номер 31:03:110202:223

- земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1 715 400 кв.м., расположенный по адресу Астраханская область, Енотаевский район, 9 км юго-западнее <...> южнее села Никольское, кадастровый номер 31:03:110202:182.

Данная задолженность подтверждена решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 26.04.2016.

3. по кредитному договору <***> от 21.05.2012, в размере 487 375 руб. 57 коп., из них: просроченный основной долг 421 487 руб. 18 коп., просроченные проценты 50 672 руб. 24 коп. , неустойка 7 477 руб. 74 коп., госпошлина 7 738 руб. 41 коп.

Данная задолженность подтверждена решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 24.06.2016.

Факт заключения кредитных договоров установлен вступившими в законную силу судебными актами.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами. Обязательства по погашению задолженности не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве, ПАО «Сбербанк» обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Заявителем к включению в реестр заявлена сумма 2 865 716 руб. 71 коп., что является его правом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд признает обоснованными доводы заявителя о длительном неисполнении должником судебного акта, отсутствие иных возможностей погашения задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, установив наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере более 500 000 рублей; отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпции неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредиторами), суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность ФИО2, установлена, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что ФИО2 платежеспособена и может оплатить свои долги самостоятельно, суду не представлено.

Оснований для признания заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражным судом не усматривается.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкроте гражданина.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк» в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, отвечающая требованиям статьей 20, 20.2. Закона о банкротстве, которая подлежит утверждению в качестве финансового управляющего.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

ПАО «Сбербанк» представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25.000 рублей единовременно за проведение процедуры, за счет имущества гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры.

В соответствии с положениями статьи 110, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.000 рублей, уплаченная им при подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 27, 45, 213.9, 214, 213.24. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес: 416221 <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 11 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО6, являющегося членом Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3750, почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 79.

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, за счет денежных средств гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры.

Включить требования Публичного акционерного общества Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 2 865 716 руб. 71 коп., из которых:

по кредитному договору № <***> от 18.07.2014 г. основной долг- 1 361 922 руб. 74 коп., финансовые санкции- - 1775 руб. 73 коп., как требования обеспеченные залогом по договору ипотеки № 22/8625/0281/002/14З01 от 18.07.2014 г.;

по кредитному договору № <***> от 09.12.2013 г., по кредитному договору № <***> от 21.05.2012 г. основной долг- 1 482 392 руб. 07 коп., финансовые санкции- 19 626 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд .

Финансовому управляющему необходимо направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 08 августа 2019 года на 10 час. 30 мин в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24. или 213.28. Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО7