Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-103725/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-103725/22-107-670
17 ноября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-103725/22-107-670 по иску ООО "ИБТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.10.2012, 115162, <...>, этаж/помещение/комната 6/I/15) к ответчику ООО "ВолгаСтройТехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155808, <...>) о взыскании суммы неустойки по договору № ИБТ-07-08/2019-К от 07.08.2019 в размере 497 040 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 12.09.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 18.07.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИБТ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ВолгаСтройТехника" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору № ИБТ-07-08/2019-К от 07.08.2019 в размере 497 040 р. (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИБТ» (далее – Подрядчик) и ООО «ВолгаСтройТехника» (далее – Субподрядчик) заключен договор № ИБТ-07-08/2019-К от 07.08.2019 (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по монтажу шумозащитных окон на объекте: «Южный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского» по следующим адресам: <...>; <...>, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договоров цену.

В соответствии с п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В соответствии с условиями Договора, работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Графику производства работ, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 08.10.2021, строительные работы должны быть выполнены в срок до 30.10.2021.

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика – пени с первого дня просрочки в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от цены Договора, указанной в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

По состоянию на 28.03.2022 работы в полном объеме не выполнены, что послужило основанием для начисления неустойки.

На основании изложенного, и с учетом отсутствия ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства Ответчик пояснил, что по дополнительному соглашению № 4 от 08.10.2021 им выполнялись дополнительные работы к основному договору на сумму 1 090 000 р., работы были частично выполнены, переданы по актам и исполнительной документации, часть работ в виду отсутствия доступа в квартиры, была приостановлена на основании статьи 719 ГК РФ, сроки выполнения этих работ не нарушены.

Также судом установлено, что Истец изначально начислял неустойку по иску в размере 6 609 003 р. исходя из цены по договору (14 млн. р.), в то время как сроки нарушены на выполнение дополнительных работ на сумму 1 090 000 р. по дополнительному соглашению № 4, которым предусмотрена отдельная неустойка в размере 0,3% от стоимости дополнительных работ, в связи с чем, Истец уточнил требования в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Из анализа материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Сторонами был заключен Договор, а также Дополнительное соглашение №1 от 13.08.2019 на выполнение монтажа окон в квартирах по адресу Ленинский проспект, д.99, без указания конкретного списка квартир.

При этом, Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №4 от 08.10.2021 на выполнение дополнительного комплекса работ в 10-ти жилых помещениях по тому же адресу.

Ответчик по Дополнительному соглашению №1 приостановил работы 05.02.2021, направив в адрес Истца уведомление о приостановке строительно-монтажных работ в связи с нарушением обязательств Подрядчика по Договору, поскольку отсутствовала исходная проектная и рабочая документация, а также отсутствовал список жилых помещении.

Вышеизложенное являлось нарушением условии Договора (п.3.2.8, п.3.3).

Исходя из анализа переписки сторон за период 01.2021 – 05.2021, Истец какие-либо списки, акты, допуски, документацию не представлял, поскольку объект по всем Дополнительным соглашениям один (Ленинский проспект, д.99), то работы фактически приостановлены по обоим Дополнительным соглашениям из-за бездействия Истца и нарушения им условии Договора.

На основании ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом вышеперечисленного, установлено, что Истцом были нарушены условия Договора, в части предоставления Ответчику всей необходимой документации, а также содействии в возможности выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Перечисленные выше действия Заказчика свидетельствуют о явной и умышленной направленности на создание препятствий по надлежащему исполнению обязательств по договору в виде непредставления необходимых сведений, что является явным злоупотреблением правом.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, с учетом частичной сдачи работ и злоупотреблением Истцом правом, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ИБТ" в удовлетворении исковых требований к ООО "ВолгаСтройТехника" о взыскании суммы неустойки по дополнительному соглашению № 4 от 08.10.2021 к договору № ИБТ-07-08/2019-К от 07.08.2019 в размере 497 040 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин