Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А28-10391/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10391/2019
г. Киров
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610047, Россия, <...>)

к муниципальному образованию Лесное городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612815, Россия, Кировская область, Верхнекамский р-н, пгт. Лесной, ул. Мопра, д.15)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Администрация Верхнекамского района Кировской области (ИНН4305000820, ОГРН1024300572944, адрес: 612820, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН430500412901, ОГРН <***>, адрес: Кировская область),

о взыскании 381 075 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 15.07.2020, с использованием системы «Онлайн-заседания» в режиме Веб-конференции,

от ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 381 075 рублей 24 копеек задолженности за оказанные услуги на основании договоров доверительного управления по вывозу твердых коммунальных отходов, заключенных в октябре, ноябре и декабре 2018 года.

Исковые требования основаны на нормах статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), нормах Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных в период октябрь-декабрь 2018 года услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в отношении находящихся в муниципальной собственности жилых помещений.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.09.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечены муниципальное казенное учреждение Администрация Верхнекамского района Кировской области, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Администрация Верхнекамского района Кировской области, ИП ФИО2, третьи лица).

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 02.06.2021 уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 110 861 рубль 20 копеек задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в период с октября по декабрь 2018 года в отношении следующих объектов:

1
п. Лесной, ВОКЗАЛЬНАЯ Д.19 Кв.23

547,55

73

п. Лесной, МОПРА Д.

7 Кв.25

701,91

145

п. Лесной, ФИО5 17

Кв.4

233,42

2
п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.31 Кв.1

422,89

74

п. Лесной, МОПРА Д.13 Кв.8

1,474354839

146

п. Лесной,

ФИО5 17 Кв.5

315,21

3
п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.31 Кв.6

384,45

75

п. Лесной, МОПРА Д.13 Кв.9

539,4

147

п. Лесной,

ФИО5 17 Кв.6

205,48

4
п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.33 Кв.1

498,62

76

п. Лесной, МОПРА Д.19 Кв.4

616,28

148

п. Лесной,

ФИО5 17 Кв.7

238,73

5
п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.33 Кв.15

560,36

77

п. Лесной, МОПРА Д.21 Кв.2

594,73

149

п. Лесной,

ФИО5 17 Кв.11

236,74

6
п. Лесной, ВОКЗАЛЬНАЯ Д.33 Кв.21

750,26

78

п. Лесной, МОПРА Д.21 Кв.5

454,35

150

п. Лесной, ФИО5 17 Кв.12

276,64

7
п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.33 Кв.25

747,93

79

п. Лесной, МОПРА Д.22 Кв.33

518,883871

151

п. Лесной, ПИОНЕРСКАЯ Д. 2

Кв.1

625,6

8
п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.36 Кв.2

456,68

80

п. Лесной, МОПРА Д.25 Кв.3

787,54

152

п. Лесной, ПИОНЕРСКАЯ Д. 2

Кв.2

532,17

9
п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.36 Кв.27

157,4466667

81

п. Лесной, МОПРА Д.25 Кв.5

777,06

153

п. Лесной, ПИОНЕРСКАЯ Д. 2

Кв.5

526,58

10

п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.36 Кв.30

243,5216667

82

п. Лесной, МОПРА Д.27 Кв.1

758,41

154

п. Лесной, ПИОНЕРСКАЯ Д. 2

Кв.6

277,39

11

п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.42 Кв.1

724,63

83

п. Лесной, МОПРА Д.27 Кв.5

772,4

155

п. Лесной, ПИОНЕРСКАЯ Д. 2

Кв.8

526,58

12

п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.48 Кв.3

369,3

84

п. Лесной, МОПРА Д.31 Кв.5

126,195

156

п. Лесной, ПИОНЕРСКАЯ Д. 2

Кв.10

298,24

13

п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.48 Кв.4

414,74

85

п. Лесной, МОПРА Д.33 Кв.2

492,79

157

п. Лесной, ПИОНЕРСКАЯ Д. 3

Кв.2

551,98

14

п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.61 Кв.1

450

86

п. Лесной, МОПРА Д.33 Кв.4

199,5

158

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.16 Кв.5

816,66

15

п. Лесной,

ВОКЗАЛЬНАЯ Д.61 Кв.3

365,81

87

п. Лесной, МОПРА Д.33 Кв.5

491,63

159

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.16 Кв.6

666,38

16

п. Лесной,

ЗАВОДСКАЯ Д. 5 Кв.2

699

88

п. Лесной, МОПРА Д.33 Кв.7

495,12

160

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.16 Кв.8

674,54

17

п. Лесной,

ЗАВОДСКАЯ Д. 7 Кв.1

618,62

89

п. Лесной, МОПРА Д.35 Кв.1

565,025

161

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.27 Кв.2

468,33

18

п. Лесной,

ЗАВОДСКАЯ Д. 9 Кв.2

602,3

90

п. Лесной, МОПРА Д.35 Кв.3

565,02

162

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.27 Кв.3

595,32

19

п. Лесной,

ЗАВОДСКАЯ Д.11 Кв.1

935,49

91

п. Лесной, МОПРА Д.35 Кв.8

605,8

163

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.27 Кв.8

599,98

20

п. Лесной,

ЗАВОДСКАЯ Д.13 Кв.1

585,99

92

п. Лесной, МОПРА Д.37 Кв.2

464,83

164

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.29 Кв.2

610,46

21

п. Лесной,

ЗАВОДСКАЯ Д.17 Кв.1

699,7

93

п. Лесной, МОПРА Д.37 Кв.5

479,98

165

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.29 Кв.4

610,46

22

п. Лесной, ЗАРЕЧНАЯ

Д. 1 Кв.3

596,48

94

п. Лесной, МОПРА Д.37 Кв.7

490,46

166

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.31 Кв.2

699

23

п. Лесной, ЗАРЕЧНАЯ Д. 1 Кв.4

452,02

95

п. Лесной, МОПРА Д.40 Кв.11

530,08

167

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.35 Кв.1

777,06

24

п. Лесной, ЗАРЕЧНАЯ Д. 2 Кв.2

458,1945

96

п. Лесной, МОПРА Д.41 Кв.1

443,86

168

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.35 Кв.2

671,04

25

п. Лесной, ЗАРЕЧНАЯ Д. 4 Кв.8

449,1075

97

п. Лесной, МОПРА Д.51 Кв.5

463,67

169

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.35 Кв.3

764,24

26

п. Лесной, ЗАРЕЧНАЯ Д. 6 Кв.6

466,12

98

п. Лесной, МОПРА Д.51 Кв.6

492,79

170

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.35 Кв.5

772,4

27

п. Лесной, КИРОВСКАЯ Д.13

Кв.1

770,06

99

п. Лесной, МОПРА Д.60 Кв.7

466

171

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.35 Кв.6

630,26

28

п. Лесной,

КИРОВСКАЯ Д.13 Кв.5

774,725

100

п. Лесной, МОПРА Д.62 Кв.7

493,96

172

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.37 Кв.1

809,68

29

п. Лесной, ФИО4 2В Кв.1

428,37

101

п. Лесной, МОПРА Д.64 Кв.4

472,99

173

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.37 Кв.2

652,4

30

п. Лесной, ФИО4 2В Кв.2

381,6066935

102

п. Лесной, МОПРА Д.66 Кв.2

462,5

174

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.37 Кв.3

812

31

п. Лесной, ФИО4 2В Кв.7

597,53

103

п. Лесной, МОПРА Д.66 Кв.5

452,02

175

п. Лесной, ПОЛЕВОЙ -2 Д.37 Кв.4

288,5

32

п. Лесной, ЛЕНИНА

Д. 2Г Кв.5

457,84

104

п. Лесной, МОПРА Д.66 Кв.8

572,02

176

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.10

Кв.1

800,36

33

п. Лесной, ФИО4 2Г Кв.6

475,32

105

п. Лесной, МОПРА

Д.68А Кв.3

572,02

177

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.10

Кв.2

125,82

34

п. Лесной, ФИО4 2Г Кв.7

597,18

106

п. Лесной, МОПРА Д.72 Кв.2

450,86

178

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.10

Кв.4

789,87

35

п. Лесной, ФИО4 2Д Кв.1

274,6333333

107

п. Лесной, МОПРА Д.80 Кв.7

590,66

179

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.10 Кв.11

128,15

36

п. Лесной, ФИО4 24 Кв.1

16,13274194

108

п. Лесной, МОПРА

Д.80А Кв.1

746,88

180

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.11

Кв.1

920,35

37

п. Лесной, ФИО4 24 Кв.4

363,1596774

109

п. Лесной, МОПРА Д.80А Кв.2

606,96

181

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.13

Кв.4

485,81

38

п. Лесной, ФИО4 24 Кв.27

258,3666667

110

п. Лесной, МОПРА Д.80А Кв.4

596,25

182

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.15

Кв.4

466

39

п. Лесной, ФИО4 26 Кв.1

337,85

111

п. Лесной, МОПРА Д.80А Кв.5

745,37

183

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.16

Кв.4

422,89

40

п. Лесной, ФИО4 26 Кв.3

632,59

112

п. Лесной, МОПРА Д.80А Кв.7

741,87

184

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.16

Кв.7

470,0775

41

п. Лесной, ФИО4 26 Кв.4

308,9946774

113

п. Лесной, МОПРА Д.80А Кв.8

631,43

185

п. Лесной, СОЗИМСКАЯ Д.18

Кв.4

174,4166667

42

п. Лесной, ФИО4 26 Кв.9

458,4275

114

п. Лесной, МОПРА Д.80А Кв.9

602,19

186

п. Лесной, ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 1

Кв.2

570,85

43

п. Лесной, ФИО4 26 Кв.15

634,92

115

п. Лесной, НОВАЯ Д. 3 Кв.4

365,6966129

187

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 1 Кв.6

454,35

44

п. Лесной, ФИО4 26 Кв.29

634,92

116

п. Лесной, НОВАЯ Д. 3 Кв.6

47,75

188

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 1 Кв.7

120,81

45

п. Лесной, ФИО4 31 Кв.2

740,94

117

п. Лесной, НОВАЯ Д. 5 Кв.7

306,1049677

189

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 1 Кв.10

445,03

46

п. Лесной, ФИО4 31 Кв.3

805,01

118

п. Лесной, НОВАЯ Д. 5 Кв.8

420,9072581

190

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 1 Кв.11

571,08

47

п. Лесной, ФИО4 37 Кв.2

467,0485

119

п. Лесной, НОВАЯ Д.11 Кв.4

510,5

191

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 1 Кв.14

172,19

48

п. Лесной, ФИО4 38 Кв.3

596,48

120

п. Лесной, НОВАЯ Д.11 Кв.9

807,34

192

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 1 Кв.16

445,61

49

п. Лесной, ФИО4 38 Кв.11

508,76

121

п. Лесной, НОВАЯ Д.16 Кв.6

454,35

193

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 6 Кв.1

176,8951613

50

п. Лесной, ФИО4 38 Кв.12

608,48

122

п. Лесной, НОВАЯ Д.16 Кв.7

594,38

194

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 6 Кв.2

511,09

51

п. Лесной, ФИО4 39 Кв.8

427,56

123

п. Лесной, НОВАЯ Д.18 Кв.2

485,81

195

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 6 Кв.4

636,79

52

п. Лесной, ФИО4 41 Кв.2

546,38

124

п. Лесной, НОВАЯ Д.22 Кв.2

745,48

196

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 6 Кв.5

372,8

53

п. Лесной, ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д.

1 Кв.2

722,18

125

п. Лесной, НОВАЯ Д.22 Кв.3

751,42

197

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 6 Кв.6

510,27

54

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1 Кв.3

972,78

126

п. Лесной, НОВАЯ 2 Д. 5 Кв.3

254,44

198

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 6 Кв.7

91,98548387

55

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1 Кв.4

218,9032258

127

п. Лесной, НОВАЯ 2 Д. 5 Кв.5

570,85

199

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 6 Кв.8

91,98548387

56

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1 Кв.6

997,71

128

п. Лесной, НОВАЯ 2 Д. 5 Кв.6

433,96

200

п. Лесной,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д.17 Кв.1

460,46

57

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1 Кв.8

692,01

129

п. Лесной, НОВАЯ 2 Д. 5 Кв.7

488,83

201

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д. 2 Кв.2

742,1

58

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1 Кв.11

1 040,46

130

п. Лесной, НОВАЯ 2 Д. 5 Кв.8

545,5695

202

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д. 2 Кв.6

88,77

59

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1 Кв.19

1 003,18

131

п. Лесной, НОВАЯ 2 Д. 5 Кв.10

386,78

203

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д. 2 Кв.7

819,46

60

п. Лесной, ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1А Кв.1

313,38

132

п. Лесной, НОВАЯ 2 Д. 5 Кв.11

421,47

204

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д. 6 Кв.4

264,44

61

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1А Кв.2

525,41

133

п. Лесной, НОВАЯ 2 Д. 5 Кв.13

452,49

205

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д. 6 Кв.8

198,1225806

62

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1А Кв.21

793,36

134

п. Лесной,

ФИО5 2

Кв.1

731,39

206

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д.12 Кв.1

679,54

63

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 1А Кв.33

334,36

135

п. Лесной,

ФИО5 2

Кв.3

731,39

207

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д.12 Кв.3

679,2

64

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 2А Кв.2

632,59

136

п. Лесной,

ФИО5 2

Кв.7

791,5

208

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д.12 Кв.6

661,02

65

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 2А Кв.5

762,84

137

п. Лесной,

ФИО5 3

Кв.16

411,36

209

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д.12 Кв.9

565,02

66

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 2А Кв.7

722,77

138

п. Лесной,

ФИО5 3

Кв.34

87,14193548

210

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д.12 Кв.11

109,516129

67

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д. 2А Кв.8

665,8

139

п. Лесной,

ФИО5 4

Кв.6

467,0777419

211

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д.12 Кв.13

452,02

68

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д.22 Кв.1

775,89

140

п. Лесной,

ФИО5 15

Кв.3

369

212

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д.12 Кв.14

621,29

69

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д.22 Кв.8

626,77

141

п. Лесной,

ФИО5 15

Кв.9

871,1496774

213

п. Лесной,

ШКОЛЬНАЯ Д.12 Кв.15

452,95

70

п. Лесной,

ЛЕСОЗАВОДСКАЯ Д.22 Кв.9

144,46

142

п. Лесной,

ФИО5 17

Кв.1

180

214

п. Лесной, ЭНТУЗИАСТОВ Д.10

Кв.12

491,63

71

п. Лесной, МОПРА Д.

7 Кв.1

482,31

143

п. Лесной,

ФИО5 17

Кв.2

310,56

215

п. Лесной,

ЭНТУЗИАСТОВ Д.18 Кв.17

221,0333333

72

п. Лесной, МОПРА Д. 7 Кв.17

264,4258065

144

п. Лесной, ФИО5 17 Кв.3

204,82

216

п. Лесной, ЭНТУЗИАСТОВ Д.18 Кв.20

350,9033333

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по настоящему делу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Не оспаривая наличие задолженности по оплате спорных услуг, ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему полагал необходимым скорректировать сумму долга с учетом заключенных договоров социального и служебного найма, перехода права собственности на жилые помещения. В отзыве ответчик привел таблицу, включающую в себя сведения об адресах жилых помещений, данных о нанимателях, оснований проживания, а также информацию о признании жилых помещений непригодными для проживания. В частности, ответчик возражал против предъявленной истцом задолженности в отношении помещения №1001, расположенного по адресу <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а также жилого помещения, расположенного по адресу <...>, принадлежащего Администрации Верхнекамского района Кировской области. Ответчик также указал, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...> 28.12.2017 признан аварийным, жильцы переселены.

Возражая против доводов ответчика, истец в письменных пояснениях от 26.11.2020, от 09.04.2021 указал, что признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не является основанием для освобождения ответчика от обязательства по оплате оказанных услуг, поскольку ответчиком не представлено сведений о расселении жильцов данного многоквартирного дома, заявление о перерасчете платы не подавалось. Исходя из позиции ответчика и представленных доказательств по делу истец исключил из расчета задолженности начисления по ряду объектов, в том числе долг в отношении принадлежащего ФИО2 помещения №1001, расположенного по адресу <...>.

Администрация с возражениями Общества относительно предъявленных требований по многоквартирному дому №17 по ул.Октбрьская п.Лесной не согласилась, представив в обоснование обстоятельства расселения жильцов из признанного аварийным и подлежащим сносу жилого дома поквартирные карточки, договоры социального найма, подтверждающие регистрацию граждан в иных жилых помещениях в период образования спорной задолженности. В ходатайстве от 19.04.2021 ответчиком заявлено необоснованности предъявленного к взысканию долга на сумму 2 201 рубль 60 копеек в отношении спорного многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.

В остальной части заявленных требований с учетом уточнений их размера истцом ответчик не оспаривал расчет задолженности, указав на согласие с приведенными в таблице данными и согласившись методикой расчета, о чем указал в ходатайствах от 14.04.2021, от 19.04.2021.

На основании статей 158 и 163 АПК РФ судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, уточнения размера исковых требований и было проведено с перерывом 01.06.2021 и 07.06.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (учредитель управления) и Обществом (доверительный управляющий) подписаны договоры доверительного управления по вывозу твердых коммунальных отходов от 11.11.2018, от 11.12.2018 (далее – договоры), согласно которым доверительный управляющий принял на себя обязательство оказывать услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов 5 класса опасности, расположенных на контейнерных площадках (Приложение №1), а потребители - оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договоров).

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках. Вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется с контейнерных площадок, расположенных на территории Учредителя управления. Объем вывозимых отходов составляет не более 1710 куб.м в месяц (пункты 1.2 - 1.4 договоров).

В договорах приведен перечень местонахождения контейнерных площадок:

1. ул.Вокзальная, д.№19, 23, 25, ул.Энтузиастов д. № 18 - 3 контейнера;

2. ул.Вокзальная, д.№36, 27, 34, ул.ФИО4 № 26 - 4 контейнера (почта);

3. ул.Вокзальная, д.№31, 33, ул.ФИО4 №37, 39, 41, ул.Мопра д.№40 (котельная № б) - 5 контейнеров;

4. ул.Мопра, д.№48-80а - 7 контейнеров;

5. ул.Ленина, д.№31, ул.Лесозаводская д.№22, 24 (за магазином «Ивушка») - 3 контейнера;

6. ул.Лесозаводская, д. №26 -1 контейнер;

7. ул.Созимская, д. №10 -1 контейнер;

8. ул.Созимская, д. №16,18 - 2 контейнера;

9. ул.Энтузиастов, №1а, 2а (у котельной № 2) - 1 контейнер;

10. ул.Ленина, д.№38 - 2 контейнера;

11. ул.Ленина, д. №2 а, б, в, г, д - 5 контейнеров;

12. ул.Новая, <...> , ул.Мопра д.№25, 27-3 контейнера;

13. ул.Кировская, д. №13 -1 контейнер;

14. ул.Заводская, д. №3-17 -1 контейнер;

15. ул.Центральная, <...> (котельная 12) - 2 контейнера;

16. ул.Центральная, <...>, 8,12, ул. Пионерская д.№2,3 (за магазином) - 3 контейнера;

17. ул.Энтузиастов, <...> д.№13,15-7 контейнеров;

18. ул.Лесозаводская, д. №1а - 2 контейнера;

19. ул.Лесозаводская, д. №1 (у здания Спецназа) - 2 контейнера;

20. п.Полевой -2 (котельная № 11) - 2 контейнера.

Итого: 57 контейнеров.

Учредитель управления обязался оплачивать услуги доверительного управляющего в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.2.3 договоров).

В пункте 3.1 договора установлен тариф 5 рублей 00 копеек за кв.м. Расчет тарифа установлен на основании Решения Лесной поселковой Думы Верхнекамского района Кировской области третьего созыва №21/53 от 10.10.2018.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится потребителями ежемесячно, до 15 числа следующего за расчетным. Оплата производится потребителями на основании выставленных жилищно-коммунальных квитанций.

Договоры действуют с 11.11.2018 по 10.12.2018 и с 11.12.2018 по 31.12.2018 соответственно (пункт 6.1 договоров).

Решениями Лесной поселковой Думы Верхнекамского района Кировской области от 10.10.2018 №21/53 и от 09.11.2018 №23/62 установлены размеры платы за сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов для многоквартирных домов и жилых помещений, находящихся в данных домах, с 11.10.2018 по 10.11.2018 в размере 1 рубль 65 копеек за 1 квадратный метр общей площади; с 11.11.2018 в размере 5 рублей за 1 квадратный метр общей площади.

Ответчику на праве муниципальной собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, перечень которых приведен истцом в ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 02.06.2021, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с неоплатой оказанных услуг Общество 13.02.2019 направило Администрации претензию от 08.02.2019 №149, в которой просило в речение 5 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность в общей сумме 402 394 рубля 08 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца и не произвел оплату оказанных услуг за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между Администрацией и Обществом заключены договоры от 11.11.2018, от 11.12.2018, согласно которым Общество являлось исполнителем коммунальной услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории п.Лесной Верхнекамского района Кировской области в отношении поименованных в договоре мест накопления ТКО (57 контейнерных площадок).

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по вывозу ТКО в спорный период составляет 110 861 рубль 20 копеек.

С методикой расчета задолженности, периодом ее образования, а также объектами, по которым фактически оказывались услуги, за исключением многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, ответчик согласен.

Разрешая разногласия сторон относительно правомерности начисления платы за услуги по вывозу ТКО в отношении данного многоквартирного дома, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от 28.12.2017 №278 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу Кировская область, Верхнекамский район, пгт.Лесной, ул.Октябрьская, д.17, признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктами 2, 3 данного постановления установлено, что расселение граждан, проживающих в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, осуществить в срок до 01.07.2018, снос дома осуществить в срок до 28.12.2022.

В подтверждение выполнения данного постановления в части расселения жильцов ответчик в материалы дела представил поквартирные карточки, в которых указан период регистрации граждан в жилом помещении спорного многоквартирного дома, поквартирные карточки о регистрации граждан по новому месту жительства, по ряду жилых помещений представлены договоры найма служебных жилых помещений, социального найма.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают довод ответчика о фактическом расселении к октябрю 2018 года жильцов дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, истцом не представлены.

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

К моменту заключения сторонами договоров многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> уже был признан аварийным и подлежащим сносу (декабрь 2017 года), данный адрес в приложениях к договорам отсутствует.

При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что возражения ответчика об отсутствии обязанности по оплате услуг истца в указанной части являются обоснованными.

В материалы дела истец представил выписки из лицевых счетов в отношении квартир жилых помещений дома 17 по ул.Октябрьская п.Лесной, согласно которым им начислена задолженность в общей сумме 2 201 рубль 60 копеек.

Между тем представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что истец фактически услуги в отношении спорного многоквартирного дома не оказывал, место накопления ТКО на контейнерной площадке в районе данного дома сторонами в договорах не было согласовано.

Следовательно, долг в отношении спорного многоквартирного дома в указанной сумме подлежит исключению из расчета задолженности как необоснованно предъявленный к взысканию.

Факт оказания истцом услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов в спорный период в отношении иных объектов, указанных истцом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств суду не представлены. Доказательства оплаты долга Администрацией в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 108 659 рублей 60 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (110 861 рубль 20 копеек – 2 201 рубль 60 копеек).

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины у арбитражного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Лесное городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612815, Россия, Кировская область, Верхнекамский р-н, пгт. Лесной, ул. Мопра, д.15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610047, Россия, <...>) 108 659 (сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек задолженности.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин