Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А54-2237/2019

09/2019-52681(4)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2237/2019
г. Рязань
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой

И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью "Неомар" (ОГРН <***>; г.

Рязань)

к акционерному обществу "Дека" (ОГРН <***>; г. Великий

Новгород)

третье лицо: временный управляющий АО "Дека" ФИО3

Николаевич,

о взыскании задолженности в сумме 2 589 643 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

: общество с ограниченной ответственностью "Неомар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дека" о взыскании задолженности по договору поставки № 03-197-ГЛ-16 от 24.03.2016 в сумме 2 589 643 руб. 98 коп.

Определением от 30.05.2019 по ходатайству ответчика суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества Шаповаленко Бориса Николаевича (199106, г.Санкт -Петербург, Кожевенная линия, д.34, корп.14, офис 14.212).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты полученной гофропродукции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает. что исковые требования подлежат удовлетворению.

24 марта 2016 года между ООО "Неомар" (Поставщик) и АО "Дека" (Покупатель) был заключен договор поставки № 03-197-ГЛ-16, согласно условий которого Поставщик взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность Покупателя гофропродукцию в количестве, ассортименте, в сроки, предусмотренные в Приложении № 1 к договору, а Покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

За период с 01.01.2018 по 05.11.2018 года ООО "Неомар" поставило в адрес АО "Дека" товара на общую сумму 6 036 626 руб. 92 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- УПД № 294 от 04.04.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 4 200 шт. на сумму 236 995,92 руб.,

- УПД № 358 от 23.04.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10 702 шт. на сумму 603 888,08 руб.,

- УПД № 465 от 01.06.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10 730 шт. на сумму 513 108,60 руб.,

- УПД № 574 от 12.07.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10 720 шт. на сумму 604 903,87 руб.

- УПД № 626 от 30.07.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10 800 шт. на сумму 670 334,40 руб.,

-УПД № 828 от 08.10.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10 633 шт. на сумму 659 969 руб. 04 коп.,

- УПД № 847 от 12.10.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 8 430 шт. на сумму 523 233,24_руб. и поставка гофрокоробов в количестве 1

761 шт. на сумму 104 584,73 руб. на общую сумму поставки 627 817,97 руб. 97 коп.,

- УПД № 864 от 18.10.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10 820 шт. на сумму 705 154,55 руб.,

- УПД № 874 от 23.10.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10 620 шт. на сумму 662 169,74 руб.,

- УПД № 913 от 05.11.2018г. поставка гофрокоробов в количестве 10 584 шт. на сумму 659 925,10 руб.

Партии продукции в соответствии с условиями договора, доставлялись в адрес АО "Дека" согласно заявок последнего.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки № 03-197-ГЛ-16 - оплата товара Покупателем производится на условиях определенных в спецификации к настоящему договору, а именно 100% оплата в течение 21 (двадцати одного) календарного дня, от даты поставки товара на склад Покупателя.

АО "Дека" оплату полученного товара в рамках договорных обязательств по вышеуказанному договору произвело частично в сумме 3 446 982,94 рубля.

В настоящий момент задолженность АО "Дека" по оплате полученного товара составляет 2 589 643,98 руб.

26 декабря 2018 года в адрес АО "Дека" истцом направлена претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за поставленный товар, полученная 17.01.2019 года.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2019 по делу № А44-1127/2019 в отношении акционерного общества " Дека" введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как усматривается из материалов дела, иск к акционерному обществу "Дека" заявлен истцом в арбитражный суд 19.03.2019, принят к производству 22.03.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора

приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Законом о банкротстве.

Поскольку истец ходатайства о приостановлении производства по данному делу не заявлял, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Неомар" требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку обстоятельства, связанные с несостоятельностью (банкротством) общества возникли после принятия рассматриваемого иска к производству.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из договора № 03-197-ГЛ-16 от 24.03.2016 на поставку гофропродукции, подписанного сторонами.

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику гофропродукцию на сумму 2589643 руб. 98 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно указанной норме закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне задолженности, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 589 643 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 35948 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Дека" (ОГРН <***>; г. Великий Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неомар" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 2 589 643 руб. 98 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 35 948 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 10:24:56

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна