Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-225737/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225737/22-17-1745
г. Москва
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БАЗАЛТ" к ООО ТЕДА" о взыскании 9 054 914 руб. 88 коп.

в судебное заседание явились: от заявителя: Тарвердян О.И. по доверенности от 10.01.2022г., от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЗАЛТ" обратилось в арбитражный суд с иском ООО ТЕДА" о взыскании задолженности в размере 6 496 065 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку обязательств по договору, начисленной по состоянию на 06.10.2022г. в размере 2 558 849 рублей 88 копеек, неустойки за просрочку обязательств по договору, начисленной с 07.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец уточнил размер требований в части неустойки и просил взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1339766 руб. 72 коп., а также по дату фактической оплаты.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БАЗАЛТ» (Истец) и ООО «ГЕДА» (Ответчик) 07 июля 2021 г. был заключен Договор поставки щебня № 2107-19, на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар(щебень разных фракций), цена которого согласовываются в соответствии с Протоколом согласования стоимости, являющимся неотъемлемой частью договора.

На основании полученной от ответчика заявки истец производил отгрузку товара в соответствии с условиями настоящего договора. Доставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом. Покупатель обеспечивал выгрузку вагонов на станции прибытия в соответствии со сроками, указанными в договоре. Поставщик сообщает Покупателю об исполнении обязательств по отгрузке с предоставлением последнему железнодорожных накладных. Покупатель проставляет на накладных отметки о приеме груза.

На основании указанного договора в период с 19.07.2021 г- по 20.12.2021г. истец произвел поставку щебня на общую сумму 58 146 065,00 рублей. Согласно Протоколу согласования стоимости №1-3 оплата за товар должна была производиться на условиях 100%-ой предоплаты. Отсрочка по оплате не предоставлялась. Однако, оплаты ответчик производил частично и с нарушением согласованных сроков.

Каждая партия товара оформлялась первичным документом – универсальным передаточным документом. УПД на отгрузку согласованы и подписаны обеими сторонами, содержат подписи сторон и оттиски печатей.

За указанный товар ответчиком были частично перечислены денежные средства в общем объеме 51 650 000,00 рублей. Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 6 496 065,00 рублей.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.5.2. договора поставки в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с наличием просрочки в оплате товара Ответчиком подлежит уплате договорная неустойка (пени) за период с 19.07.2021 по 31.03.2022 г. в размере 1339766 рублей 72 копейки.

Размер неустойки обоснован условиями договора, и в полной мере соответствует последствиям нарушения денежных обязательств со стороны Ответчика, с учетом суммы долга и продолжительности просрочки.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, чем нарушил условия обязательств, установленных договором.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТЕДА" в пользу ООО "БАЗАЛТ" сумму долга по договору поставки от 07.07.2021 № 2107-19 в размере 6496065 рублей 00 копеек, пени за период с 19.07.2021 по 31.03.2022 г. в размере 1339766 рублей 72 копейки и по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, исключая период моратория, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Взыскать с ООО ТЕДА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 59082 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова