Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А79-10432/2017

34/2017-132383(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10432/2017
г. Чебоксары
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2", Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 395 997 руб. 8 коп. при участии: от истца – ФИО2 по пост. дов. от 21.09.2016 № 08/21-11 от ответчика – не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в соответствии с статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" (далее – ответчик) 353734 руб. 94 коп. долга, 42262 руб. 86 коп. пеней за период с 16.11.2016 по 22.08.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной сверх норматива на общедомовые нужды за октябрь-декабрь 2016 года.

08.09.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2017 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 353734 руб. 94 коп., пени за период с 16.11.2016 по 19.12.2017 в сумме 54422,12 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение иска.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Ответчик не представил мотивированный отзыв в отношении заявленных исковых требований.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Специализированная компания № 2» был заключен договор энергоснабжения № 24/01/1450-1292 от 05.11.2013 г., в том числе в целях исполнения коммунальной услуги по энергоснабжению, находящихся в управлении Ответчика многоквартирных домов, в рамках которого АО «Чувашская энергосбытовая компания» добросовестно исполняла свои обязанности по поставке энергоресурса надлежащего качества и в нужном количестве потребителю.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии исполнителем коммунальных услуг - ООО «Специализированная компания № 2», на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также пунктом 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, ввиду наличия задолженности, превышающей 3 расчетных периода, Письмом № 24/01176 от 20.07.2016г. АО «ЧЭСК» уведомило ООО «СК № 2» об отказе от исполнения договора энергоснабжения № 24/01/1450-1292 от 05.11.2013 г. в одностороннем порядке с 04.08.2016.

Письмом от 20.09.2016 № 24/01-268 АО «ЧЭСК» направило в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения на поставку электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива, с началом действия с 01.08.2016.

Письмом № 698 от 18.10.2016 ООО «СК № 2» отклонило полученную оферту, указав, что у АО «ЧЭСК» не имеется законных оснований для перехода на прямые расчеты с населением, поскольку в домах, находящихся в управлении ответчика собственниками помещений в многоквартирных домах не принято решение об изменении способа управления.

В соответствии с пунктом 53 Основных положений № 442 в случае если гарантирующий поставщик в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Как следует из содержания подпункта "а" пункта 30 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), право ресурсоснабжающей организации на расторжение с управляющей компанией договора на энергоснабжение обусловлено наличием у последней признанной ею по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Пункт 14 Правил № 124 (в ред. от 29.06.2016) предусматривал, что управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае законодатель имел в виду фактическое прекращение оказания коммунальных услуг в случае расторжения договора управления или договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

Иное толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления МКД.

ООО «Специализированная компания № 2» является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных в г. Новочебоксарк Чувашской Республики по адресам: ул. Винокурова, дома 4, 15, 16, 23, 26; б-р Гидростроителей дом 11, ул. Ж.Крутовой дома 9, 15, 17; ул. Заводская дома 10, 11; ул. Коммунистическая дома 10, 12, 20, 22, 24, 32; ул. Комсомольская, дом 8; ул.

Молодежная, дома 3, 10, 11, 17, 24; ул. Набережная, дома 15, 17; ул. Парковая, дом 25; ул. Речная, дома 2, 4; ул. Силикатная, дома 7, 10, 12, 16, 22, 24; ул. Советская, дома 2, 14, 18, 22, 24, 30; ул. Терешковой, дом 3; пер. Химиков, дом 8; проезд Энергетиков, дома 3, 7, 9, 14.

Поставка электроэнергии АО «ЧЭСК» в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не прекратилась.

Собственниками помещений в названных домах не принимались в спорный период решения об изменении способа управления либо о смене управляющей организации. Договоры управления с АО «СК № 2» собственниками многоквартирных домов не расторгнуты.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.

Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Правилами № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды) (пункт 40).

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.

Объем сверхнормативного потребления на общедомовые нужды в соответствии с положениями Правил № 354 определяется в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям

индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурса для оказания коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

На основании отчета о количестве потребленной электрической энергии, представляемого ответчиком либо полученного в ходе контрольных проверок приборов истец ежемесячно производил расчет стоимости потребленной электроэнергии.

Аналогичные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17 августа 2017 года по делу № А79-11367/2016 согласно которому с Ответчика взыскана задолженность о оплате электрической энергии, потребленной сверх норматива на общедомовые нужды за август-сентябрь 2016 года.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В октябре-декабре 2016 года ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 353734 руб. 94 коп. (счета-фактуры от 31.12.2016 № 19119/8,

(коррект. счет-фактура № 4301/К8 от 31.03.2017), от 30.11.2016 № 17446/8 (корректир. счет-фактура от 31.03.2017 № 4300/К8), от 31.10.2016 № 15787/8 от 31.10.2016 (коррек. счет-фактура от 31.03.2017 № 4299/К8); расчетные ведомости энергопотребления за спорный период).

В счет погашения данной задолженности оплата ответчиком не производилась.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность ООО «СК № 2» перед АО «Чувашская энергосбытовая компания» за объем электроэнергии, предоставленный на общедомовые нужды свыше нормативов энергопотребления в октябре-декабре 2016 года составила 353734 руб. 94 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 16.11.2016 по 19.12.2017 в сумме 54422,12 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

На основании вышеизложенного, абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно.

В обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер

неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 30.10.2017 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25%.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало. Требование о взыскании пени признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

За период с 16.11.2016 по 19.12.2017 (день судебного заседания) сумма пени составляет 54422 руб. 12 коп.

Начиная с 20.12.2017 необходимо сумму пени начислять по день фактической уплаты долга в сумме 353734 руб. 94 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического платежа.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга за объем электроэнергии, предоставленный на общедомовые нужды свыше нормативов энергопотребления в октябре-декабре 2016 года в сумме 353734 руб. 94 коп., а также пеней в размере 54422 руб. 12 коп. за период с 16.11.2016 по 19.12.2017.

Поскольку доказательства погашения долга и пени ответчиком суду не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 353734 руб. 94 коп. (триста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре руб. 94 коп.) долга за потребленную в октябре – декабре 2016 года электроэнергию, 54422 руб. 12 коп. (пятьдесят четыре тысяч четыреста двадцать два руб. 12 коп.) пеней за период с 16.11.2016 по 19.12.2017 и далее с 20.12.2017 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10920 руб. (десять тысяч девятьсот двадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Н. Баландаева