Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А76-17863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17863/2017
09 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», о взыскании 557 378 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» (далее – ответчик, АО «МЖКО»), о взыскании 290 456 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6401 от 01.01.2017.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.

Определением председателя второго судебного состава ФИО2 от 08.05.2018 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи В.А. Томилиной на судью Н.В. Шведко в связи с длительным отсутствием судьи В.А. Томилиной.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3.

Суд, с учетом решения Арбитражного суда Челябинской области от 22 июля 2019 года (резолютивная часть от 15 июля 2019 года) по делу А76- 32823/2018 о введении в отношении публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» конкурсного производства, руководствуясь ст. 51 АПК РФ считает необходимым, исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО3.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявление судом рассмотрено, вынесено отдельное определение.

По ходатайству истца, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято увеличение исковых требований до суммы 557 378 руб. 08 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Челябэнергосбыт» (истец) и ОАО «МЖКО» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6401 от 01.01.2017г. (далее - договор) энергоснабжения.

Согласно данному договору, истец принял на себя обязательства по продаже ответчику электрической энергии в предусмотренные Приложением № 1 к договору точки поставки на розничном рынке, урегулированию отношений с сетевой организацией по оказанию услуг, связанных с передачей электроэнергии, а ответчик - по своевременному и полному осуществлению денежных расчетов в соответствии с порядком, оговоренным сторонами в разделе 6 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1 договора).

Порядок расчетов за товар предусматривает обязанность покупателя (ответчика) по самостоятельному получению счетов-фактур у продавца и обеспечению их своевременной оплаты (п. 6.5. договора).

За период с января по сентябрь 2017г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 557 378 руб. 08 коп. (с учетом уточнений).

От встречного исполнения обязательств ответчик уклонился.

Претензию о досудебном урегулировании спора ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, в которых осуществляется энергоснабжение.

По требованиям ст. 161 ч.12 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями и по требованиям ст.155 ч.6.2 ЖК РФ осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума ВАС РФ № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому отношения по энергоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика должны рассматриваться как договорные.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

На оплату электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры:

№ 01116401И022017 от 31.01.2017 г, на сумму 100 666,52 рублей; № 01116401И032017 от на сумму 74 636,11 рублей;

№ 01116401И042017 от 31.03.2017 г на сумму 115 153,77 рублей; № 01116401И052017 от 30.04.2017 г на сумму 96 997,09 рублей; № 01116401И062017 от 31.05.2017 на сумму 58 950,76 рублей;

№ 01116401И072017от на сумму 82 851,01 рублей; № 01116401И082017 от на сумму 112 896,17 рублей; № 01116401И092017от на сумму 31 305,94 рублей; № 01116401И102017от на сумму 35 858,20 рублей.

ПАО «Челябэнергосбыт» при расчете объемов общедомовых нужд, подлежащих оплате АО «МЖКО», неверно исчислен объем общедомовых нужд.

В МКД не оборудованных общедомовыми приборами учета расчет общедомовых нужд производится на основании п. 17 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг.

При определении приходящегося на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам Площадь мест общего пользования по многоквартирному жилому дому ФИО4,6;, определена ПА «Челябэнергосбыт» не правильно. В связи с чем, объем электроэнергии подлежащей оплате на указанные дома ПАО «Челябэнергосбыт» исчислил не верно. Разногласия за период с января 2017 года по сентябрь 2017года по домам, в которых АО «МЖКО» не является исполнителем коммунальных услуг составляют 850,77 рублей.

Установлены расхождения по величине расхода электроэнергии, исчисленные по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирных жилых домах указанных в таблице (приложение № 1) к

настоящему письму. Объем расхождений за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года составляет 695 кВт на суму 1997,00 рублей

И должен быть исключен ПАО «Челябэнергсбыт» из требований оплаты по договору № 6401 от 01.01.2017 г.

ПАО «Челябэнергосбыт» предъявил к оплате объем общедомовых нужд, по которым ОА МЖКО не является исполнителем коммунальных услуг, так как собственники домов выбрали непосредственный способ управления. Излишне предъявленный к оплате объем составляет 27063 кВт на сумму 83526,82 рубля. Перечень жилых домов указан в приложении № 2. Письмо о выявленных нарушениях направлено в ПАО «Энергосбыт» и зарегистрировано под входящим № 17537 от 15.12.2017 г.

В предоставленной ПАО «Челябэнергосбыт» информации (приложение № 12 договора № 6401 от 01.01.2017 года) объемов электрической энергии, поставленной в жилые квартиры исчислен не правильно.

Согласно законодательству Российской Федерации ПАО «Челябэнергосбыт» должен предъявить объем электрической энергии в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета за расчетный период или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.

Согласно п.13 приложения № 2 ПП РФ от 06.05.2011 г № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг» объем электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

По лицевому счету № <***> сделана корректировка в сторону уменьшения объема бытового потребления на величину минус 2516 кВт*ч. (Приложение № 3 «выписка из приложения № 12 договора № 6401 от 01.01.2017 г предоставленная ПАО «Челябэнергосбыт»).

На проведенной сторонами информационной встрече по данному факту руководителем РИГ Советского района ФИО5 были даны пояснения следующего содержания: отрицательное начисление за бытовое потребление в квартире № 22 в январе 2017 года в объеме минус 2516 кВт*ч

получено в результате корректировки объемов бытового потребления по кв. № 22 за период с января по декабрь 2016 год.

ПАО «Челябэнергосбыт» при расчете объема электрической энергии, по формуле № 12 Правил предоставления коммунальных услуг, предоставленной за январь 2017 года на общедомовые нужды в многоквартирном доме по ул. Белорецкая 68, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, исключил из объемов электроэнергию, поставленную в жилое помещение за период с января по декабрь 2016 года. Таким образом, увеличил объем общедомового потребления на 2561 кВт, которое должен оплатить исполнитель коммунальных услуг.

В алгоритм расчета общедомовых нужд программного комплекса ПАО «Челябэнергосбыт» заложен перерасчет объемов бытового потребления без учета периода, в котором это потребление осуществлялось, что нарушает порядок расчета, установленный п. 13 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту б) пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, -начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд расчет производится в соответствии с п. 59.

Согласно п. 13 приложения № 2, п.п. б) пункта 59 ОА МЖКО исключает из оплаты объем электрической энергии потребленный в жилой квартире не в спорный расчетный период. Объем электрической энергии, потребленной жилыми квартирами в расчетные периоды с января 2015 г по сентябрь 2017 г и не включенный ПАО «Челябэнергосбыт» в расчет объемов общедомового потребления составляет 185450 кВт на сумму 478953,04 рубля.

Письмами, зарегистрированными под №№ 15769 от 17.11.2017 года, № 17537 от 15.12.2017 года в адрес ПАО «Челябэнергосбыт» направлены по каждому многоквартирному жилому дому конр расчет, с указанием разногласий по объемам электроэнергии в период, когда скорректированный по квартире объем электроэнергии в указанный период не соответствует фактическому потреблению за расчетный период.

Возражений по расчетам направленным письмами №№ 15769 от 17.11.2017 года, № 17537 от 15.12.2017 года в адрес ОА МЖКО не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пп 6(1) п. 22 Правил № 124 утвержденных Постановлением Правительства стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения;

ПАО «Челябэнергосбыт» в счетах-фактурах предъявило к оплате АО МЖКО объемы электрической энергии на общедомовые нужды по цене, не утвержденной Постановлением № 65/10 от 27.10.2016года Министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области.

АО МЖКО указало, что не принимает к оплате платежи, рассчитанные по тарифам, не утвержденным Министерством тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области. Постановление № 65/10 от 27.10.2016 года министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области прилагаем.

Судом принимаются возражения ответчика.

Согласно контррасчету ответчика за ним числится задолженность в размере 202 350 руб. 53 коп.

Контррасчет истцом не оспорен, иных доказательств в материалы дела не представлено.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 202 350 руб. 53 коп.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 14 148 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца отнесена госпошлина в размере

9 011 руб. 43 коп., на ответчика – 5 136 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - акционерного общества «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» в пользу истца - публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 202 350 руб. 53 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Многоотраслевое жилищно- коммунальное объединение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 136 руб. 13 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 011 руб. 43 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru