Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А56-79208/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79208/2023
30 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В. при участии: от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 20.03.2024 от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 01.11.2023 от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12937/2024) акционерного общества «Банк Воронеж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-79208/2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску:

истец: акционерное общество «Банк Воронеж»

ответчик: акционерное общество лизинговая компания «Роделен» о взыскании задолженности,

3-е лицо: ООО «Славянская трапеза»

установил:

акционерное общество «Банк Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу лизинговая компания «Роделен» (далее – ответчик) о взыскании:

1. Задолженности по кредитному договору <***> 2017/029 от 30.03.2017 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 183 254 273,44 руб., из которых:

- 50 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; - 41 398 281,95 руб. - задолженность по процентам;

- 56 181 989,67 руб. - пени на просроченный основной долг; - 35 674 001,82 руб. - пени на просроченные проценты.

2. Задолженности по кредитному договору <***> 2017/073 от 25.12.2017 об открытии невозобновлямой кредитной линии в размере 182 524 466,59 руб., из которых:

- 55 967 208,12 руб. - задолженность по основному долгу; - 32 725 444,10 руб. - задолженность по процентам;

- 65 617 462,17 руб. - пени на просроченный основной долг; - 28 214 352,20 руб. - пени на просроченные проценты.

3. Задолженности по кредитному договору <***> 2017/074 от 25.12.2017 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 357 525 561,68 руб., из которых:

- 119 032 791,88 руб. - задолженность по основному долгу; - 69 581 424,97 руб. - задолженность по процентам;

- 599 350,77 руб. - пени на просроченный основной долг; - 5 971 994,06 руб. - пени на просроченные проценты.

Определением от 16.11.2023 суд приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А14-14649/2018 по спору о признания недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 01.06.2018 № 01/06/2018-2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 указанное определение отменено.

Определением от 23.01.2024 суд возобновил производство по делу и назначал рассмотрение дела по существу после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Решением суда от 07.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм процессуального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в приостановлении производства по делу. Кроме того, судом не учтены положения пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Банк обладает правом подачи заявления в суд до истечения сроков исковой давности и вправе заявить ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения дела по обособленному спору в деле о банкротстве. Действуя добросовестно, Банк воспользовался своими процессуальными правами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 между акционерным обществом «Банк Воронеж» (далее - Истец/Банк/Цедент) и акционерным обществом лизинговая компания «Роделен» (далее - Ответчик/Заемщик/Должник) заключен Кредитный договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линий (далее - Кредитный договор <***>), согласно которому Кредитор открывает с «04» апреля 2017 Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 50 000 000 руб.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора <***>, за пользование кредитными средствами Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 17% процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора <***>, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком, но не позднее «27» марта 2020 г.

Согласно п.9.1.1. Кредитного договора <***>, Заемщик обязан выплатить Кредитору при невыполнении обязательств по погашению кредита и/иди уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных Договором, Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в виде пени из расчета 36% процентов годовых, начисляемых на просроченную сумму кредита и/или начисленных и неуплаченных в срок процентов, в порядке, изложенном в п.п. 2.2: - 2.4. настоящего Договора.

21.12.2017 между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линий (далее - Кредитный договор <***>),согласно которому Кредитор открывает Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 119 032 791,88 руб.на срок с «21» декабря 2017 года по «28» декабря 2022 года включительно.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора <***>, за пользование кредитными средствами Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 12% процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора <***>, Заемщик обязан производить погашение траншей в рублях РФ в сроки в соответствии с графиком платежей по Кредитному договору либо в графиках, указанных в заявках на предоставление траншей оформленных в соответствии с п. 1.2 Договора, не позднее «28» декабря 2022г.

Согласно п.9.1.1. Кредитного договора <***>, Заемщик обязан, выплатить Кредитору при невыполнении обязательств по погашению кредита и/иди уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных Договором, Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в виде пени из расчета 36% процентов годовых, начисляемых на просроченную сумму кредита и/или начисленных и неуплаченных в срок процентов, в порядке, изложенном в п.п. 2.2: - 2.4. настоящего Договора.

25.12.2017 между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линий (далее - Кредитный договор <***>), согласно которому Кредитор открывает Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 85 967 208,12 руб.на срок с «25» декабря 2017 года по «28» декабря 2022 года включительно.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора <***>, за пользование кредитными средствами Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 12% процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора <***>, Заемщик обязан производить погашение траншей в рублях РФ в сроки в соответствии с графиком платежей по Кредитному договору либо в графиках, указанных в заявках на предоставление траншей оформленных в соответствии с п. 1.2 Договора, не позднее «28» декабря 2022г.

Согласно п.9.1.1. Кредитного договора <***>, Заемщик обязан, выплатить Кредитору при невыполнении обязательств по погашению кредита и/иди уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных Договором, Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в виде пени из расчета 36% процентов годовых, начисляемых на просроченную сумму кредита и/или начисленных и неуплаченных в срок процентов, в порядке, изложенном в п.п. 2.2: - 2.4. настоящего Договора.

01.01.2018 Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (далее - Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № 01/06/2018-1 (далее - Договор цессии), в соответствии с которым от Цедента к Цессионарию перешло право требования к Должнику по Кредитным договорам <***>, 2, 3.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2018 по делу № А14-14649/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2018 по делу № А14-14649/2018 принято к производству заявление конкурсного управляющего АО «Банк Воронеж» о признании Договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2018 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на уступленные права требования, неограниченному кругу лиц запрещено их отчуждение, запрещено погашение задолженности в пользу кредиторов.

Банк, полагая, что с большой долей вероятности возвратится статус кредитора по спорным кредитным договорам, обратился к Заемщику с претензией № 62 от 08.06.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Поскольку требования Банка в досудебном порядке исполнены не были, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 849 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в

течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Цессионарий уведомлением от 01.06.2018 сообщил Должнику о состоявшейся уступке прав требований предоставлением копий Договора уступки и платежных поручений, подтверждающих оплату уступленных прав требования.

Кроме того, Банком в адрес Должника направлено уведомление № 01/1334-18 от 09.06.2018 о состоявшейся уступке прав, указав нового кредитора по кредитным обязательствам - ООО «Энергоцентр».

Таким образом, Банк не является надлежащим кредитором.

На текущий момент обязательства ответчика перед новым кредитором ООО «Энергоцентр» прекращены.

Так, 30.03.2017 между Заемщиком как лизингодателем и ООО «Дива» как лизингополучателем заключен Договор лизинга № 913/0259/ОБ/2017, согласно которому Лизингодатель приобретает в соответствии с заявкой Лизингополучателя в собственность на основании договора купли-продажи № 913/0259/КП/2017 от «30» .марта 2017г. у Продавца, выбранного Лизингополучателем, Предмет лизинга, определенный Лизингополучателем, состав которого, технические параметры и гарантия качества удовлетворяют потребностям Лизингополучателя, и представляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных настоящим Договором, с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга.

30.03.2017 между Заемщиком как покупателем и ООО «Дива» как продавцом и лизингополучателем заключен Договор купли-продажи № 913/0259/КП/2017, согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает, с последующей передачей, согласно Договору лизинга № 913/0259/ОБ/2017 от «30» марта 2017 г., в лизинг Лизингополучателю Комплекты торгового оборудования и мебели для магазинов в количестве 88 штук.

13.12.2017 между Заемщиком как лизингодателем и ООО «Славянская трапеза» как лизингополучателем заключен Договор лизинга № 979-1/0273/ОБ/2017, согласно которому Лизингодатель приобретает в соответствии с заявкой Лизингополучателя в собственность на основании договора купли-продажи № 9791/0273/КП/2017 от «13» декабря 2017 г. у Продавца, выбранного Лизингополучателем, Предмет лизинга, определенный Лизингополучателем, состав которого, технические параметры и гарантия качества удовлетворяют потребностям Лизингополучателя, и представляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных настоящим Договором, с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга.

13.12.2017 между ООО «ВКР Премьер» как продавцом, Заемщиком как покупателем и ООО "Славянская трапеза" как лизингополучателем заключен Договор купли-продажи № 979-1/0273/КП/2017, согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает, с

последующей передачей, согласно Договору лизинга № 979-1/0273/ОБ/2017 от «13» декабря 2017 г., в лизинг Лизингополучателю комплект оборудования для предприятия питания.

13.12.2017 между Заемщиком как лизингодателем и ООО «Славянская трапеза» как лизингополучателем заключен Договор лизинга № 979-2/0273/ОБ/2017, согласно которому Лизингодатель приобретает в соответствии с заявкой Лизингополучателя в собственность на основании договора купли-продажи № 9792/0273/КП/2017 от «13» декабря 2017 г. у Продавца, выбранного Лизингополучателем, Предмет лизинга, определенный Лизингополучателем, состав которого, технические параметры и гарантия качества удовлетворяют потребностям Лизингополучателя, и представляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных настоящим Договором, с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга.

13.12.2017 между ООО «ВКР Премьер» как продавцом, Заемщиком как покупателем и ООО «Славянская трапеза» как лизингополучателем заключен Договор купли-продажи № 979-2/0273/КП/2017, согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает, с последующей передачей, согласно Договору лизинга № 979-2/0273/ОБ/2017 от «13» декабря 2017 г., в лизинг Лизингополучателю комплект оборудования для предприятия питания.

29.06.2018 между Заемщиком как продавцом и ООО «Славянская трапеза» как покупателем заключен Договор № 979-1/КП/2018 купли-продажи предмета лизинга, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ранее переданное Продавцом Покупателю во временное пользование и владение в соответствии с Договором лизинга имущество.

03.07.2018 между Заемщиком как продавцом и ООО «Славянская трапеза» как покупателем заключен Договор № 979-2/КП/2018 купли-продажи предмета лизинга, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ранее переданное Продавцом Покупателю во временное пользование и владение в соответствии с Договором лизинга имущество.

03.07.2018 между Заемщиком как продавцом и ООО «Лаки» как покупателем заключен Договор купли-продажи № 913/КП/2018, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ранее находившиеся во временном пользовании и владении Комплекты торгового оборудования и мебели для магазинов в количестве 88 штук.

11.07.2018 между Ответчиком как цедентом и ООО «Энергоцентр» как цессионарием заключено Соглашение об уступке права № 913, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий частично принимает право (требование) по Договору купли-продажи № 913/КП/2018 от 03 июля 2018г., заключенному между Цедентом и ООО «Лаки».

11.07.2018 между Ответчиком как цедентом и ООО «Энергоцентр» как цессионарием заключено Соглашение об уступке права № 979-1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по Договору купли-продажи предмета лизинга № 979-1/КП/2018 от 29 июня 2018г., заключенному между Цедентом и ООО «Славянская трапеза» в части требования об уплате 120 598 154,62 рубля Цеденту.

11.07.2018 между Ответчиком как цедентом и ООО «Энергоцентр» как цессионарием заключено Соглашение об уступке права № 979-2, согласно которому

Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по Договору купли-продажи предмета лизинга № 979-1/КП/2018 от 29 июня 2018г., заключенному между Цедентом и ООО «Славянская трапеза» в части требования об уплате 84 085 560,62 рублей.

Далее между Ответчиком и ООО «Энергоцентр» заключены соглашения о взаимозачетах от 11.07.2018, согласно которым все обязательства Заемщика по спорным кредитным договорам прекращены в полном объеме.

На момент подачи искового заявления (11.08.2023) и по настоящее время, Договор цессии от 01.01.2018 № 01/06/2018-1 не признан недействительным.

Суд первой инстанции верно установил, что истец не представил доказательств восстановления АО "Банк Воронеж" в правах кредитора по кредитным договорам.

Довод истца о необоснованном отказе в приостановлении производства по делу, не состоятелен.

Определением от 16.11.2023 суд приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А14-14649/2018 по спору о признания недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 01.06.2018 № 01/06/2018-2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 указанное определение отменено. В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Банк Воронеж» о приостановлении производства по делу отказано.

Данное постановление суда апелляционной инстанции в кассационной инстанции не обжаловалось, срок на подачу кассационной жалобы истек.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых ими по первой инстанции, за исключением случаев, когда обжалование таких судебных актов осуществляется исключительно в кассационном порядке.

Постановления суда апелляционной инстанции подлежат обжалованию в кассационном, а не апелляционном порядке, следовательно, доводы апелляционной жалобы в части необоснованного отказа в приостановлении производства по делу не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального

права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

При подаче апелляционной жалобы АО «Банк Воронеж» не было представлено доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем на основании статьи 102 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Акционерного общества «Банк Воронеж» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-79208/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Воронеж» в доход Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев