Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А83-18365/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18365/2023
27 ноября 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инновация» (ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

о понуждении совершить определенные действия,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.06.2023, диплом, удостоверение;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инновация», в котором просит суд:

- Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИЯ» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 22.02.2019, юридический адрес ул.Киевская, д.122, пом.6, г.Симферополь, <...>), исполнить в полном объеме и надлежащим образом предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 24.03.2023 № 36 путем проведения мероприятий в отношении многоквартирного дома №2 по ул. Грэсовской, пгт. Грэсовский в г.Симферополе, <...>, а именно:

выполнить работы по текущему ремонту подъездов с 1-го по 2-й (восстановить целостность штукатурно-окрасочного слоя на стенах) МКД;

выполнить работы по упорядочению слаботочных сетей с 1-го по 2-й подъезд в МКД;

выполнить работы по упорядочению электрической проводки в электрощитовых ящиках с 1-го по 2-й подъезд МКД;

освободить места общего пользования от бытовых вещей в подъездах №2;

принять меры по демонтажу вентиляционной системы размещенной на фасаде МКД в районе квартиры №37 в подъезде №2.

Определением суда от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.08.2023 суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное разбирательство по делу.

Определением суда от 12.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

20.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату.

В судебное заседание, состоявшееся 20.11.2023, явился полномочный представитель истца, иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания на иную дату в связи с его необоснованностью и нецелесообразностью.

При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство аналогичного содержания было заявлено ответчиком на судебное заседание 12.10.2023, которое было удовлетворено судом. Никаких дополнительных документов и доказательств либо правовой позиции за это время представлено не было. При этом перечень доказательств, которые хотел бы представить ответчик, в ходатайстве также не указаны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление данных ходатайств ответчиком имеет целью затянуть рассмотрение дела, при этом, ответчик не был лишен возможности представить соответствующие документы либо пояснения как к судебному заседанию 12.10.2023, так и к судебному заседанию 20.11.2023, в том числе посредством программы «Мой Арбитр».

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 20.11.2023 до 16 часов 10 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 4 ст. 123, ч. 2 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инновация» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, выданной Инспекцией.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).

03.02.2023 года №М-8/594/2, от 15.02.2023 года №М-8/8090/2, от 17.03.2023 года №М-8/1411/2, от 17.03.2023 года №М-8/1446/2 в адрес Инспекции поступили обращения от ФИО2, содержащие сведения по факту нарушения лицензионных требований управляющей организацией ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИЯ» при содержании общего имущества МКД №2 по ул.Грэсовской пгт.Грэсовский в г.Симферополе, <...>.

В соответствии с данными реестра лицензии Республики Крым и Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИЯ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домами на основании лицензии от 25.07.2019 №268 в том числе МКД, расположенном по адресу: 295493, Республика Крым, г.Симферополь, пгт.Грэсовский, ул. Грэсовская, д.2 (далее - МКД) осуществляющим деятельность по управлению МКД.

На основании мотивированного представления от 22.03.2023 №02-20/195 Инспекцией принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИЯ» в виде внеплановой выездной проверки.

Инспекцией в соответствии с решением 22.03.2023 №107 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИЯ» на предмет соблюдения лицензионных требований в части правил и норм содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома №2 по ул.Грэсовской, пгт.Грэсовский в г.Симферополе, находящегося в управлении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИЯ».

В рамках внеплановой выездной проверки, 24.03.2023, с участием директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИЯ» ФИО4, государственным жилищным инспектором ФИО5 проведен осмотр указанного МКД в ходе которого выявлены следующие нарушения:

- при осмотре подъездов мест общего пользования с 1-го по 2-й установлено, что имеется разрушение целостности лакокрасочного слоя;

- при осмотре мест общего пользования с 1-го по 2-й подъезд установлено, неупорядоченная проводка слаботочных сетей;

- в подъезде №1, №2 в электрощитовых не упорядочена электрическая проводка; при осмотре подъезда №1 на первом этаже установлено, что в районе электрощитовой имеется отверстие;

-уборка подъездов не производится согласно графику;

- при осмотре мест общего пользования в подъезде №2 установлено наличие бытовых вещей на межлестничных площадках;

-при осмотре входной группы подъезда №2 в районе кв.37 на фасаде МКД выведен и размещен участок системы вентиляции.

По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт №98 от 24.03.2023, в адрес ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИННОВАЦИЯ» вынесено предписание от 24.03.2023 №36, согласно которому лицензиату предписано выполнить следующее мероприятия в отношении МКД №2 по ул.Грэсовской пгт.Грэсовский в г.Симферополе:

- выполнить работы по текущему ремонту подъездов с 1-го по 2-й (восстановить целостность штукатурно-окрасочного слоя на стенах) МКД в срок до 24 мая 2023 года;

- выполнить работы по упорядочению слаботочных сетей с 1-го по 2-й подъезд в МКД в срок до 30 апреля 2023 года;

- выполнить работы по упорядочению электрической проводки в электрощитовых ящиках с 1-го по 2-й подъезд МКД в срок до 30 апреля 2023 года;

- освободить места общего пользования о бытовых вещей в подъездах №2 в срок до 30 апреля 2023 года;

- принять меры по демонтажу вентиляционной системы размещенной на фасаде МКД в районе квартиры №37 в подъезде № 2 в срок до 30 апреля 2023 года.

Акт внеплановой проверки от 24.03.2023 №98 и предписание от 24.03.2023 №36 направлены в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инновация» письмом от 27.03.2023 №02-05/1068 заказной почтовой корреспонденцией с РПО №29500081352814.

Информации от ООО «Управляющая компания Инновация» о выполнении предписания от 24.03.2023 № 36 ни в установленный срок (до 24.05.2023 и 30.04.2023 соответственно), ни на день подачи настоящего искового заявления в Инспекцию не поступало.

Поскольку сведения от ООО «Управляющая компания Инновация» о надлежащем исполнении предписания от 24.03.2023 № 36 не поступали, Жилинспекция обратилась в суд с данным заявлением.

Согласно Положению об Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 173 (далее - Положение), Инспекция является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории Республики Крым.

Задачами Инспекции являются: предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищнымзаконодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности.

В соответствии с пунктами 5, 5.1 Административного регламента исполнения Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым государственной функции по осуществлению лицензионного контроля на территории Республики Крым, утвержденного приказом Инспекции от 05.03.2015 № 29 (в редакции приказа от 20.01.2021 №4), объектом лицензионного контроля является деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензиат), либо деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, обратившихся с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - соискатель лицензии).

Согласно пункту 4.8. Положения, Инспекция имеет право обращаться в установленном законодательством порядке в судебные и правоохранительные органы в целях защиты своих прав, а также пресечения нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, обеспечения сохранности жилищного фонда независимо от форм собственности и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 45 Постановления Правительства РФ от 30.09.2021 N 1670 "Об утверждении общих требований к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора)" закреплено, что в случае выявления по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия нарушения контролируемым лицом обязательных требований органом государственного жилищного надзора после оформление акта выдается предписание об устранении таких нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 ЖК РФ при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

Пунктом 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорное Предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 24 марта 2022г. № 36 ответчиком обжаловано не было.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области государственного контроля (надзора) в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Так, Минстроем России издан приказ от 30.12.2020 №912/пр «Об утверждении Перечня нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного жилищного надзора, лицензионного контроля за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами».

В приложении №2 к указанному приказу Минстроя России определены соответствующие нормативные правовое акты, в том числе: Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ - п.1 приказа Минстроя России), постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Минимальный перечень № 290 - п.8 приказа Минстроя России), постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491 - п.5 приказа Минстроя России), постановление Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее – ПиН №170 - п.12 приказа Минстроя России).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, ООО «Управляющая компания Инновация», как лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом, обязано содержать общее имущество в многоквартирном доме в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Указанные требования утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08,2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" и, соответственно, - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).

Пунктом 10 Правил N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Кроме того, обязанность ООО «УК «Инновация» по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД №2 по ул. Грэсовская в пгт. Грэсовский, г. Симферополь закреплена в пунктах 2.1, 3.1.2, 3.1.4-3.1.17 договора управления МКД № 01 от 20.05.2022.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд полагает необходимым отметить, что особенностью такого ненормативного правого акта, как предписание, является то, что данный вид ненормативных правовых актов направлен на устранение конкретных нарушений, выявленных уполномоченным органом, путем совершения лицом, в адрес которого выносится предписание, определенных действий.

Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, исполнимость предписания также является важным требованием к данному виду ненормативного акта.

Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у лица, которому выдано предписание, устранить в указанный срок выявленные нарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 2423/13).

Предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 24 марта 2023г. № 36 является исполнимым.

При этом, суд принимает во внимание, что определением от 24.04.2023 Инспекция по ходатайству общества продлила срок исполнения предписания до 04.06.2023, определением от 21.06.2023 в продлении срока его исполнения отказано.

В силу своей правовой природы предписание является ненормативным правовым актом, содержащим обязательные для выполнения адресатом требования об устранении установленных нарушений законодательства со сроком их исполнения и негативные последствия в случае игнорирования таких требований.

Доказательства исполнения ООО «Управляющая компания Инновация» предписания Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 24 марта 2023г. № 36 на дату рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлены.

Кроме того, доказательств наличия объективных причин, не позволявших ООО «Управляющая компания Инновация» исполнить предписание в добровольном порядке, в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2022 по делу №А83-622/2022, от 26.01.2022 по делу №А83-10028/2021, от 08.12.2021 по делу А83-5328/2021 и постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу А83-15231/2021.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инновация» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 22.02.2019, юридический адрес ул. Киевская, д.122, пом.6, г.Симферополь, <...>), исполнить в полном объеме и надлежащим образом предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 24.03.2023 № 36 путем проведения мероприятий в отношении многоквартирного дома №2 по ул. Грэсовской, пгт. Грэсовский в г.Симферополе, <...>, а именно:

выполнить работы по текущему ремонту подъездов с 1-го по 2-й (восстановить целостность штукатурно-окрасочного слоя на стенах) МКД;

выполнить работы по упорядочению слаботочных сетей с 1-го по 2-й подъезд в МКД;

выполнить работы по упорядочению электрической проводки в электрощитовых ящиках с 1-го по 2-й подъезд МКД;

освободить места общего пользования от бытовых вещей в подъездах №2;

принять меры по демонтажу вентиляционной системы размещенной на фасаде МКД в районе квартиры №37 в подъезде №2.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инновация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова