Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-191873/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191873/17-14-1568
г. Москва
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ЗОЛОТОЕ РУНО" (ОГРН <***>)

к ответчику ЗАО "Горем-11 МЭТС" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 567 307,01 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.06.2017;

в судебное заседание не явились:

ответчик – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотое руно» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Горем-11 МЭТС» о взыскании суммы задолженности в размере 4 669 791,24 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Так, между ООО «Золотое руно» и ЗАО «Горем-11 МЭТС» был заключен договор № СФ-27/СМР-2014 от 01.07.2014 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Министерства обороны Российской Федерации, шифр объекта: 18/444-РЕК.

Предметом договора является выполнение истцом работ по реконструкции лестниц, облицовке стен СМЛ панелями. Общая цена договора составляет 4 669 791,24 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок выполнения работ: начало работ с даты подписания договора, окончание работ 31.12.2015 г.

В соответствии с п. 4.4 договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым, оплата не должна превышать 95% от стоимости выполненных и принятых работ, а 5% от стоимости принятых и выполненных работ после подписания Итогового акта приемки выполненных работ без замечаний.

Пунктом 13.1.2 предусмотрена обязанность предоставления первичных учетных документов, а также Исполнительной документации на выполненные работы в срок не позднее 20 числа текущего месяца.

На основании п. 13.1.6 договора, по завершении всех работ, стороны одновременно с подписанием Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за последний отчетный месяц оформляют Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, подписание которого подтверждает надлежащее исполнение обязательств по выполнению всех работ (за исключением гарантийных обязательств), обусловленных предметом договора с надлежащим качеством, достаточным для гарантийной эксплуатации результатов Работ, а также передачу полного комплекта Исполнительной документации.

В силу п. 13.1.7 договора, подписание Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за последний отчетный месяц и Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору производится в порядке, установленном договором. Подписанный сторонами без замечаний Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору является основанием для проведения окончательного расчета между сторонами.

Акт о приемке выполненных работ КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 были подписаны сторонами 21.01.2016 г.

Итоговый акт подписан 22.01.2016 г. на общую сумму 4 669 791,24 руб.

Соответственно истцом были выполнены все работы, без претензий со стороны ответчика в отношении срока, качества и количества выполненных работ.

До настоящего времени ответчиком оплаты выполненных работ не произведена, претензия истца от 24.05.2017 г. оставлена без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 4 669 791,24 руб.

На основании изложенного заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Горем-11 МЭТС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗОЛОТОЕ РУНО" (ОГРН <***>) 4 669 791,24руб. – задолженности и 45 837руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева