Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № А56-3/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3/2017
25 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Царевым И. И.

при участии:

от истца (заявителя): Панченко Г.А. по доверенности от 16.01.2019

от ответчика (должника): Жуковский Д.Ю. по доверенности от 09.01.2019

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11610/2019) ООО "Деловые Линии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу № А56-3/2017 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ЗАО "НПО Россудпром"

к ООО "Деловые Линии"

3-е лицо: ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Россудпром, место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 6/2, лит. «А», оф. 416, ОГРН: 1037800008388, (далее – ЗАО «НПО Россудпром»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. «А», оф. 132, ОГРН 1027810306259, (далее – ООО «Деловые Линии»), о взыскании 529 750 руб. ущерба, 32 085 руб. стоимости неоказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Страховая компания).

Решением суда первой инстанции от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2018, а также Постановлением кассационной инстанции от 05.10.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 91 327,62 руб. ущерба, 2 314 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 11 382 руб. расходов по оплате услуг представителя; с истца в пользу ответчика взыскано 33 496 руб. расходов по оплате экспертизы. Суд произвел зачет однородных требований, в результате которого с ООО «Деловые Линии» в пользу ЗАО «НПО Россудпром» взыскано 71 527,64 руб.

30.10.2018 в суд от ООО «Деловые Линии» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 144 000 руб.

Определением суда от 05.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Деловые линии», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и приобщения дополнительных доказательств.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку представленные ответчиком дополнительные доказательства не были представлены в суд первой инстанции и ООО "Деловые Линии" доказательств невозможности представления названных документов в суд первой инстанции не представило, приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат приобщению к материалам дела.

ООО "Группа Ренессанс Страхование", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчиком заявлено требование о взыскании 144 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения расходов в заявленном размере истец представил в материалы дела договор об оказании юридической помощи № 14520 от 01.11.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (доверитель) и АБ СПБ «Зиновенко и Партнеры» (исполнитель).

Согласно заявке от 17.01.2017 предметом соглашения является представление интересов доверителя в суде по делу №А56-3/2017.

В соответствии с актом об оказанной помощи от 31.10.2018 вознаграждение за юридическое сопровождение судебного спора по настоящему делу составило 144 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные ответчиком в обоснование понесенных им судебных расходов доказательства, пришел к выводу, что заявителем не подтвержден факт оплаты услуг представителя, оказанных по настоящему делу.

Так, судом установлено, что в счете на оплату от 31.10.2018 № 108 в графе основание указан договор от 01.04.2015 № 3777, в качестве оказанных услуг по представительству по судебным делам указаны дела № А57-9259/2017, № А50-22229/2018, № А34-11084/2016, № А40- 44788/2017, №2-1664/2018, № А40-34678/2017. В платежном поручении от 12.11.2018г. № 167358 в назначении платежа указана оплата по договору от 01.04.2015 № 3777.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку заявителем не доказан факт оказания услуг представителем в рамках настоящего дела, является правомерным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу № А56-3/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи



М.Л. Згурская


Е.А. Сомова