Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А56-10489/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10489/2018
06 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Г.В. Лебедева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковым Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Аргументы и факты - Петербург» (адрес: Россия, 191025, <...>, лит.А, пом.14-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (адрес: Россия, 192102, <...>, лит.С, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: до перерыва – ФИО1, доверенность от 21.10.2016; после перерыва – не явился, извещен;

- от ответчика: до перерыва, после перерыва – не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «Аргументы и факты – Петербург» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» (далее также - ответчик) о взыскании 1 746 183 руб. 93 коп. задолженности.

В судебное заседание, возобновленное после перерыва, объявленного 23.05.2018, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Присутствовавший до перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу №А56-22171/2018 ответчик общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Резолютивной частью решения от 05.04.2018 по делу №А56-22171/2018 общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковое заявление было подано в арбитражный суд 29.01.2018, оснований для оставления заявленных требований без рассмотрения суд не находит.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (правопреемником ответчика закрытым акционерным обществом «Нева-Пресс» (покупатель)) 01.01.2008 заключен договор №162/08-ПСК/Л поставки печатной продукции (далее также - Договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю отдельными партиями периодическую печатную продукцию (продукцию), а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в количестве, согласно заявкам покупателя, на условиях, определенных Договором.

Под партией понимается количество продукции, переданной покупателю по товарной накладной.

16.04.2014 закрытое акционерное общество «Нева-Пресс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник – ответчик общество с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс», о чем 16.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 6147847389937.

В связи с наличием задолженности за поставленный в рамках Договора товар в адрес покупателя 26.12.2017 поставщиком была направлена претензия исх.№54 от 26.12.2017 об оплате задолженности.

Наличие задолженности обусловило обращение поставщика в арбитражный суд с требованиями настоящего иска.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив претензию, суд приходит к выводу о соблюдении условия части 5 статьи 4 АПК РФ для передачи спора на разрешение арбитражного суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу правила части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и не оспорено покупателем фактическое осуществление поставок периодической печатной продукции в рамках Договора и приемка продукции в отсутствие замечаний.

Заявленная к взысканию сумма задолженности 1 746 183 руб. 93 коп. не превышает стоимость поставленной в спорный период печатной продукции (в том числе согласно представленным ТН от 13.09.2017, 20.09.2017, 27.09.2017, 04.10.2017, 11.10.2017, 18.10.2017, 25.10.2017, 01.11.2017, 08.11.2017, 15.11.2017, 22.11.2017), не противоречит представленным документам (в том числе ТН, УПД, актам зачета и платежным поручениям), отражена поставщиком в акте сверки взаимных расчетов и по существу покупателем не оспорена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты за поставленную продукцию в полном объеме, а равно доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих покупателя от оплаты поставленной продукции, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию в пользу истца.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Пресс» в пользу закрытого акционерного общества «Аргументы и факты - Петербург» 1 746 183 руб. 93 коп. задолженности, 30 461 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Г.В. Лебедев