Резолютивная часть решения от 15 марта 2018 г. по делу № А37-2086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2086/2017
г. Магадан
15 марта 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мособлстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143406, <...>, офис VIII литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) о взыскании 4 527 090 рублей 63 копеек

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований от 28.02.2018. Считать суммой иска – 4 590 242 рубля 15 копеек, в том числе основной долг в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за рамками соглашения в размере 637 446 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках соглашения в размере 452 795 рублей 22 копеек. 2. Отказать истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Мособлстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в удовлетворении исковых требований.

3. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Мособлстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 951 рубля 00 копеек, о чём налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Д. Попова