Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А32-10271/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-10271/2017
г. Краснодар
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (г. Одинцово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

об обязании выплатить ООО «Фрутэк» проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10309180/010314/0000343, №10309180/010314/0000344, №10309180/090314/0000387, №10309180/130314/0000408, №10309180/150314/0000432, №10309180/200314/0000460, №10309180/240314/0000494, №10309180/270314/0000527, №10309180/270314/0000529 в размере 407 582,72 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от заявителя: Луба Д.А. (доверенность от 01.12.2016),

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 22.03.2017 № 08.1-25/06563),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо) об обязании выплатить ООО «Фрутэк» проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10309180/010314/0000343, №10309180/010314/0000344, №10309180/090314/0000387, №10309180/130314/0000408, №10309180/150314/0000432, №10309180/200314/0000460, №10309180/240314/0000494, №10309180/270314/0000527, №10309180/270314/0000529 в размере 407 582,72 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении и документах к нему, в материалы дела представил бухгалтерскую справку.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований заявителя, представил контр-расчет суммы процентов, информацию по НДС.

Стороны указали, что спор по размеру и порядку расчета процентов отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, является участником внешнеэкономической деятельности.

Из материалов дела следует, что по контракту от 17.04.2013 № 07/2013/TR с компанией «KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ. TIC. LTD. STI.» (Турция) на условиях поставки CFR–Туапсе общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (плодоовощная продукция), который оформило по ДТ №10309180/010314/0000343, №10309180/010314/0000344, №10309180/090314/0000387, №10309180/130314/0000408, №10309180/150314/0000432, №10309180/200314/0000460, №10309180/240314/0000494, №10309180/270314/0000527, №10309180/270314/0000529 (далее - спорные ДТ), и определило его таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром), представив в таможню пакет документов согласно описи к каждой спорной ДТ (контракт и спецификации к нему, инвойсы, паспорт сделки, коносаменты, упаковочные листы, транспортные накладные и др.). В ходе таможенного оформления товара таможня не приняла заявленную таможенную стоимость, запросила дополнительные документы, сведения и пояснения для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара. Общество представило не все дополнительно запрошенные таможней документы, поэтому таможня сделала вывод о том, что общество документально не подтвердило заявленную таможенную стоимость товара, и приняла решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по каждой спорной ДТ. В этой связи, а также в целях ускорения завершения таможенного оформления товара (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара, в соответствии с решениями и расчетами таможни общество откорректировало таможенную стоимость товара по третьему (по цене сделки с однородными товарами) и шестому (резервному) методам определения таможенной стоимости и уплатило 1 961 443 рубля 39 копеек дополнительно начисленных таможенных платежей.

Полагая неправомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, общество обратилось в таможню с заявлением от 25.11.2015 № 18/2014/Т о возврате 1 961 443 рублей 39 копеек излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ. В письме от 07.12.2015 № 20.4-04/26831 таможня сообщила обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате 1 961 443 рублей 39 копеек излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/010314/0000343, 10309180/010314/0000344, 10309180/090314/0000387, 10309180/130314/0000408, 10309180/150314/0000432, 10309180/200314/0000460, 10309180/240314/0000494, 10309180/270314/0000527, 10309180/270314/0000529, выраженного в письме от 07.12.2015 № 20.4-04/26831 (по заявлению общества от 25.11.2015 № 18/2014/Т), и обязании таможни возвратить 1 961 443 рубля 39 копеек таможенных платежей, излишне взысканных по спорным ДТ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016, требования общества удовлетворены.

Посчитав, что Краснодарская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО «Фрутэк» обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением от 12.12.2016 № 1 о взыскании процентов.

Краснодарской таможней в адрес юридического лица был направлен ответ (исходящий № 21.4-28/00192 от 10.01.2017), в котором таможенным органом указано на отсутствие у общества права на начисление процентов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее по тексту – Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление №18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 г. по делу №А32-14203/2014).

Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А32-47112/2015.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 по делу №А32-47112/2015, принятым по спору между теми же лицами, установлена незаконность отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/010314/0000343, 10309180/010314/0000344, 10309180/090314/0000387, 10309180/130314/0000408, 10309180/150314/0000432, 10309180/200314/0000460, 10309180/240314/0000494, 10309180/270314/0000527, 10309180/270314/0000529 в сумме 1 961 443,39 руб. по заявлению от 25.11.15 №18/2014/Т, изложенного в письме от 07.12.2015 года № 20.4- 04/26831, на Краснодарскую таможню возложена обязанность осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Фрутэк» излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1961443,39 рублей.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 33 постановления №18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

С учетом правовой позиции, высказанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. № 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом ФТС России от 30.03.2012 г. № 01-11/15247 было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

Учитывая, что таможенные платежи уплачены обществом в связи с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товара, они являются излишне взысканными и проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой взыскания, по дату фактического возврата.

Согласно представленному заявителем расчету проценты подлежат начислению следующим образом:

По ДТ № 10309180/010314/0000343, дата списания 02.03.2014, излишне взысканная сумма - 160 032,85 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 20.07.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 160 032,85 х 8,25% / 365 х 657 = 23 764,88

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 160 032,85 х 11% / 366 х 165 = 7 936,05

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 160 032,85 х 10,5% / 366 х 37 = 1 698,71

Итого сумма процентов: 33 399,64 рублей.

По ДТ № 10309180/010314/0000344, дата списания 02.03.2014, излишне взысканная сумма - 484 392,45 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 20.07.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 484 392,45 х 8,25% / 365 х 657 = 71 932,28

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 484 392,45 х11% / 366 х 165 = 24 021,10

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 484 392,45 х 10,5% / 366 х 37= 5 141,71

Итого сумма процентов: 101 095,09 рублей.

По ДТ № 10309180/090314/0000387, дата списания 10.03.2014, излишне взысканная сумма - 185 619,58 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 20.07.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 185 619,58 х 8,25% / 365 х 657 = 27 564,51

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 185 619,58 х 11% / 366 х 165 = 9 204,9

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 185 619,58 х10,5% / 366 х 37 = 1 970,31

Итого сумма процентов: 38 739,72 рублей.

По ДТ № 10309180/130314/0000408, дата списания 14.03.2014, излишне взысканная сумма - 241001,49 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 20.07.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 241001,49 х 8,25% / 365 х 657 = 35 788,72

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 241001,49 х 11% / 366 х 165= 11 951,30

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 241001,49 х 10,5% / 366 х 37= 2558,17

Итого сумма процентов: 50 298,19 рублей.

По ДТ № 10309180/150314/0000432, дата списания 16.03.2014, излишне взысканная сумма - 127397,63 рублей, период просрочки: с 17.03.2014 по 20.07.2016.

С 17.03.2014 по 31.12.2015: 127397,63 х 8,25% / 365 х 655 = 18 860,96

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 127397,63 х 11% / 366 х 165=6 317,67

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 127397,63 х 10,5% / 366 х 37= 1 352,29

Итого сумма процентов: 26 530,92 рублей.

По ДТ № 10309180/200314/0000460, дата списания 21.03.2014, излишне взысканная сумма - 374619,39 рублей, период просрочки: с 22.03.2014 по 20.07.2016.

С 22.03.2014 по 31.12.2015: 374619,39 х 8,25% / 365 х 650 = 55 038,26

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 374619,39 х 11% / 366 х 165 = 18 577,44

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 374619,39 х 10,5% / 366 х 37 = 3 976,49

Итого сумма процентов: 77 592,19 рублей.

По ДТ № 10309180/240314 0000494, дата списания 25.03.2014, излишне взысканная сумма – 146201,19 рублей, период просрочки: с 26.03.2014 по 20.07.2016.

С 26.03.2014 по 31.12.2015: 146201,19 х 8,25% / 365 х 646 = 21 347,38

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 146201,19 х 11% / 366 х 165= 7 250,14

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 146201,19 х 10,5% / 366 х 37= 1 551,89

Итого сумма процентов: 30 149,41 рублей.

По ДТ № 10309180/270314/0000527, дата списания 28.03.2014, излишне взысканная сумма - 224187,23 рублей, период просрочки: с 29.03.2014 по 20.07.2016.

С 29.03.2014 по 31.12.2015: 224187,23 х 8,25% / 365 х 643 = 32 582,39

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 224187,23 х 11% / 366 х 165= 11 117,48

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 224187,23 х 10,5% / 366 х 37 = 2 379,69

Итого сумма процентов: 46 079,56 рублей.

По ДТ № 10309180/270314/0000529, дата списания 28.03.2014, излишне взысканная сумма - 17991,58 рублей, период просрочки: с 29.03.2014 по 20.07.2016.

С 29.03.2014 по 31.12.2015: 17991,58 х 8,25% / 365 х 643 = 2 614,82

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 17991,58 х 11% / 366 х 165 = 892,20

С 14.06.2016 по 20.07.2016: 17991,58 х 10,5% / 366 х 37= 190,98

Итого сумма процентов: 3 698,00 рублей.

Общая сумма процентов составила 407 582,72 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным и не противоречащим действующему законодательству, сторонами не оспорен.

Как следует из пояснений сторон, спора по расчету и размеру процентов они не имеют.

С учетом изложенного, заявленные требования общества о взыскании процентов в сумме 407 582,72 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям из МИФНС № 22 по Московской области (исходящий от 29.02.2016 № 01016524) в период с 04.07.2013 по 25.01.2016 ООО «Фрутэк» возмещение НДС из бюджета не заявлялось.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд первоначальным требованием заявителя являлось требование о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни в оставлении без рассмотрения заявлений № 1, № 2, № 3 ООО «Фрутэк» о выплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, обязании выплатить ООО «Фрутэк» проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по ДТ № №№ 10309180/010513/0000531, 10309180/080513/0000566, 10309180/100513/0000581, 10309180/040114/0000011, 10309180/090114/0000035, 10309180/150114/0000063, 10309180/150114/0000064, 10309180/230114/0000110, 10309180/280114/0000140, 10309180/209114/0000144; 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526; №10309180/140214/0000242, №10309180/260214/0000320, №10309180/130414/0000703, №10309180/170414/0000742, №10309180/170414/0000756, №10309180/190414/0000770, №10309180/270414/0000846; 10309180/270413/0000505, 10309180/300413/0000519, 10309180/080513/0000568, 10309180/130513/0000592, 10309180/250513/0000668; №№ 10309180/270413/0000507, 10309180/080513/0000567, 10309180/090114/0000038, 10309180/090114/0000039, 10309180/090114/0000042; №10309180/200114/0000096, №10309180/240114/0000120, №10309180/290114/0000152, №10309180/080214/0000195, №10309180/130214/0000234, №10309180/190214/0000265; № 10309180/221213/0001844, ДТ № 10309180/241213/0001876, ДТ № 10309180/190414/0000763, ДТ № 10309180/190414/0000764, ДТ № 10309180/190414/0000768, ДТ № 10309180/210414/0000797, ДТ № 10309180/210414/0000798, ДТ № 10309180/230414/0000807, ДТ № 10309180/230414/0000810, ДТ № 10309180/270414/0000836, ДТ № 10309180/270414/0000837, ДТ № 10309180/270414/0000840; №10309180/211213/0001818, №10309180/241213/0001877, №10309180/200114/0000098, №10309180/240114/0000111, №10309180/040214/0000183, №10309180/100214/0000219, №10309180/100214/0000220, №10309180/010314/0000338, №10309180/010414/0000559; № 10309180/140214/0000242, 10309180/260214/0000320, 10309180/130414/0000703, 10309180/170414/0000742, 10309180/170414/0000756, 10309180/190414/0000770, 10309180/270414/0000846; 10309180/130314/0000414, №10309180/150314/0000434, №10309180/200314/0000459, №10309180/230314/0000484; №№ 10309180/010414/0000564, 10309180/010414/0000568, 10309180/050414/0000599, 10309180/090414/0000656, 10309180/090414/0000658, 10309180/120414/0000687, 10309180/120414/0000688, 10309180/170414/0000744, 10309180/170414/0000747, 10309180/190414/0000767, 10309180/200414/0000776, 10309180/230414/0000811, 10309180/270414/0000841, 10309180/270414/0000842; 10309180/010314/0000343, №10309180/010314/0000344, №10309180/090314/0000387, №10309180/130314/0000408, №10309180/150314/0000432, №10309180/200314/0000460, №10309180/240314/0000494, №10309180/270314/0000527, №10309180/270314/0000529; №10309180/011113/0001288, №10309180/061113/0001326, №10309180/131113/0001394, №10309180/161113/0001418, №10309180/161113/0001419, №10309180/171113/0001422; № 10309180/261013/0001236, ДТ № 10309180/261013/0001237, ДТ № 10309180/281013/0001241, ДТ № 10309180/281013/0001245, ДТ № 10309180/081113/0001344, ДТ № 10309180/141113/0001406, ДТ № 10309180/141113/0001407, ДТ № 10309180/191113/0001455, ДТ № 10309180/191113/0001456, ДТ № 10309180/231113/0001490, ДТ № 10309180/231113/0001491, ДТ № 10309180/231113/0001492, ДТ № 10309180/271113/0001543, ДТ № 10309180/291113/0001555, ДТ № 10309180/291113/0001559; №10309180/100513/0000580, №10309180/130513/0000591, №10309180/130513/0000589, №10309180/130513/0000594, №10309180/130513/0000597, №10309180/140513/0000610, №10309180/170513/0000624, №10309180/170513/0000625, в сумме 8 509 107,73 рублей.

При обращении в арбитражный суд заявителем в соответствии с платежным поручением от 10.03.2017 № 37 уплачена государственная пошлина в размере 74 546 рублей.

Требования общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по ДТ №10309180/010513/0000531, 10309180/080513/0000566, 10309180/100513/0000581, 10309180/040114/0000011, 10309180/090114/0000035, 10309180/150114/0000063, 10309180/150114/0000064, 10309180/230114/0000110, 10309180/280114/0000140, 10309180/209114/0000144 (с учетом уточнений) в размере 1 124 551,44 рублей, рассмотрены в рамках дела № А32-9203/2017.

Требования заявителя о взыскании процентов по остальным ДТ (с учетом уточнений) в соответствии с определением суда от 21.03.2017 г. выделены в отдельные производства (дело № А32-10304/17, № А32-10306/17, № А32-10303/17, № А32-10305/17, № А32-10302/17, № А32-10295/17, № А32-10276/17, № А32-10271/17, № А32-10270/17, № А32-10267/17, № А32-10266/17, № А32-10264/17, № А32-10308/17, № А32-10307/17).

Согласно бухгалтерской справке об уплате госпошлине, представленной в материалы дела заявителем, за рассмотрение требований в рамках дела № А32-10271/2017 государственная пошлина не уплачена.

При таких обстоятельствах, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в рамках настоящего дела судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснодарской таможни (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 407 582, 72 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова