Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-22333/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22333/18-131-180
г. Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ"

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УФИМСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании 8 476 860 руб. 29 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" о взыскании 8 476 860 руб. 29 коп. задолженности по договору № 38УК/РТХ/У на выполнение работ по капитальному ремонту локомотивов от 22.04.2016г., из них 8 085 489 руб. 38 коп. долг, 391 370 руб. 91 коп. пени.

Определением от 04.07.2018г. принято к производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА" о признании договора уступки права требования от 13.09.2017г. № 1911/007 недействительным и применения последствия недействительности сделки.

Определением от 31.08.2018г. принят отказ от встречного иска. Прекращено производство по заявлению по делу № А40-22333/18-131-180.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда истец представил ходатайство об отказе от заключения мирового соглашения, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017 г. между АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» (цедент) и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1911/007 от 13.09.2017г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к ООО УК «РейлТрансХолдинг» (Должник) по договору на выполнение работ по капитальному ремонту локомотивов № 38-УК/РТХ/У от 22.04.2016г., дополнительному соглашению № 2 от 16.06.2017г., к договору № 38-УК/РТХ/У.

Необходимые документы, удостоверяющие право требования долга переданы Цедентом Цессионарию, что подтверждено актом приема-передачи документов, подписанным сторонами, стоимость ремонта тепловоза серии ТЭМ 2 № 7248 по договору № 38 УК/РТХ/У от 22.04.2016г. в соответствии с п. 3.1 договора составила 5 950 000,00 руб. (ООО УК «РейлТрансХолдинг» произвело частичную оплату в адрес АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» на сумму 1 785 000,00 руб., остаток суммы составил 4 165 000,00 руб.), дополнительная стоимость ремонта тепловоза серии ТЭМ 2 № 7248 в соответствии с п. 2 по дополнительному соглашению № 2 от 16.06.2017г. к договору № 38 УК/РТХ/У составила 3 920 489,38 руб. Оказание работ подтверждено актом № 20 приемки локомотива из ремонта от 30.06.2017г., а также выставленным счетом-фактурой № 224 от 03.07.2017г. на сумму 9 870 489,38 руб.

Согласно п. 3.2.2 договора уступки права требования (цессии) Цессионарий обязался уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования.

21.09.2017 в адрес ООО УК «РэйлТрансХолдинг» было направление уведомление за исх. № 132/10/2-4531 о состоявшемся переходе права требования с предложением оплатить задолженность новому кредитору.

ООО «ЭСКБ» в соответствии со ст. 4 АПК РФ в адрес ООО УК «РейлТрансХолдинг» направило претензию об оплате задолженности от 14.12.2017г.. ответа на которую не поступало, оплата не производилась.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (адрес: 115432, <...>; ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.10.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА" (адрес: 450080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.04.2002) сумма задолженности в размере 8 476 860 (Восемь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 29 коп., из них 8 085 489 (Восемь миллионов восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 38 коп. долг, 391 370 (Триста девяносто одна тысяча триста семьдесят) руб. 91 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 384 (Шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 15.01.2018г. № 431 государственную пошлину в размере 9 616 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова