Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-42126/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42126/24-14-318
г. Москва
06 августа 2024 года
Резолютивная часть объявлена 16 июля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 августа 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СМАРТСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику АО ГК "315 УНР" (ОГРН <***>)

о взыскании 12 959 180,01 руб.

и вопрос о принятии встречного искового заявления АО ГК "315 УНР" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СМАРТСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 79 632 244,23 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «СМАРТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГК 315 УНР» о взыскании суммы задолженности за выполненные работы в размере 10 575 501,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 383 678,73 руб. по состоянию на 27.02.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате работ.

Ответчиком по иску АО «ГК 315 УНР» представлен в судебное заседание встречный иск к ООО «СМАРТСТРОЙ» о взыскании по договорам № 16/ФБ от 05.02.2020, № 16/ФБ/Л от 05.02.2020, № 14.04/ФБМ от 14.04.2020 суммы неосновательного обогащения в размере 62 230 121,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 17 402 122,80 руб. и далее по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу ч. 4 ст. 132 АПК РФ отсутствие одного из указанных критериев является основанием для возвращения встречного искового заявления.

Суд считает, что встречный иск подлежит возвращению, т.к. отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ.

По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска.

Судом установлено, что принятие встречного иска необоснованно расширит предмет доказывания, а также приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного процесса.

Исковые требования, предъявленные к исследованию и оценке судом по первоначальному и встречному искам различны (по первоначальному иску по договору № 177/ФБ/М от 23.09.2020 г., по встречному по договорам № 16/ФБ от 05.02.2020, № 16/ФБ/Л от 05.02.2020, № 14.04/ФБМ от 14.04.2020), что не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что в силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, заявленные требования не исключают возможности их рассмотрения независимо друг от друга, их совместное рассмотрение нецелесообразно и ведет к усложнению процесса, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а приведет к его затягиванию.

Возвращение встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном в ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Ранее представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражает.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО ГК «315 УНР» (по договору - Подрядчик) и ООО «Смартстрой» (по договору - Субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.09.2020 г. г. № 177/ФБ/М, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные настоящим договором сроки собственными и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами комплекс работ по внутренним общестроительным и отделочным работам, внутренним инженерным системам согласно протоколу договорной цены, локальным сметам, а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора в полном объеме проекта на строительстве жилого дома, корпуса М, расположенного по адресу: «Жилая застройка с подземным паркингом, со встроенно-пристроенным ДОУ, инженерными сетями, благоустройством и инженерной подготовкой территории, <...>».

Ссылается, что во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Смартстрой» выполнило работы на сумму 141 281 910 (Сто сорок один миллион двести восемьдесят одна тысяча девятьсот десять) руб. 84 коп., что подтверждается справками по форме КС-3: № 1 от 30.11.2020, № 2 от 21.12.2020 от № 3 29.01.2021 и актами выполненных работ: КС-2 № 1 от 30.11.2020, № 2 от 21.12.2020, № 3 от 29.01.2021.

Согласно п. 4.4. Договора оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания сторонами актов и справок по формам КС-2, КС-3.

Уведомлением от 04.03.2021 № 114 договор субподряда от 23.09.2020 г. № 177/ФБ/М расторгнут по инициативе АО «ГК 315 УНР».

Ссылается, что к моменту расторжения договора, истцом выполнены работы:

1. Согласно справке КС-3 № 1 от 30.11.2020 г. и акту выполненных работ КС-2 № 1 от 30.11.2020 г. на сумму 89 142 069,97 руб. (акт КС-2 № 1 и КС-3 № 1 подписаны обеими сторонами);

2. Согласно справке КС-3 № 2 от 21.12.2020 г. и акту выполненных работ КС-2 № 2 от 21.12.2020 г. на сумму 17 402 293,85 руб. (акт КС-2 № 2 и КС-3 № 2 подписаны обеими сторонами);

3. Согласно справке КС-3 № 3 от 29.01.2021 г. и акту выполненных работ КС-2 № 3 от 29.01.2021 г. на сумму 34 737 547,02 руб.

Справка КС-3 № 3 от 29.01.2021 г. и акт выполненных работ КС-2 № 3 от 29.01.2021 г. на сумму 34 737 547,02 руб. направлялись в адрес Ответчика письмом № 204 от 02.03.2021 г., на которое Ответчик ответил письмом № 335 от 24.06.2021 г., о мотивированном отказе, заявив, что в нарушение п. 4.2. Договора, акты (КС-2) не подписаны Технадзором и начальником участка Подрядчика.

К качеству и объему представленных работ, претензий заявлено не было, что, по мнению истца, означает по сути отсутствие мотивированного отказа в приемке работ.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приёмки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приёмки выполненных работ лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определённых действий, предусмотренных статьёй 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ответчиком не заявлено возражений относительно объемов выполненных работ и их качества, в связи с чем, работы считаются принятыми Заказчиком в соответствии с установившейся арбитражной практикой.

С учетом частично произведенных Ответчиком оплат в размере 130 706 409,56 руб., сумма неосновательного обогащения, удерживаемого АО ГК «315 УНР» составляет 10 575 501,28 руб.

В адрес Ответчика направлялась претензия № 187 от 09.02.2024 г. Требования претензии оставлены без выполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежать уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом подписанной сторонами справки КС-3 от 29.01.2021 № 3, оплата должна была быть произведена не позднее 01.03.2021 г. Просрочка исчисляется с 02.03.2021 г.

Истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 383 678,73 руб. по состоянию на 27.02.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате работ.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как указано в п.п. 2.2, 2.4 Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по Договору в соответствии с согласованной в установленном порядке Рабочей документацией.

При этом Субподрядчик законченные строительно-монтажные и пусконаладочные работы:

- Сдает Подрядчику, Заказчику, техническому надзору Заказчика и КП УГС, инспекторам МГСН и эксплуатирующим организациям:

- Комплектует актами и исполнительной документацией, оформляет Акты технической приемка и передает комплект исполнительной документации по перечню эксплуатирующим организациям с оформлением: Актов технической приемки, исполнительной документации;

- Проводит комплексное испытание смонтированных систем;

- Предоставляет необходимую исполнительную документацию для комплектации и подписания папок МГСН, ЗОС и ИВ.

При выполнении этих условий Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с настоящим Договором.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает Истец в своем исковом заявлении, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СМАРТСТРОЙ» выполняю работы на сумму 141 281 910 (Сто сорок один миллион двести восемьдесят одна тысяча девятьсот десять) руб. 84 коп., что подтверждается справками по форме КС-3: № 1 от 30.11.2020, № 2 от 21.12.2020, № 3 от 29.01.2021 и актами выполненных работ: КС-2 № 1 от 30.11.2020, № 2 от 21.12.2020, № 3 от 29.01.2021.

Также, согласно доводам Истца, Справка КС-3 № 3 от 29.01.2021 г. и Акт выполненных работ КС-2 № 3 от 29.01.2021 г. на сумму 34 737 547,02 рублей направлялись в адрес Ответчика письмом № 204 от 02.03.2021 г., на которое Ответчик ответил письмом № 335 от 24.06.2021 г., о мотивированном отказе, заявив, что в нарушение п. 4.2. Договора, акты (КС-2) не подписаны Технадзором и начальником участка Подрядчика.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость Работ включает в себя все затраты Субподрядчика, связанные с выполнением и оснащением Работ, в том числе: строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, сертификация материалов, оформление исполнительной документации.

Как закрепили стороны в п. 4.2, 4.4 Договора Субподрядчик обязан ежемесячно предоставлять Подрядчику комплект документов, оформленных в установленном порядке: акты выполненных работ (форма КС-2), подписанные Технадзором Заказчика и начальником участка Подрядчика, Справку по форме КС-3; исполнительную документацию (оригинал - 4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде (формат POP), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде.

В тоже время Подрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней обязан принять и рассмотреть поступавший от Субподрядчика комплект документов, поименованный в и. 4.2 Договора. Неполный комплект документации, предоставленный Субподрядчиком, может быть причиной отказа от принятия и рассмотрения поступивших документов в текущем отчетном периоде.

Также как указано в д. 4.3. Договора в случае если Субподрядчиком не была предоставлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п.4.2. Договора, и/или качество предъявляемых к подтверждению Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, то повторное согласование Подрядчиком Акта о приемки выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) на предъявляемый Субподрядчиком к подтверждению объем Работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке Работ в установленном настоящим Договором порядке. При этом Работа считается выполненной Субподрядчиком после подписанта Акта приема-передачи выполненных работ (п. 5.4 Договора.)

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается неношеные обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п.п. 4.6, 6.16, 6.20, 6.22 Договора Субподрядчик обязан выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего Договора и ежемесячно, при предоставлении Актов КС-2, КС-3 предоставлять Подрядчику исполнительную документацию, оформленную с учетом требований Заказчика (данный перечень не является исчерпывающим):

1. акты приемки скрытых работ;

2. сертификата и паспорта на материалы;

Окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится Подрядчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и передачу исполнительной документации в полном объеме, на основании Акта сдачи-приемки результата выполненных Субподрядчиком работ, оформленного в установленном порядке.

Как разъясняет Пленум ВАС РФ в Постановлении от 14.03.2014 № 16 «О «свободе договора и ее пределах» норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Согласно п. 1.11 Договора Исполнительная документация - это документация, оформляемая Субподрядчиком в соответствии с действующими строительными нормами и правилами РФ, нормативными актами Правительства города Москвы, для осуществления надзора и контроля по обеспечению качества выполненных работ на Объекте и соответствия их утвержденной в установленном порядке проектной и рабочей документации (планы, схемы) с привязками, сечения, разрезы, общие и специальные журналы работ, сертификаты, паспорта на строительные материалы и оборудования исполнительные схемы инструментальной съемки, акты освидетельствования скрытых работ - по перечню Мосгосстройнадзора, гарантийные обязательства и др.), сдаваемая Субподрядчиком Подрядчику, Застройщику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации по окончании работ.

Так, в п 9.2.2. «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» определено, что исполнительная документация отражает фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов и включает:

- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- акты разбивки осей объекте капитального строительства на местности;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования ответственных конструкций;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

- исполнительные геодезические схемы и чертежи;

- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения:

- акты испытания и опробования технических устройств;

- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

- документа изготовителя о качестве применяемых строительных материалов, конструкций, изделий п оборудования, предоставляемые строительными лабораториями и (или) изготовителями;

- иные документы, отражающие фактическое состояние проектных решений.

В соответствии с разделом 8 Договора «Производство и сдача-приемка работ» Субподрядчик самостоятельно организует производство Работ на объекте в соответствии с Графиком производства работ.

В тоже время Субподрядчик письменно информирует Подрядчика о приемке отдельных ответственных конструкций и скрытых работ по мере их готовности. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием представителями Технического заказчика, Проектной организации, Подрядчика, Подрядчика и Субподрядчика актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ.

Субподрядчик не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты окончания Работ по Объекту согласно Графику производства работ в полном объеме обязан письменно известить Подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме Работ по Объекту. Приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном в настоящем Договоре.

Однако Субподрядчик письменно не извещал Подрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ, при этом спорные акты Сторонами не подписывались, исполнительная документация Субподрядчиком не передавалась.

Исхода из градостроительных норм ключевое предназначение исполнительной документации состоит в подтверждении факта выполнения работ, а также осуществлении качественного контроля за строительным процессом. После завершения строительства по исполнительным документам намного легче проводить работы по текущему или капитальному ремонту объекта. Своевременное оформление технических документов дает возможность сохранить информацию необходимую при составлении актов приемки-сдачи выполненных работ и сдачи объекта в эксплуатацию.

Как указано в п. 5.1 Договора Субподрядчик осуществляет порученные Работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства Работ (претившее № 2 к Договору), но в любом случае срок окончания выполнений Работ не позднее 28 .16.2020 г.

Договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств, завершения взаиморасчетов и урегулирования возможных разногласий (п. 5.2. Договора).

Однако ООО «СМАРТСТРОЙ» не выполнило взятые на себя обязательства, а именно - не произвело работы в установленные договором сроки, не предоставило надлежаще оформленные акты и справки по формам КС-2 и КС-3, а также не представило документы подтверждающие выполненные объемы работ в соответствии с п.п. 4.2, 6.16 Договора,

В связи с существенным нарушением ООО «СМАРТСТРОЙ» сроков выполнения работ по Договору, АО ГК «315 УНР» утратило интерес к дальнейшему исполнению Договора и в адрес ООО «СМАРСТРОЙ» также было направлено уведомление от 14.03.2021 № 114 о расторжении Договора, в связи с неисполнением обязательств в срок.

Также письмами от 07.07.2021 № 440 была направлена уведомление-претензия с требованием предоставить исполнительную документацию и предоставить к приемке фактически выполненные Работы по Договору на объекте.

Отдельно необходимо отметить, что у ООО «СМАРТСТРОЙ» перед АО ГК «315 УНР» имеется задолженность в размере 62 230 121,47 рублей, в связи с чем, в адрес ООО «СМАРТСТРОЙ была направлена досудебная претензия от 04.03.2624 № 28.

Обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию была также предусмотрена ст. 726 ГК РФ и пунктом договора.

На основании изложенного, с учётом статей 10, 309, 310, 702, 726 ГК РФ, суд приходит выводу о том, что исковые требования являются необоснованными, незаконными и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление АО ГК "315 УНР" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "СМАРТСТРОЙ" (ОГРН <***>) о взыскании 79 632 244,23 руб. возвратить заявителю АО ГК "315 УНР" (ОГРН <***>).

Возврат встречного иска не препятствует повторном обращению в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева