Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А78-2890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2890/2020
г. Чита
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 октября 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 907 891,20 руб., процентов в размере 63 747,75 руб. за период с 17.05.2019 по 02.10.2020, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга с 03.10.2019,

встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 11 033,09 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, представителя по доверенности № 75/80 от 06.12.2019, диплом по специальности «Юриспруденция» с присуждением квалификации «Юрист» серии ДВС № 0911307 от 24.04.2002 (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (далее – истец, ООО «Научно-технический центр Галэкс») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятым судом в на основании статьи 159 АПК РФ протокольным определением от 03.06.2020, о взыскании задолженности в размере 962 592,41 руб., в том числе 920 377,20 руб., процентов 42 215,21 руб., с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 21 апреля 2020 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда (т. 1, л.д. 1-2).

Определением от 03 июня 2020 года принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ПАО «Россети Сибирь», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом в на основании статьи 159 АПК РФ протокольным определением от 18.08.2020, о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договорам № 02.7500.619.19 от 26.02.2019 и № 02.7500.1222.19 от 18.04.2019 в размере 10 599,79 руб., расходов на оплату государственной пошлины (т. 1, л.д. 93-94).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (вх. № А78-Д-4/54396 от 29.09.2020). В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенного в установленном порядке истца в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал, возражал против удовлетворения начисленных процентов, подтвердил дату заключения договора № 02.7500.619.19 – 01.03.2020.

Также представитель ответчика заявил уточнение требований по встречному иску, представив расчет, просил взыскать неустойку в размере 11 033,09 руб. Данное уточнение принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ протокольным определением от 30.09.2020.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 30 сентября 2020 года до 02 октября 2020 10 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

После перерыва стороны явку не обеспечили, уведомлены в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

После перерыва от ответчика в материалы дела, поступили доказательства частичной оплаты основного долга в размере 12 486 руб. (вх. № А78-Д-4/54627 от 01.10.2020).

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, согласно которых истец просит взыскать задолженность в размере 907 891,20 руб., проценты в размере 63 747,75 руб. за период с 17.05.2019 по 02.10.2020, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга с 03.10.2020 (вх. № А78-Д-4/54750 от 02.1.2020). Данное уточнение принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ протокольным определением от 02.10.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» зарегистрировано 01.10.1993 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 656043, <...>.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» зарегистрировано 04.07.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки продукции № 02.7500.619.19 и № 02.7500.1222.19 (т. 1, л.д. 15-27, 31-42).

По условиям договора № 02.7500.619.19 поставщик обязался поставить покупателю оборудование и инструмент телемеханики, ОПС и средств связи (далее – товар) в ассортименте и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в порядке, определенном договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 02.7500.619.19 товар оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объема партии товара и представлению покупателю оригиналов документов, предусмотренных п. 4.8 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 02.7500.619.19 срок поставки: в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания договора поставки.

Товар поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 498 252 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 03200002 от 20.03.2019 и № 04100002 от 10.04.2019, содержащего достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 28, 29).

Поставленный товар по договору № 02.7500.619.19 оплачен частично на сумму 26 760 руб., что подтверждается платежным поручением № 14890 от 03.07.2019 (т. 1, л.д. 30).

Оплата оставшейся части поставленного товара на сумму 471 492 руб. (498 252 руб. минус 26 760 руб.) ответчиком не произведена.

По условиям договора № 02.7500.1222.19 поставщик обязался поставить покупателю комплектующие и запчасти для средств связи (далее – товар) в ассортименте и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в порядке, определенном договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 02.7500.1222.19 товар оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объема партии товара согласно заявке на поставку (пункт 3 договора) и представлению покупателю оригиналов документов, предусмотренных п. 4.8 договора.

Срок поставки определен пунктом 3.1 договора № 02.7500.1222.19: поставка товара осуществляется поставщиком грузополучателю по заявке покупателя на поставку продукции в форме приложения № 3. Срок поставки товара, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя. Заявка направляется поставщику не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до планируемого срока поставки, посредством электронной почты.

Заявка на поставку от 22.04.2019 (т. 1, л.д. 43-44) получена истцом 24.04.2019.

Товар поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 448 885,2 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 07100011 от 10.07.2019 и № 03120022 от 12.09.2019, содержащего достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 45-46, 47).

Полагая, что ответчиком поставленный товар не оплачен в общей сумме 920 377,2 руб. (471 492 руб. плюс 448 885,2 руб.), а претензии истца № 73п от 05.02.2020 и № 213 от 10.03.2020 (т. 1, л.д. 48, 50, 51-52) оставлена ответчиком без удовлетворения ответом на претензию № 1/38/851-исх от 14.02.2020 (т. 1, л.д. 49), ООО «НТЦ Галэкс» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Встречный иск ПАО «Россети Сибирь» мотивирован просрочкой поставки товара по договорам.

Как следует из материалов дела, по договору № 02.7500.619.19 товар должен быть поставлен в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания договора поставки.

По условиям договора № 02.7500.1222.19 поставка товара осуществляется по заявке покупателя на поставку продукции, при этом срок поставки товара указывается в заявке покупателя, и направляется поставщику не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до планируемого срока поставки.

Истец поставил товар ответчику по вышеназванным универсальным передаточным документам на общую сумму 947 137,2 руб., данный товар был принят последним без разногласий.

Ссылаясь на нарушение ООО «НТЦ Галэкс» сроков поставки по заключенным сторонами договорам, ПАО «Россети Сибирь» направило требование об оплате неустойки в связи с допущенной задержкой поставки товара, выраженное в претензии № 1,7/25/3181-исх от 26.05.2020 (т. 1, л.д. 115-116, 117, 118-119), ООО «НТЦ Галэкс» оставил названное требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца по встречному иску к ответчику по встречному иску с требованием, уточненным в процессе рассмотрения спора, о взыскании неустойки в размере 11 033,09 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования по основному и встречному искам, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, согласно условиям договора № 02.7500.619.19 оплата товара определена в срок в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объема партии товара и представлению покупателю оригиналов документов, предусмотренных п. 4.8 договора.

Товар принят ПАО «Россети Сибирь» по УПД № 03200002 от 20.03.2019 на сумму 471 492 руб. – 27.03.2019, по УПД № 04100002 от 10.04.2019 на сумму 26 760 руб. – 16.04.2019.

Таким образом, оплата должна быть произведена 26.04.2019 и 16.05.2019 (с даты принятия товара по каждому УПД плюс 30 календарных дней).

Однако оплата ответчиком произведена частично согласно вышеуказанному платежному поручению 03.07.2019 на сумму 26 760 руб.

Оплата оставшейся части поставленного товара на сумму 471 492 руб. ответчиком не произведена.

В соответствии с условиями договора № 02.7500.1222.19 оплата товар определена в срок в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объема партии товара согласно заявке на поставку и представлению покупателю оригиналов документов, предусмотренных п. 4.8 договора.

Как следует из пояснений и истца, и ответчика заявка на поставку от 22.04.2019 на сумму 478 386 руб. получена истцом 24.04.2019 (т. 1, л.д. 71 (на обороте), 99 (на обороте)).

Товар принят ПАО «Россети Сибирь» по УПД № 07100011 от 10.07.2019 на сумму 436 399,2 руб. – 18.07.2019, по УПД № 03120022 от 12.09.2019 на сумму 12 486 руб. – 19.09.2019. Всего товар получен на сумму 448 885,2 руб.

Таким образом, оплата должна быть произведена 19.10.2019 (с даты принятия товара по последнему УПД плюс 30 календарных дней).

Однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, которое подтверждено имеющимися в деле доказательствами, по существу не опровергнуто ответчиком, и поэтому имеет место факт ненадлежащего исполнения ПАО «Россети Сибирь» своих обязательств по договорам перед ООО «НТЦ Галэкс».

Довод ООО «Россети Сибирь», изложенный в ответе на претензию, в отзыве на иск, озвученного в судебных заседаниях, о дефиците финансирования и о прямой зависимости от поступающих оплат от гарантирующих поставщиков с производимыми расчетами с истцом, что привело к просрочке оплаты в рамках данного договора, подлежит отклонению судом. Ненадлежащее исполнение обязанностей третьими лицами (контрагентами ответчика) не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязанностей в рамках данного договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства частичной оплаты долга в размере 12 486 руб., что подтверждается платежным поручением № 021591 от 28.09.2020 (вх. № А78-Д-4/54627 от 01.10.2020). В связи с чем, истец уточнил требования по первоначальному иску.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 907 891,2 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил неоплату поставленного товара, истцом, с учетом принятого уточнения, начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 63 747,75 руб. за период с 17.05.2019 по 02.10.2020, с последующим их начислением с 03.10.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 6.3 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд признает, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет начисленных процентов рассчитанных как проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 42 215,21 за периоды с 17.05.2019 по 09.04.2020, с 22.10.2019 по 09.04.2020 (т. 1, л.д. 67-69).

Проверив расчет суммы процентов, представленный истцом в уточнениях от 01.10.2020 (вх. № А78-Д-4/54750 от 02.10.2020), и контррасчет ответчика, суд считает их недостаточно корректными исходя из следующего.

Истцом при расчете неверно определена дата начала периода просрочки по договору № 02.7500.619.19.

Товар по договору № 02.7500.619.19 поставлен 27.03.2019 на сумму 471 492 руб. и 16.05.2019 на сумму 26 760 руб., следовательно, оплата должна быть произведена 26.04.2019 и 16.05.2019 (с даты принятия товара по каждому УПД плюс 30 календарных дней (пункт 3.1)).

Однако, представленный с уточнениями от 01.10.2020 расчет процентов не нарушает прав ответчика, в связи с чем, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом ходатайство о снижении процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ответчиком не заявлялось, и оснований для этого судом не установлено.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ПАО «Россети Сибирь» их взыскание в пользу ООО «НТЦ Галэкс» следует производить, начиная с 03.10.2020 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Возвращаясь к встречному иск, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 6.2 договоров в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, он уплачивает покупателю неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки.

Как следует из материалов дела, по договору № 02.7500.619.19 товар должен быть поставлен в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания договора поставки.

Стороны подтвердили, что данный договор был заключен 01.03.2019, а не 26.02.2019 как указано на лицевой части договора (слушать пояснения ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании от 30.09.2020).

В связи, с чем суд приходит к выводу, что поставка должна быть осуществлена 15.04.2019 (01.03.2019 плюс 45 календарных дней).

Поставка осуществлена двумя партиями 27.03.2019 и 16.04.2019.

Таким образом, суд, проанализировав условия договора № 02.7500.619.19, а также то, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания договора, пришел к выводу, что вторая партия товара поставлена с нарушением срока.

По условиям договора № 02.7500.1222.19 поставка товара осуществляется по заявке покупателя на поставку продукции. Срок поставки товара, количество и ассортимент указывается в заявке. Заявка направляется поставщику не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до планируемого срока поставки.

Заявка на поставку от 22.04.2019 на сумму 478 386 руб. получена истцом 24.04.2019.

Поставка осуществлена двумя партиями 18.07.2019 и 19.09.2019.

Оформление отдельных универсальных передаточных документов по договору № 02.7500.1222.19 в отношении одного грузополучателя, находящегося по одному адресу достоверно свидетельствует о том, что поставщиком осуществлены две поставки товара. В условиях договора количество поставок не оговорено, однако указано, что поставка осуществляется по заявке, определяющий срок и количество, наименование товара.

Таким образом, суд, проанализировав условия договора № 02.7500.1222.19, а также то, что поставка товара должна быть осуществлена по заявке, пришел к выводу, что сторонами согласована одна поставка товара, следовательно, расчет начисления штрафной санкции следует производить от даты получения всего объема партия товара.

По расчету от 30.09.2020 истца по встречному иску истцом неверно определен начало периода просрочки 15.04.2019 и 24.05.2019, а также по договору № 02.7500.1222.19 расчет произведен исходя из оплаты части долга и применении иной ключевой ставки банка.

Согласно статье 191 ГК ПРФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с тем, что поставка по договору № 02.7500.619.19 должна быть осуществлена 15.04.2019, то расчет неустойки следует производить с 16.04.2019.

Таким образом, по расчету суда, сумма неустойки по договору № 02.7500.619.19 составляет 11,36 руб.:

26 760 руб. * 1 день (с 16.04.2019 по 16.04.2019) *7,75 % * 2 / 365 = 11,36 руб.

Поставка по договору № 02.7500.1222.19 должна быть осуществлена 24.05.2019, то расчет неустойки следует производить с 25.05.2019, также на момент исполнения обязательства действовала ставка 7 % (Информация Банка от 06.09.2019).

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7,75 % годовых, действующая на день подачи иска (15.08.2019).

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой выполнения обязательств по договору, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Также суд отмечает, что частичная оплата задолженности в размере 12 486 руб. произведена 28.09.2020, а не 19.09.2020.

Таким образом, по расчету суда с учетом условий договора № 02.7500.1222.19 неустойка составила:

448 885,2 руб. * 118 дней (с 25.05.2019 по 19.09.2019) * 7% * 2 /365 = 20 316,67 руб.

Всего 20 328,03 руб.

На основании изложенного, оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. не нарушают прав ответчика по встречному иску, в связи с чем, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком по встречному иску не заявлялось, и оснований для этого судом не установлено.

При рассмотрении настоящего иска стороны с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привели каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления процентов и неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины сторона в нарушении обязательства при исполнении договоров не имеется.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при уточненной цене первоначального иска 971 638,95 руб. составляет 22 433 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 22 253 руб. по платежному поручению № 16 от 08.04.2020 (т. 1, л.д. 8).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 253 руб. подлежат отнесению на ответчика, а 180 руб. (22 433 руб. минус 22 253 руб.) с ответчика в доход бюджета.

Истец по встречному иску при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 8103 от 23.04.2020 (т. 1, л.д. 78).

Ответчик по встречному иску не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Соответственно, расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам № 02.7500.619.19 от 01.03.2019 и № 02.7500.1222.19 от 18.04.2019 в сумме 907 891,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 747,75 руб. за период 17.05.2019 по 02.10.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 253 руб., всего – 993 891,95 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс», начиная с 03.10.2020 по день фактической оплаты долга, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Встречные требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки по договорам № 02.7500.619.19 от 01.03.2019 и № 02.7500.1222.19 от 18.04.2019 в размере 11 033,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 13 033,09 руб.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам № 02.7500.619.19 от 26.02.2019 и № 02.7500.1222.19 от 18.04.2019 в сумме 907 891,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 714,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 253 руб., всего – 980 858,86 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс», начиная с 03.10.2020 по день фактической оплаты долга в размере 907 891,2 руб., производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Перевалова