Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А75-18900/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18900/2023
12 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.08.2007, место нахождения: 115114, <...>, корп.стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ - СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2004, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, помещ. 14) о взыскании 3 854 827 руб. 89 коп.,

без участия представителей в заседании суда

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ - СЕРВИС» (далее - ответчик, ООО «МС») с требованиями:

1. о взыскании денежных средств в размере 3 766 000 руб. 00 коп. в качестве возврата предварительной оплаты за не поставленный товар по спецификации

от 02.06.2023 № 1 и спецификации от 13.07.2023 № 2 к договору поставки от 02.06.2023 № 02/06/2023;

2. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 28.09.2023 в размере 88 827 руб. 89 коп.;

3. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 3 766 000 руб. 00 коп., начиная с 29.09.2023 по дату фактического возврата денежных средств.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 309, 310, 395, 454, 456, 457, 463, 487, 506, 511, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 09.11.2023 судебное разбирательство назначено на 05.12.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки № 02/06/23 от 02.06.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик

обязуется поставить, а покупатель принять товар в ассортименте и количестве согласно спецификации, и произвести его оплату на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, единица измерения, количество, цена товара за единицу измерения, место поставки товара указываются в подписанной сторонами спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цены на поставляемый поставщиком товар являются договорными и согласовываются обеими сторонами. Изменения цены договора возможно только по письменному соглашению сторон (пункт 2.1 договора).

Форма расчётов при оплате денежными средствами - перечисление денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика, указанного в п. 10 договора (пункт 2.4догвора).

Порядок оплаты и срок поставки товара по договору указывается в спецификации к договору (пункт 2.5 договора).

Договор вступает в законную силу с даты подписания договора соответствующим представителем его стороны и действует до 31 декабря 20223 г. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору, возникших в период действия договора (пункт 8.1 договора).

Сторонами к договору оформлены спецификации:

1) от 02.06.2023 № 1, по которой поставщик обязался поставить товар: «Плита дорожная ПДН (6000х2000х140) ГОСТ 21924.1-84, состояние б/у, в количестве 70 шт. ценой 31 800 руб. 00 коп., общей стоимостью 2 226 000 руб. 00 коп.

Покупатель, согласно пункту 2 спецификации, производит оплату товара в следующем порядке: предоплата 50 % от суммы спецификации, 50 % доплата по факту отгрузки партии плит в течении 30 календарных дней с момента приемки товара.

2) от 13.07.2023 № 2, по которой поставщик обязался поставить товар: «Плита дорожная ПДН (6000х2000х140) ГОСТ 21924.1-84, состояние б/у, в количестве 100 шт. ценой 30 800 руб. 00 коп., общей стоимостью 3 080 000 руб. 00 коп.

Покупатель, согласно пункту 2 спецификации, производит оплату товара в следующем порядке: предоплата 50 % от суммы спецификации, 50 % доплата по факту отгрузки партии плит в течении 30 календарных дней с момента приемки товара.

По данным истца покупатель платежными поручениями от 15.06.2023 № 363077 на 1 113 000 руб. 00 коп., от 18.07.2023 № 363983 на 1 113 000 руб. 00 коп.,

от 25.07.2023 № 364131 на 1 540 000 руб. 00 коп. произвел оплату на общую сумму 3 766 000 руб. 00 коп., при этом поставщик товар так и не поставил.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 15.09.2023 № 1504 с требованием вернуть денежную сумму 3 766 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик товар не поставил и не вернул полученную предоплату, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Как следует из материалов дела, поставщик получив сумму предварительной оплаты не поставил товар.

На дату рассмотрения спора установленный в спецификации к договору срок поставки товара наступил.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, применимого к отношениям, вытекающим из договора поставки согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств в размере 3 766 000 руб. 00 коп., на момент рассмотрения дела, в арбитражный суд не представил, доводы истца не опроверг.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, требование истца о взыскании по договору поставки от 02.06.2023 № 02/06/23 суммы предварительной оплаты в размере 3 766 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 827 руб. 89 коп. за период с 20.06.2023 по 28.09.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 88 827 руб. 89 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга по оплате оказанных услуг, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 42 274 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2023 № 365923.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ - СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ» задолженность 3 766 000 рублей 00 копеек, проценты 88 827 рублей 89 копеек, начиная с 29.09.202023 взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 3 766 000 рублей 00 копеек до момента возврата денежных средств, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 42 274 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Э.Л.Кубасова