Резолютивная часть решения от 5 февраля 2024 г. по делу № А22-4283/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста 05 февраля 2024 года Дело № А22–4283/2023

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 470 575руб. 50 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 470 575 руб. 50 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 311 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 2968 от 13.12.2023 государственную пошлину в сумме 19 394 руб. 20 коп.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. Н. Хазикова