Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-161760/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161760/20-126-1198
20 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ" (105275, <...>, ЭТ/ОФИС 2/1-221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2017, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО" (115211, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 51, КОРПУС 4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.08.2020.

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САТЕЛЛИТ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о взыскании задолженности в сумме 1 734 913,47 руб., неустойки в размере 77 651,84 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «САТЕЛЛИТ» (далее - Исполнитель, Истец) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0373200086719001321 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Договором срок оказать услуги по ремонту коммунальной техники ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» с поставкой запасных частей и расходных материалов, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Сроки оказания услуг установлены п.п.4.1, 4.2 Договора: начало оказания услуг – с даты заключения Договора; окончание оказания услуг – в течение 30-ти календарных дней. Датой исполнения Исполнителем обязательств по Договору считается дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Цена договора согласно п.п. 6.1., 6.2. Договора является твердой и составляет 2 451 058,05 руб.

Истцом во исполнение условий договора оказаны, а Ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 734 913,47 руб., что подтверждается подписанным Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 09.12.2019.

В соответствии с п.6.4. Договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Оказанные услуги не были оплачены, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по Договору в размере 1 734 913,47 руб.

Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия от 23.03.2020 №15-199/20, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности по Договору, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 734 913,47 руб., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.10 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Исполнитель вправе начислить пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств Заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил неустойку за период с 28.12.2019 по 28.08.2020 в размере 77 651,84 руб., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО" (115211, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 51, КОРПУС 4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТЕЛЛИТ" (105275, <...>, ЭТ/ОФИС 2/1-221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2017, ИНН: <***>) 1 734 913 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 47 коп. задолженности, 77 651 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 84 коп. неустойки, а также 31 126 (тридцать одна тысяча сто двадцать шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

СудьяМ.С. Новиков