Решение от 30 января 2023 г. по делу № А12-23471/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Волгоград



«30» января 2023 г.

Дело № А12-23471/2022


Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2023



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по соглашению об установлении сервитута, с участием в деле в качестве третьих лиц Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Спортивная школа олимпийского резерва" (ИНН <***>, ОГРН <***>), управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" ФИО1,

при участии в судебном заседании

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2 , представитель по доверенности от 01.01.2023 №9

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области ( далее истец, КУГИ) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности по Соглашению об установлении сервитута № 2021-0262 от 29.06.2022 в размере 334,45 рублей за период с 22.07.2021 по 30.11.2021, а также пени в размере 10,21 рублей за период с 3107.2021 30.11.2021 , а всего- 344,66 рублей, также , начиная с 01.12.2021 пени до дня оплаты суммы долга.

Ответчик возражает относительно исковых требований , представлен отзыв.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Государственным автономным учреждением Волгоградской области «Спортивная школа олимпийского резерва» (собственник) и ООО «Волжские тепловые сети» ( пользователь) 29.06.2021 подписано соглашение об установлении сервитута для организации строительно-монтажных работ по строительству тепловой сети к крытому футбольному манежу, расположенному по адресу: ул. Набержная, и дальнейшей ее эксплуатации . срочное право ограниченного пользования частью земельного участка ( сервитут ) , расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 34:35:030115:116, на срок производства строительно-монтажных работ, а именно 4 месяца со дня подписания договора.

Условия платы за сервитут согласованы в разделе 4 соглашения.

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что за нарушение срока внесения платы за сервитуту пользователь выплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невнесенной платы.

Соглашение от 30.11.2021 с 01.12.2021 соглашение об установлении сервитута № 2021-0262 от 29.06.2021 расторгнуто.

По расчету КУГИ по Соглашению об установлении сервитута № 2021-0262 от 29.06.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 334,45 рублей за период с 22.07.2021 по 30.11.2021, о чем и заявлен настоящий иск.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Земельный участок с кадастровым номером 34:35:010115:116 по адресу <...>, принадлежит на праве собственности Волгоградской области и передан в постоянное бессрочное пользование Государственному автономному учреждению Волгоградской области "Спортивная школа олимпийского резерва" , о чем 03.07.2020 в ЕГРН внесена запись регистрации.

Между Государственным автономным учреждением Волгоградской области «Спортивная школа олимпийского резерва» (собственник) и ООО «Волжские тепловые сети» ( пользователь) 29.06.2021 подписано соглашение об установлении сервитута для организации строительно-монтажных работ по строительству тепловой сети к крытому футбольному манежу, расположенному по адресу: ул. Набережная, и дальнейшей ее эксплуатации . срочное право ограниченного пользования частью земельного участка ( сервитут ) , расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 34:35:030115:116, на срок производства строительно-монтажных работ, а именно 4 месяца со дня подписания договора.

Условия платы за сервитут согласованы в разделе 4 соглашения.

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что за нарушение срока внесения платы за сервитуту пользователь выплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невнесенной платы.

Соглашением сторон от 30.11.2021 с 01.12.2021 соглашение об установлении сервитута № 2021-0262 от 29.06.2021 расторгнуто.

Фактически доступ к месту производства строительно-монтажных работ был предоставлен ГАУ ВО «СШОР» 03.09.2021, что подтверждается письмом от 03.09.2021 № 9-4571.

Оплата по соглашению произведена моменту доступа к месту проведения строительно-монтажных работ до момента расторжения соглашения . что следует из платежных поручений от 04.10.2021 № 2974, от 11.10.2021 № 3049, от 10.11.2021 № 3390.

При расторжении соглашения от 29.06.2021 № 2021-0262 сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов согласно которому задолженность общества перед ГАУ ВО «СШОР» отсутствует.

КУГИ стороной соглашения от 29.06.2021 № 2021-0262 не является, в связи с чем у него не имеется правовых оснований для предъявления иска о взыскании задолженности по указанному соглашению и договорной пени.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.



Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.



Судья Н.А. Троицкая