Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А43-17298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17298/2020

г. Нижний Новгород 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-310),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГОССТАРОСТА», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 21243 руб. 32 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОССТАРОСТА», г.Н.Новгород, о взыскании 21243 руб. 32 коп., в том числе 20748 руб. 10 коп. долга по оплате поставленного товара и 495 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020г. по 02.06.2020г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, обществом ТД «Циркон» заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Определением от 08.06.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец на основании универсальных передаточных документов в период с 09.09.2019г. по 14.10.2019г. поставил обществу «ГОССТАРОСТА» ответчику продукцию на общую сумму 127912 руб. 50 коп.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму по вышеназванным товарно-сопроводительным документам подтвержден подписями представителя последнего в них и доверенностями на указанного представителя, выданными ООО «ГОССТАРОСТА».

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в упомянутых УПД сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара по этим накладным разовыми сделками купли-продажи и применить к рассматриваемым правоотношениям нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок и срок исполнения обязанности по оплате товаров применительно к товарам регулируются правилами ст.ст.486-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако поставленная ответчику продукция последним была оплачена частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 20748 руб. 10 коп.

Данная сумма подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в предъявленном размере.

Кроме того, ООО ТД «Циркон» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 руб. 22 коп. за период с 10.01.2020г. по 02.06.2020г.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и принят.

С учетом имевших место просрочки оплаты стоимости поставленного товара и, соответственно, пользования денежными средствами истца, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, является правомерным на основании ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяется судом.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскиваются проценты с суммы долга 20748 руб. 10 коп. начиная с 03.06.2020г. по день фактической уплаты задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки.

Расходы по госпошлине и судебные издержки, обоснованные материалами дела, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОССТАРОСТА», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 21243 руб. 32 коп., в том числе 20748 руб. 10 коп. долга и 495 руб. 22 коп. процентов, взыскание которых продолжить с суммы задолженности в размере 20748 руб. 10 коп. начиная с 03.06.2020г. по день фактической уплаты долга исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 10000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.